Toa што ти не ги гледаш е една работа, а зошто најверојатно ќе отидат, е сосема друга работа. Има повеќе причини зошто има толкав притисок до средината на овој век веќе да ги нема сите форми на фосилни горива и да се воведат алтернативни и обновливи извори на енергија во целата инфраструктура на една модерна држава.
Прво - еколошката: Според некои климатолози, се ближиме до стапка која ако ја поминеме, нема враќање. Одреден праг, кој ако се помине, вратата позади е затворена. Со други зборови, вечна штета врз климата на планетата од која нема враќање. На пример, некое зголемување на 1 или 2 целзиусови степени на просечната температура на планетата - за навек. Не се чини многу, но за биосферата и животната средина тоа е многу. Се смета дека температурата ќе порасне многу повеќе од ова наредниве декади, но дека сите напори колку и да се ефективни, ако се помине тој таканаречен праг, нема да ги елеминираат тие 1/2 степена пораст кои ќе станат новата нормална температура за идните генерации луѓе.
Лично не ја подржувам во целост оваа перспектива, затоа што и не сум убеден во големината на негативниот придонес кон климатските промени од страна на човекот, сметам дека е многу помал тој негативен ефект (и дека се наоѓаме во циклус кој од време на време се случувал, претежно и без нас со нашата технологија, ова е прв пат во историјата на планетата тој циклус да се поклопува со нашиот технолошки развиток), но секако не смее да се занемари, или истото да биде аргумент против тоа дека треба да влезат во историјата што побрзо сите видови фосилни и конечни извори на енергија.
Второ - економската: Веќе полека стануваат неисплатливи сите видови технологија која зависи од таканаречените конечни извори на енергија, особено фосилни горива и јаглен (можеби само греењето на дрва да е една аномалија тука, но ќе му стигне неисплатливиот крај и на тоа, со оглед на тоа колку поскапуваат дрвата за огрев во странство, заради санкции и забрана на сеча од еколошки причини. Кај нас се стига покасно или прекасно, па така и ова ќе дојде како контраефект на се што се случува надвор на тоа поле). Јагленот веќе цела деценија е во опаѓање во глобална рамка а и еден од најголемите извозници на јаглен, Кина, веќе планира да прекине да го произведува како извозен продукт кај и да е. Друго, повеќе држави увидоа дека извозот на нафта и гас станува преголема алатка за менување геополитички интереси на независни држави, и некои од нив за да не зависат од цените на нафта и гас на тие што ги извезуваат, решаваат да се свртат на обновливи извори на енергија и нивната независност од економски аспект да остане што повеќе нечепкана.
Трето - Фактор на ефикасност: Не можеш да ги споредиш старите извори на енергија и новите и да посочиш кон првите дека се поефикасни. Грубото производство на енергија е скоро двојно поголемо денес, особено па ако е направено со комбинирање на повеќе видови обновливи извори на енергија. Тоа што нема инфраструктура на државно ниво во ниедна земја за ова не е аргумент, затоа што станува збор за процес на транзиција која е се уште во рана фаза, но во експерименти во затворени системи како одделни примери за ефикасност, обновливите извори без сомнение водат. Затоа и е тој притисок, за како што викаш ти, да отидат овие возила како музејски експонати. Затоа што едно возило, доколку е електрично, со додатно засилување на облоги од соларни ќелии на врвот од возилото, ако има три пати повеќе енергија во било која сезона од годината, тогаш во кој свет некој би одбрал дизел кола?
За бесплатна енергија прво треба да умрат крвопијците од фамилиите кои го поседуваат банкарскиот глобален капитал, потоа и пијавиците од корпорациите кои се уште заглавени се со старите технологии и презафатени пробувајќи да ги дебанкираат новите технологии. Дотогаш бесплатна енергија ќе биде предмет на научна фантастика.