Зошто атеистите немаат одговор на следниве прашања.

[Human]

По мизерни луѓе за дискусија од атеисти нема, како настанал биг бенгот? Чекате од церн одговор? Значи немате научен доказ за биг бенг, а од тука произлегува дека верувате дека се случило тоа без научен доказ, а не верувате дека Бог ја створил вселената без доказ? pwned. Мизерни сте.

Кој рече дека нема докази оти се случил Биг Бенгот?

 

[Eisenhorn]

По мизерни луѓе за дискусија од атеисти нема, како настанал биг бенгот? Чекате од церн одговор? Значи немате научен доказ за биг бенг, а од тука произлегува дека верувате дека се случило тоа без научен доказ, а не верувате дека Бог ја створил вселената без доказ? pwned. Мизерни сте.

Екшли според моменталните научни сознанија вселената се шири, што значи почнала од негде. Најлочично е да имало „експлозивен“ почеток. Не тврдиме дека 100% е сигурно но според моменталните сознанија е највероватно.

Како што кажавме милион пати чим се изнесе доказ кон една или друга (или трета) опција ке го согледаме и прифатиме. Ново научно откритије што ке го побије биг бенгот ке биде разгледано и евентуално прифатено ако е издржано. До Њутн имало една физика, по него се смениле гледиштата се до Анштајн а сега и неговите се надминуваат и разглабаат.

А нема да браниме нешто за што пишува во книга во која луѓе разговараат со запалени грмушки.

Тенк ју.

 

[DBack]

По мизерни луѓе за дискусија од атеисти нема, како настанал биг бенгот? Чекате од церн одговор? Значи немате научен доказ за биг бенг, а од тука произлегува дека верувате дека се случило тоа без научен доказ, а не верувате дека Бог ја створил вселената без доказ? pwned. Мизерни сте.

Биг - бенгот нема никаква врска со атеизмот. Има врска со науката.

Атеизмот е порекнување на постоење на божества - било кои. Атеизмот нема никаква врска со науката. Има врска со здравиот разум.

Ако за тебе дискусија е лижење нечиј г'з од страв да не наебеш во вечен пекол - пеки. Дискутирај си со попот како еден ден конечно ќе се најадеш и напиеш ко чоек и како ќе ти биде многу забавно - цела вечност (!?!?).

За останатиот свет, дискусијата е спротивстваување на логички издржани аргументи со цел да се постигне некаква согласност околу некој феномен.

Теистот (на пример ти) ќе се обиде да го порекне гледиштето на секој друг теист кој не верува во неговиот бог или богови - истите (другите богови) ќе ги исмева, омаловажува или едноставно ќе ги негира. Ти, друже, си атеист за сите останати 5000 и кусутр богови на земјава и арогантно се перчиш со својот трофазен-монотеистички бог.

Јас сум атеист. Јас не верувам во постоење на ниту едно од илјадниците досега измислени божества, вклучително и твојот трофазен бог. Јас од тебе се разликувам само во едно - негирањето на Јахве/Исус/Гулабот.

Мислиш дека си многу подобар од атеистот кој негира 5000 богови, поради тоа што ти негираш само 4999?

Глупа нека математика, нели?

 

[Атеист]

{quote="Human, post: 4734294, member: 34407"]Кој рече дека нема докази оти се случил Биг Бенгот?[/quote]
А кој рече дека има?

Екшли според моменталните научни сознанија вселената се шири, што значи почнала од негде. Најлочично е да имало „експлозивен“ почеток. Не тврдиме дека 100% е сигурно но според моменталните сознанија е највероватно.

Тоа најверојатно, не е доволно како доказ, фактот што универзумот се шири е само факт дека се шири, ништо повеќе. Никаков доказ за евентуален биг бенг не е.

Биг - бенгот нема никаква врска со атеизмот. Има врска со науката.

Со атеизмот Биг - бенгот нема никаква врска, но за некои атеисти и тоа како има.

 

[Human]

А кој рече дека има?

Неколку експерименти и истражувања рекоа.

 

[Donald Sikert]

Неколку експерименти и истражувања рекоа.

Rekoa deka sigirno se slucil ili deka NAJVEROJATNO SE SLUCIL?

 

[Human]

Rekoa deka sigirno se slucil ili deka NAJVEROJATNO SE SLUCIL?

Само одат во прилог на теоријата. Истражувања направени со цел потврда на теоријата.

 

[Acid]

Ти си глуп пред се, напишав дека сте мизерни ти само потврди толку... Како тоа биг бенгот нема врска со атеизмот? Па главно оружје на атеистите,(и прави разлика ти си антитеист не си атеист, и си глуп), како настанал универзумот е биг бенг, а за биг бенгот нема докази научни дека се случил сеуште, немој да ми речеш дека чекате или незнам што ВО МОМЕНТОВ нема тоа е доволен факт, а дека нема на гугл прашај ќе ти одговори и сите кои се во дилема, а за долниов дел од твојов пост, да беше малце попаметен и глуп ќе те викаа, прво и прво ни една религија не кажува да се исмеваат или омаловажуваат другите, пак заклучивме ти си глуп антитеист ... Сигурно си некој мизерен трулеж кој по цел ден скапува по форуми и јаде гомна ...

Внимавај на навредите. Штотуку го изгуби пристапот на темата за 21 ден.

 

[Lord Raven]

.
Секако дека верските книги се пишувани од луѓе ,но тоа биле проповедници , Библијата не е дело на човечки интелект ,туку дека е вдахновена од Светиот дух.Никогаш пророштвото не дошло по човечка волја,туку божјите луѓе зборувале носени од Светиот дух.

Не мислиш дека овашто го напиша е контрадикторно. Ако сите кои ги пишувале верски книги се допрени од Бога или Светиот дух. Тогаш сите верзии на библијата или другите верски книги се точни. Тогаш автоматски се поставува прашањето зошто толку многу правци да речеме на Христијанството се прогласени за еретички. Или тие луѓе не се вистински проповедници затоа што имаат ставови кои несе во согласност со тие кои поседуваат општесвена моќ (црквата). Понатаму ако сите верски книги се точни зошто кажуваат различни работи.
Како еве јас можам да знам на која верзија треба да верувам, а не ми доволно само тоа што некој ми кажува дека таа е точна. Значи пак се сведува на сопствено приспитување што пак доведува дека на никоја верзија не можам да се ослонам бидејки не нуди никаква уникатна логика или филозофијана размислување.

 

[sartan]

Основен индикатор за постоењето на Big Bang е белиот шум кој што се фаќа сегде у универзумот па така и кај нас на телевизорите. Се додека не најдам објаснување у Библијата зашто постои белиот шум ќе и веруем на физиката!

 

[Атеист]

Неколку експерименти и истражувања рекоа.

Рекле, ама не потврдиле

Само одат во прилог на теоријата. Истражувања направени со цел потврда на теоријата.

....со цел, ама доказ нема....

 

[Human]

Рекле, ама не потврдиле

....со цел, ама доказ нема....

Може да негираш колку сакаш, но доказите си постојат. Постирани се неколку пати, а и многу лесно може да ги најдеш ако сакаш.

 

[Атеист]

Може да негираш колку сакаш, но доказите си постојат. Постирани се неколку пати, а и многу лесно може да ги најдеш ако сакаш.

Можеш да потврдуваш колку сакаш. Докази нема, не постојат. Твојата афирмација (догматско верување) нема да ги смени фактите.

 

[Human]

Можеш да потврдуваш колку сакаш. Докази нема, не постојат. Твојата афирмација (догматско верување) нема да ги смени фактите.

Еве ти ги по којзнае кој пат:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence

Јасни, цврсти и недвосмислени докази кои одат во прилог на ББ, точно онака како што е опишана.

Јас единствено верувам во докази. Дај доказ дека тоа не е така, дај доказ од друга теорија и многу лесно ќе го сменам мислењето во зависност од изнесените докази.

 

[Атеист]

Еве ти ги по којзнае кој пат:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence

Ова е доказ?
Верувај си и натаму во тие докази. Колку што се ова „евидентни“ докази толку и за постоењето на Јахве има докази. Секој со своето верување. Нема разлика од верување во овие „докази“ со тие на следбениците на монотоеистичките религии. Догма е догма, секуларна или теистичка, сеедно.......

П.С. Кога "evidence" ќе стане "prove" јави се