Рамна Земја?

[MIKI1]

М'ќи не е трол, за греота е.

Уште еден домет од...хмммм...„возвишениот атеистички морал„.[DOUBLEPOST=1523814143][/DOUBLEPOST]

Тоа е за тебе, ти имаш сомневања во науката и нејзините модели, не јас. Тоа да го направиш за себе сам да се увериш.

Самиот изрази сомнеж (посредно) кон научните вистини, така да не можеш да се самоамнестираш...[DOUBLEPOST=1523814219][/DOUBLEPOST]

Се додека не стане факт

А факт ќе стане-некад, односно никад.

Ниту една наука нема изнесено ниту една конечна (научна) вистина, за да може (науката) да каже дека нејзината теорија „за ова„ и „за она„ е потполно испитана и докажана.

 

[placeb]

Другар, се ти е објаснето. Незнам кој дел ти е нејасен, земјата се движи со 1600 км/ч и хеликоптер да лета над земјата нема да помине одредено растојание бидејќи и тој се движи заедно со земјата и земјината атмосфера со брзина 1600 км/ч. Сето тоа се случува заради гравитационата сила. Причината заради која ти неможеш да ја осетиш таа брзина е бидејќи брзината е константна, да се менува брзината лесно ќе можеш да осетиш.

Ова,веќе стана досадно.Хеликоптерот е статика.Не може да се движи наспроти ротацијата.Воопшто како се движи кога гравитацијата го држи.

 

[Almeida]

Ова,веќе стана досадно.Хеликоптерот е статика.Не може да се движи наспроти ротацијата.

Статика? Или привидна статика?

 

[qqq_]

Ова,веќе стана досадно.Хеликоптерот е статика.

Значи тоа се возиш со автобус ти си статика ?

 

[placeb]

Статика? Или привидна статика?

Продолжи....

 

[qqq_]

Уште еден домет од...хмммм...„возвишениот атеистички морал„.[DOUBLEPOST=1523814143][/DOUBLEPOST]

Самиот изрази сомнеж (посредно) кон научните вистини, така да не можеш да се самоамнестираш...[DOUBLEPOST=1523814219][/DOUBLEPOST]

А факт ќе стане-некад, односно никад.

Ниту една наука нема изнесено ниту една конечна (научна) вистина, за да може (науката) да каже дека нејзината теорија „за ова„ и „за она„ е потполно испитана и докажана.

Ако нема изнесено ниту една конечна вистина како тогаш функционира во реалниот свет? Не е факт-конечна вистина дека електронот е негативен електричен полнеж? Дека молекулата на вода е изградена од 2 атоми на водород и 1 на кислород?

 

[placeb]

Значи тоа се возиш со автобус ти си статика ?

Но автобусот се движи со помала брзина од земјината ротација и пак во спротивна насока,пристига на одредиштето,исто време во двете насоки.

 

[Almeida]

Продолжи....

Ти сакаш да кажеш дека хелихоптерот со двете елиси одржува идеална вертикала и демек ако стварно се движи површината под него тој со обично лебдење ќе дочека под него да се појави Кина? Ова за што зборуваш го сфатил уште Њутн. Ти не сфаќаш како функционира гравитацијата, а да не зборам што занемаруваш воздушни струења и уште еден куп околности во целава ситуација.

 

[qqq_]

Он не ја знае разликата меѓу брзина и забрзување. Забрзувањето тоа што предизвикува G-force

 

[placeb]

Ти сакаш да кажеш дека хелихоптерот со двете елиси одржува идеална вертикала и демек ако стварно се движи површината под него тој со обично лебдење ќе дочека под него да се појави Кина? Ова за што зборуваш го сфатил уште Њутн. Ти не сфаќаш како функционира гравитацијата, а да не зборам што занемаруваш воздушни струења и уште еден куп околности во целава ситуација.

Но кога се движи наспроти земјината ротација,гравитација,воздушните маси, се движи,така?Како да не постои ниту ротација.(Со таа брзина.)

 

[Ireal]

 

[Almeida]

Но кога се движи наспроти земјината ротација,гравитавија,воздушните маси се движи,така?Како да не постои ниту ротација.(Со таа брзина.)

Воздушните маси се движат и по други принципи освен ротација - имаш разлики во притисоци, изложеност на сончева светлина, рељеф, вода-копно.
Не ми кажа кој ова пробал експериментално да го докаже. Затоа што, на пример, за да се напушти земјината гравитација си има формула, постигнуваш такво и такво забрзување, таа брзина и стануваш сателит, така ги лансираат ракетите за сателитите, за мисиите на Месечината.
Не знам, ај еве нема да навредувам (јес да со М'Ќи си го иаме муабетот), ама има многу, многу наука на темава и достапна литература. Со истите њутнови формули, научниците на Наса у точка ги гаѓаа орбитите на сателитите на Јупитер и Сатурн, Џуно и Касини-Хајгенс. Во темата за астрономија имаме пишувано.

 

[Che59]

Ако нема изнесено ниту една конечна вистина како тогаш функционира во реалниот свет? Не е факт-конечна вистина дека електронот е негативен електричен полнеж? Дека молекулата на вода е изградена од 2 атоми на водород и 1 на кислород?

Реалниот свет може да функционира и без формално признавање на фактите!
На Мики и слични како него, не им е потребно да се сложат со тоа дека водата е составена од два атома водород и еден кислород, за да се измијат раце или да изгаснат жед!
На плацебот пак не му требаат закони на аеродинамика за да отпатува со авион во Рим.
На кој му треба ќе си толчи глаата, некој и без тоа ќе пројде.
Еве јас мака мачам да дочекам да пресметаат геоид за Мк, пошто параметрите за трансформација без него не ги бива никако

 

[placeb]

Воздушните маси се движат и по други принципи освен ротација - имаш разлики во притисоци, изложеност на сончева светлина, рељеф, вода-копно.
Не ми кажа кој ова пробал експериментално да го докаже. Затоа што, на пример, за да се напушти земјината гравитација си има формула, постигнуваш такво и такво забрзување, таа брзина и стануваш сателит, така ги лансираат ракетите за сателитите, за мисиите на Месечината.
Не знам, ај еве нема да навредувам (јес да со М'Ќи си го иаме муабетот), ама има многу, многу наука на темава и достапна литература. Со истите њутнови формули, научниците на Наса у точка ги гаѓаа орбитите на сателитите на Јупитер и Сатурн, Џуно и Касини-Хајгенс. Во темата за астрономија имаме пишувано.

Хеликоптерот,не ја напушта гравитацијата,ротацијата,воздушните маси...го има сево ова,и го побива...исто е и со авионите.Иста релација само во спротивна насока...Ротацијата се сведува на апстракција.

 

[Björn]

а зашто кријат дека е рамна?