Етногенезата на Македонците

[Кариес]

“АХАЈЦИ“ (исто како и “Елени“ и “Грејци“) значи “ДОЈДЕНЦИ“... (Словенците и денес викаат - “прихајајо“, а Србите “хајде“, ние - “ајде“ )
За некој да биде наречен дојденец, значи пред него имало некој друг кој живеел тука и кој што го нарекол дојдениот “дојденец“...
Убаво, Кублај, си ги нарече дојденците “протохелени“ - исправно, затоа што протохелените и биле дојденци... И како што е доволна една мува доаѓајќи од говно да посее зараза на широк простор, така и овие го заразиле цел Балкан...

 

[radiomileva]

Ahai moze da e od hebrejskiot...znaci sluga...

 

[Кариес]

Па и навистина биле слуги (измеќари) на Евреите (воглавно им ги паселе овците и козите и понекогаш ги дупеле).

 

[radiomileva]

Не верувам. Гејците (баш јужните) мислам дека во брз временски период дошле од областа Нубија/Етиопија на Балканот, и тоа по поморски пат некаде околу 6 век пне.

Хронологијата е срање, и затоа има непознаници.

Но, во тој период, КМТ е владеан од Црни Фараони, кои се истерани од државата им.

Гејците се дел од избрканите, но веројатно тие било во краток временски период во служба на Црните Фараони. Јазикот не им е сличен на старо-египетскиот, ниту гените.
.

 

[Кариес]

Не мислев дека имаат врска со Египќаните, туку со Семитските народи воглавно со Арапите.

 

[radiomileva]

не си разбрал...немаат врска со семити, арапи, туку со нубијци/етиопјани кои биле накратко во египет...зборуваме за старите, јужни грци, кај Атина и подолу...

семити, арапи како грци се од средновековието...тие се друг бран доселеници...
тоа е докажано преку генетски болести кај т.н. фениќани...
тие не се исти со генетските болести кај гејците...
ме мрзи да барам, и гејски генетичари, врз основа на генетски болести, си кажуваат дека семити, арапи им дошле во средниот век...

ние, како и сите, игнорираме важни работи, болест генетска, што е тоа, не е важна...
таа е поважна од да речеме Хомер, Хесиод, Херодот....

 

[Кариес]

И семитските народи се по потекло од Нубија (Етиопија). Можеби се род со “Грците“, а можеби тие им биле само измеќари. Ама и едните и другите мигрираат од приближно истите простори (попатна станица им биле Арапскиот Полуостров и Блискиот Исток)

 

[radiomileva]

A бе, друга беше темава... семитите не се од јужен египет и подолу.
Деновиве ќе ставам линк каде ќе може кој сака да чита за овие теми и за сите теми.

Во египет, си живееле убаво, но од римско време, има ген инпут од суб сахара. Семитите се од пред римско.

Семитите/арапите се од У дна хаплогрупа Ј1 и Ј2.
Африканците од У дна хаплогрупа Е.
Семитите/арапите имаат брза генетска експанзија, потекнуваат од други простори, да речеме Турција.

Тука постирав дека, во времето за кое зборуваш, Месопотамија (Сирија како дел) е населена со луѓе од Индија/Пакистан. Трагите им датираат од 3.000 - 800 година пне.
Авторите се децидни: модерните семити/арапи не се исти со нив.

Одговорите за Африка се во Етиопјаните: се миксале, т.е. станале Етиопјани луѓе кои мигрирале кон Етиопија, но секако тоа не важи за сите Етиопјани.

Уште средувам податоци, но мислам дека таму е најдена интересна мтдна хг.
Да не прејудицирам, но изгледа дека во т.н. време на семитите, многу луѓе таму биле родени од Ромкињи, нека се лутат де, Циганки..

P.S.
Види го линков и побарај Македонија/Македонци во текстот:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1529-8817.2004.00138.x/full
.

 

[Bratot]

Мапите што се добиваат на тој начин даваат и некои мошне изненадувачки откритија:
„За народот Калаш, изолирана група жители во Пакистан, се верува дека се потомци на армијата на Александар Велики, а нашите мапи го потврдуваат тоа“, вели д-р Хелентал од Оксфорд.
ДНК-та на народот Калаш, пишува Нејчр, покажала докази за влијание од Европа или од Блискиот Исток (истражувачите не можеле да ја утврдат прецизната географска локација) помеѓу 990 и 210 п.н.е. - период што се совпаѓа со времето на Александар Велики. Локалната традиција на Калашите тврди дека тие се потомци на армијата на Александар Велики, иако не постои историски запис за една таква мешавина.

http://www.mkd.mk/svet/nauka-i-tehnologija/genetski-atlas-na-chovekovoto-istorisko-genetsko-meshanje-aleksandar-veliki

 

[LordDragonII]

Гејците (баш јужните) мислам дека во брз временски период дошле од областа Нубија/Етиопија на Балканот, и тоа по поморски пат некаде околу 6 век пне.
.

Шознам вероватно немало гејци у Јонија нели, ниту Јонско востание, ниту Грчко - Персиски војни, па овој нашиот воен профитер Александар I и тако даље...

Кој игра домино знае.

хинт; Индо-Еворпски миграции

 

[Кариес]

Како се викале пред 2000 години грчко-персиските војни? И тогаш се викале грчко-персиски?
Кое население живеело во Јонија и подигало востание? Овие истите што се дојдени од Африка?

 

[LordDragonII]

Како се викале пред 2000 години грчко-персиските војни? И тогаш се викале грчко-персиски?
Кое население живеело во Јонија и подигало востание? Овие истите што се дојдени од Африка?

Има едни книги од оној Херодот, Тукидид, Плутарх, Кимон, Сикулкси, Суда, Трог, Корнелиј Непот, Ктезиј на старогрчи и латински ако разбираш (има и на нашки преводи) па види.

Името на тој етнос не е битен во случајот, гледај содржина и контектс.

А во Јонија сигурно Македонци не подигнале востание или некои сродни на нив.

 

[Кариес]

Кога се тие книги на старогрчки и на латински напишани? Печатени се?
Ако ми покажеш навистина стара книга, пишувана на рака и во оригинал а не препис, тогаш и би ти поверувал.
Овде имам веќе напишано дека Светото Писмо е менувано дури и денес (ја дадов за пример книгата Естира каде во првото Македонско издание стои Аман Амадатов Македонец, а во второто по неколку години наместо Македонец пишува Вугеец) -и тоа Светото Писмо!!! а не пак таму ли некои списи кои имаат политичка курентност...
Содржината е таа - никаде не се споменуваат Грци - таков “народ“ во антиката не постои, а ни именката не постои како таква. Единствено што се споменува како народ (или племенска група) иако без никакви национални карактеристики се Ахајците. А и тие - кои биле? Кои биле Ахајците? Што носеле, како зборувале, какво оружје користеле, кои биле нивните водачи, славни личности? Нема такви... Тоа го одведува од знак прашање и нивната “националност“...

 

[LordDragonII]

Етногенезата е заебана тема, затоа предлагам хронолошки да ја разгледаме почнувајќи дури од 20 век (значи нашата ера) па на назад.
Тоа е како стратиграфијата во археологијата.
Значи внатрешни и надворешни миграции, војни; освојувања и окупации, јазик, културни влијанија, религија и антропологија (физичка).

Преку археологија, историја и историски извори и етнологија.

Во пошироки временски рамки може; Отоманска Империја, Србија(делумно), Византија (Румелија/Романија) + словенска колоннизација, Римска Империја и Република, античка Македонија (сите нејзини стази), Пајонија. До овде сме во историскиот дел мада што Пајонците ќе бидат измеѓу т.е. прото историски период па продолжуваме во праисторијата (делумно, хинт; ИЕ миграции).