- Член од
- 5 ноември 2010
- Мислења
- 4.841
- Поени од реакции
- 3.873
ај мене кажете ми зошто Dow Jones рипнал?
Едно прашање по ''физика''
- Креатор на темата Andrew
- Време на започнување
В
Вештерот
Гостин
Професорот ви дал одлично прашање од кое можете да научите многу за вртежен момент.
http://en.wikipedia.org/wiki/Torque
На горниот линк ќе најдеш една формула која вика дека колку повеќе си оддалечен од оската на вртење толку помала сила ти треба да завртиш нешто. На ист принцип делува и лостот. Не за џабе рекле дај ми голем лост и ке ја подигнам земјата.
Што е тука поврзано со прозорецот?
Епа ако го отвараме нанадвор рачката треба да биде кај пафтите (инаку не ќе можеме да ја дофатиме па да го затвориме прозорот. Кај вратите е сеедно дали е навнатре или нанадвор бидејќи можеш да се помрдниш. Прозорот е едноставно надвор и не би можел да ја фатиш рачката, ако е како кај денешните прозори на спротивна страна од пафтите). Значи битен е положајот на рачките одноосно на кваката на вратата. Ако е кваката кај пафтите тоа значи дека ќе ни треба поголема сила да ги отвараме и затвараме прозорците. Вака како што се сега кваките наместени на спротивна страна од пафтите ни треба минимална сила.
Исто важи и за вратите.
Професорот малку ве збунал. Требало да ве праша зошто кваките од вратите не се до пафтите туку на спротивната страна.
Друго објаснување не постои
http://en.wikipedia.org/wiki/Torque
На горниот линк ќе најдеш една формула која вика дека колку повеќе си оддалечен од оската на вртење толку помала сила ти треба да завртиш нешто. На ист принцип делува и лостот. Не за џабе рекле дај ми голем лост и ке ја подигнам земјата.
Што е тука поврзано со прозорецот?
Епа ако го отвараме нанадвор рачката треба да биде кај пафтите (инаку не ќе можеме да ја дофатиме па да го затвориме прозорот. Кај вратите е сеедно дали е навнатре или нанадвор бидејќи можеш да се помрдниш. Прозорот е едноставно надвор и не би можел да ја фатиш рачката, ако е како кај денешните прозори на спротивна страна од пафтите). Значи битен е положајот на рачките одноосно на кваката на вратата. Ако е кваката кај пафтите тоа значи дека ќе ни треба поголема сила да ги отвараме и затвараме прозорците. Вака како што се сега кваките наместени на спротивна страна од пафтите ни треба минимална сила.
Исто важи и за вратите.
Професорот малку ве збунал. Требало да ве праша зошто кваките од вратите не се до пафтите туку на спротивната страна.
Друго објаснување не постои
- Член од
- 1 јуни 2011
- Мислења
- 25.909
- Поени од реакции
- 41.872
За тоа кога ќе земе жена ти да ги брише комшијата да ја гледа поубаво. 
В
Вештерот
Гостин
Аха заборавив уште нешто. Ова второво што го пишувам и не е толку важно ама ако е прозорот отворен на надвор и ако ти се тегниш во некои незгодни положаи го влечиш прозорот под некој агол. И тоа допринесува да мораш да употребиш поголема сила. Види таму синуси косинуси има во формулите. Навнатре ако се отвара прозорот можеш да се помрдниш и да си цело време под прав агол и со тоа ти треба помалку сила при вртење.
Ако случајно некаде грешам нека ме поправи некој кајганџија али 99% сум сигурен дека горното објаснување е доволно. Ова второво е како надополнување.
И со среќа утре на тестот
Ако случајно некаде грешам нека ме поправи некој кајганџија али 99% сум сигурен дека горното објаснување е доволно. Ова второво е како надополнување.
И со среќа утре на тестот
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.050
- Поени од реакции
- 4.700
Ако е за така, лесно се решава проблемот со една врвца врзана за прозорот.
Или рачка сеедно. Инаку, употребената енергија е иста во двата случаи. Во едниот случај само поминуваш помало растојание, а повеќе сила, во другиот случај поголемо растојание, а помала сила.
В
Вештерот
Гостин
Одговорот ти е добар. Исто и твојот одговор со бомбите е добар.Ако е за така, лесно се решава проблемот со една врвца врзана за прозорот.
Инаку, употребената енергија е иста во двата случаи. Во едниот случај само поминуваш помало растојание, а повеќе сила, во другиот случај поголемо растојание, а помала сила.
Меѓутоа ова е прашање за во средно школо или основно и мотивот е повеќе педагошки. Причината е да учениците полесно запамтат некои основни работи и принципи. Затоа се одлучив за објаснување со вртежен момент отколку за практични и технолошки решенија со рачки и слично. Сепак во пракса е подобро да е силата помала отколку растојанието. Едноставно е полесно да искачуваш 10 помали скали отколку 3 повисоки.
Ако е прозорот отворен нанадвор истотака постои опасност да го откорни ветар. Ама и ова е повеќе практичен проблем отколку проблем кој би бил решение на некоја задача по физика во средно.
- Член од
- 22 јуни 2008
- Мислења
- 725
- Поени од реакции
- 218
za da mozat zenite ds gi mijat od nadvoreshnata strana a i zaradi roletnite.End of story
Ако е за така, лесно се решава проблемот со една врвца врзана за прозорот.
Инаку, употребената енергија е иста во двата случаи. Во едниот случај само поминуваш помало растојание, а повеќе сила, во другиот случај поголемо растојание, а помала сила.
одговорите и на двајцата ви се слични и мислам дека се точни друго ни неможе да биде .Анализатор нема да правиме тест не се секирај беше само да размислиме за дома али ја размислуваф едно 5 мин и сватив дека не сваќам и си велам ај тука да си прашам има паметни луѓе и еве се најдоаа. фала ногу
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.050
- Поени од реакции
- 4.700
Да, да целосно се согласувам.
Само мала корекција на болдот, подобро е да поминиш повеќе растојание притоа употребувајќи помалку сила.
знае дека не живеам у село
Македонец
мразам патетика во натпис
- Член од
- 12 февруари 2007
- Мислења
- 3.928
- Поени од реакции
- 3.812
Епа коа не знаете да го фатите и вие на мајтап...тогаш нека ве лади со овакви глупи загатки.знае дека не живеам у село
нека бре не ми смета на мене