Европа и НАТО

[callejón de la muerte]

Во последно време, т.е. после доаѓањето на власт на Трамп во САД имаме сериозен заокрет во конзервативното гласачко тело и дел од репулбликанците кон изолационизам па дури и напуштања на НАТО од страна на најмоќната воена сила во светот.
Дали Европа може да биде самодоволна во поглед на оружени сили или во случај да САД се повлечат автоматски Европјаните остануваат незаштитени?
Долги децении потпирање врз Америка може ќе бидат минато и ЕУ и другите во Европа ќе мораат да вложат огромни средства во наредните години за да можат да се заштитат. Во најава се 800 милијарди евра за наголемување на европските армии, како во квантитет така и во квалитет но и заживување на индустриските капацитети и воените резерви.
Најдобар пример се авионите од 5.генерација. Европа нема ниту еден проект во тој правец и сите се потпираат на САД да достави Ф-35. Па една Кореја и Јапан работат на стелт фајтер, што останува со Европа доколку секне славината преку океанот? Ако го земеме нуклеарниот арсенал во предвид, што може Европа да стори? Франција е едина која има нуклеарна тријада а Британија ги укина тактичките нуклеарки и остана само со подморничките стратешки проектили. При евентуален судар со Русија какви шанси имаат европјаните?

Дали НАТО каков што беше пост распадот на Варшавски пакт е завршена прича?

 

[Таксист]

Во последно време, т.е. после доаѓањето на власт на Трамп во САД имаме сериозен заокрет во конзервативното гласачко тело и дел од репулбликанците кон изолационизам па дури и напуштања на НАТО од страна на најмоќната воена сила во светот.
Дали Европа може да биде самодоволна во поглед на оружени сили или во случај да САД се повлечат автоматски Европјаните остануваат незаштитени?
Долги децении потпирање врз Америка може ќе бидат минато и ЕУ и другите во Европа ќе мораат да вложат огромни средства во наредните години за да можат да се заштитат. Во најава се 800 милијарди евра за наголемување на европските армии, како во квантитет така и во квалитет но и заживување на индустриските капацитети и воените резерви.
Најдобар пример се авионите од 5.генерација. Европа нема ниту еден проект во тој правец и сите се потпираат на САД да достави Ф-35. Па една Кореја и Јапан работат на стелт фајтер, што останува со Европа доколку секне славината преку океанот? Ако го земеме нуклеарниот арсенал во предвид, што може Европа да стори? Франција е едина која има нуклеарна тријада а Британија ги укина тактичките нуклеарки и остана само со подморничките стратешки проектили. При евентуален судар со Русија какви шанси имаат европјаните?

Дали НАТО каков што беше пост распадот на Варшавски пакт е завршена прича?

Имаш преслободно толкување и климави хипотези.
Пишуваш Европа а изнесуваш позиции на ЕУ-ропска (баби и жаби никогаш не се собираат), ако не си знаел и Руската Федерација е европска земја, или и ти подлегна на пропагандата!?

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Владите на САД, Канада, Австралија и ЕУ често милуваат да си се нарекуваат меѓународна заедница.
По истиот јазичен тертип, лишен од реализам, западно европските држави милуваат да си се нарекуваат Европа.

 

[Таксист]

Владите на САД, Канада, Австралија и ЕУ често милуваат да си се нарекуваат меѓународна заедница.
По истиот јазичен тертип, лишен од реализам, западно европските држави милуваат да си се нарекуваат Европа.

за првото: онаа што му е дозволено на Јупитер не му е дозволено на Волот, тие себе си се сметат за избрани од Бога.
за второто: молам немој со јазични тертипи веднага ме насочува на источните соседи кои се одлепени од реалноста и се нарекуваат Словенски народ ама и татромонголоиди, а се заради јазичниот тертип

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Во последно време, т.е. после доаѓањето на власт на Трамп во САД имаме сериозен заокрет во конзервативното гласачко тело и дел од репулбликанците кон изолационизам па дури и напуштања на НАТО од страна на најмоќната воена сила во светот.
Дали Европа може да биде самодоволна во поглед на оружени сили или во случај да САД се повлечат автоматски Европјаните остануваат незаштитени?
Долги децении потпирање врз Америка може ќе бидат минато и ЕУ и другите во Европа ќе мораат да вложат огромни средства во наредните години за да можат да се заштитат. Во најава се 800 милијарди евра за наголемување на европските армии, како во квантитет така и во квалитет но и заживување на индустриските капацитети и воените резерви.
Најдобар пример се авионите од 5.генерација. Европа нема ниту еден проект во тој правец и сите се потпираат на САД да достави Ф-35. Па една Кореја и Јапан работат на стелт фајтер, што останува со Европа доколку секне славината преку океанот? Ако го земеме нуклеарниот арсенал во предвид, што може Европа да стори? Франција е едина која има нуклеарна тријада а Британија ги укина тактичките нуклеарки и остана само со подморничките стратешки проектили. При евентуален судар со Русија какви шанси имаат европјаните?

Дали НАТО каков што беше пост распадот на Варшавски пакт е завршена прича?

Ако западно европските земји сакаат да продолжат со интервенционистичка политика во Африка, Источна Европа и сл., тогаш им требаат повеќе пари за оружје. За да се заштитат, треба прво да посочиш реална опасност. Од кого да се заштитат? Од Марсовци?

Они треба под хитно да се заштитат од наплив на муслимани кои им ја менуваат културата и идентитетот на сопствените земји.

 

[callejón de la muerte]

Имаш преслободно толкување и климави хипотези.
Пишуваш Европа а изнесуваш позиции на ЕУ-ропска (баби и жаби никогаш не се собираат), ако не си знаел и Руската Федерација е европска земја, или и ти подлегна на пропагандата!?

Има прашања, нема хипотези. Засега заминувањето од НАТО од страна на САД е само гласина (Маск и остали) но којзнае, може да стане и реалност.

 

[PROROKOT]

Во последно време, т.е. после доаѓањето на власт на Трамп во САД имаме сериозен заокрет во конзервативното гласачко тело и дел од репулбликанците кон изолационизам па дури и напуштања на НАТО од страна на најмоќната воена сила во светот.
Дали Европа може да биде самодоволна во поглед на оружени сили или во случај да САД се повлечат автоматски Европјаните остануваат незаштитени?
Долги децении потпирање врз Америка може ќе бидат минато и ЕУ и другите во Европа ќе мораат да вложат огромни средства во наредните години за да можат да се заштитат. Во најава се 800 милијарди евра за наголемување на европските армии, како во квантитет така и во квалитет но и заживување на индустриските капацитети и воените резерви.
Најдобар пример се авионите од 5.генерација. Европа нема ниту еден проект во тој правец и сите се потпираат на САД да достави Ф-35. Па една Кореја и Јапан работат на стелт фајтер, што останува со Европа доколку секне славината преку океанот? Ако го земеме нуклеарниот арсенал во предвид, што може Европа да стори? Франција е едина која има нуклеарна тријада а Британија ги укина тактичките нуклеарки и остана само со подморничките стратешки проектили. При евентуален судар со Русија какви шанси имаат европјаните?

Дали НАТО каков што беше пост распадот на Варшавски пакт е завршена прича?

Прво и основно, Европа, барем не скоро, никој не ја напада(л), а исто така скоро, во текот од претходниот век, Европа ги роди двете светски војни. Ако се вратиме век порано, и тогаш европските држави ратуваа меѓусебно (Франција, Германија, Британија...), ама никој „од надвор„ ја нема напаѓано Европа.

Ако Европа ваква каква е, започне да војува со Русија, може само да и‘ се повторат веќе видените „филмови„, со Наполеон и со Хитлер.

ОТАН не е завршена работа, оти ќе постои и понатаму, затоа што не е створен за привремена, туку за извршување стратешка задача...во корист од САД и ционизмот, секако.

 

[Таксист]

Има прашања, нема хипотези. Засега заминувањето од НАТО од страна на САД е само гласина (Маск и остали) но којзнае, може да стане и реалност.

за гласинати се сложувам за останатото Не, шпекулациите можит ама и не мора да се пробен балон, ќе се види подоцна.
Но до некакво распаѓање на НАТО не доаѓа заради недоразбирањата на релација САД-ЕУ туку пред се заради ПОРАЗОТ на НАТО во Украина од страна на Руската федерација и доплнително покажаната НЕЕФИКАСНОСТ.

Автоматски споено мислење: 5 март 2025

ОТАН не е завршена работа, оти ќе постои и понатаму, затоа што не е створен за привремена, туку за извршување стратешка задача...во корист од САД и ционизмот, секако.

Потпишувам! (освен делот дека ќе продолжи да егзистира, мислам дека деновите му се броени)

 

[PROROKOT]

Потпишувам! (освен делот дека ќе продолжи да егзистира, мислам дека деновите му се броени)

ОТАН е пред се‘ воена наддржавна структура, предводена од САД и ВБ, која напросто „не смее„ да се распадне, затоа што нејзиното постоење, кое на прв поглед е „нелогично„ (бла-бла муабети дека со крајот од студената војна нема потреба од ОТАН и то...), е основа од која ќе произлезе една планетарна армија, како дел од поширокиот план за „униформизација„ на сето Земјино население, со постепеното укинување на суверенитетот од државите, на што сме очевидци...

 

[callejón de la muerte]

Ако западно европските земји сакаат да продолжат со интервенционистичка политика во Африка, Источна Европа и сл., тогаш им требаат повеќе пари за оружје. За да се заштитат, треба прво да посочиш реална опасност. Од кого да се заштитат? Од Марсовци?

Они треба под хитно да се заштитат од наплив на муслимани кои им ја менуваат културата и идентитетот на сопствените земји.

Сите ја наведуваат Русија како потенцијална опасност за конвенционална војна, особено во случај на ексалација во Балтикот (Финска, Полска, Литванија, Латвија, Естонија).
Не знам дали си гледал нешто од Марк Фелтон, значаен историчар на WW2 но со повремени осврти на сегашните состојби.
Една ескадрила Ту-160 и 2-3 со Ту-26 или Ту-95 крцати со крстаречки ракети можат да ја унаказат Британија за неколку часа. Тоа се стотици проектили во еден напад, не сметајќи ги оние кои би можеле да бидат лансирани од подморници и бродови. Бизарно, сите 144 Тајфуни во УК биле стационирани во само ДВЕ бази и тоа не во бункери туку во незаштитени хангари при што неколку крстаречки ракети би можеле да ја уништат пресретнувачката авијација на УК за брзо време.

Can Russia Attack Britain? What A Conventional Attack Might Look Like

Can Russia launch a conventional attack on Britain, and, if so, how? What weapons could be used and against what targets? This programme is based on the foll...

www.youtube.com

@Human што мислиш за ова?
Доколку САД го напушти НАТО прашање е дали вингот од Авакси и цистерни КЦ-135 стационирани во Луксембург ќе биде оставен на употреба на НАТО или САД ќе си ги приберат назад. Немањето авион за рано откривање е голем проблем за многу европски земји, УК скрати 5 на 3 Боинг Веџтејл а во меѓувреме ги повлече Е-4 Авакс.

Многу членки на НАТО имаат оперетни оружени сили (Словенија, Македонија, Црна Гора) а некои немаат воопшто (Исланд, Луксембург) а освен Франција и Полска сите остали се чисто симболични вклучувајќи ја и Германија.

 

[Ron Burgundy]

Се е можно со Трамп, но не ми делува дека сака да излезе од нато него малце да ги заплаши. Тоа може да се види деновиве која шизофренија владее. Толку им го испрал Сорос мозокот, Русија доаѓа по вас и кретениве забегуваат одма.

 

[The xx]

Никому влакно нема да фали ако не си го пика газот кај што мерат курови

Посебно за Балтикот важи ова.

 

[callejón de la muerte]

Се е можно со Трамп, но не ми делува дека сака да излезе од нато него малце да ги заплаши. Тоа може да се види деновиве која шизофренија владее. Толку им го испрал Сорос мозокот, Русија доаѓа по вас и кретениве забегуваат одма.

Не е невозможна ескалација во Балтикот, трите балтички земји а особено Латвија имаат значително руско малцинство. Со прогласување на некаква форма на држава на руско малцинство после евентуален референдум во тие земји тоа би значело директна конфронтација со Русија. Се зборува дека во Латвија 1/3 од население било рашн спикинг.

 

[PROROKOT]

Не е невозможна ескалација во Балтикот, трите балтички земји а особено Латвија имаат значително руско малцинство. Со прогласување на некаква форма на држава на руско малцинство после евентуален референдум во тие земји тоа би значело директна конфронтација со Русија. Се зборува дека во Латвија 1/3 од население било рашн спикинг.

Путин, како жив лик, памети дека во балтичките земји постои руско малцинство, кое е целосно запоставено од довчерашните советски републики, така да сам Путин има причина да почне со барања за статусот на Русите во наведените земји. Пошто Путин не е вечен, прашање а дали тој што ќе дојде после Путин, ќе го има Путиновото паметење и далу Русија, во некоја догледна иднина, ќе се погрижи и за Русите во Балтикот, како за Русите во Донбас.

 

[Ireal]

Ердо мегалос се пријави да биде во Европска Армија при Распад на Нато, не само Барјктари, мислам и модерни Ловци ќе праеле, па Сауди Арабија порача од него ??