Драга,
Сакав и ја да пишам нешто за ова со Толковниов, ама Смихајло ме претрка.
Многу ме изнервира целиов тој муабет и не сум изненаден од неукоста на народецов, туку од игнорантноста на авторите на сајтов кои за да си сочуваат мир во куќа се решиле да ги отстранат „навредливите“ зборови од речникот.
Ова навредливи е во наводници, зашто зборовите не можат да бидат навредливи и не навредуваат никого, ама имаат навредливо, погрдно значење.
Ко што реков ич не сум изненаден за одреден Рајко или Сафет или Мухамед што не прочитале ниедна книга од прво одделение навака, туку од авторите на сајтот што подлегнале под таквите барања и бришеле зборови за некој друг да се осеќа подобро. Класична циганарија и педерлук. There I said it.
Денес имаше и анкета од Слободен печат на инстаграм: Дали одлуката да се избришат навредливите зборови е правилна или погрешна? Резултатите беа 55% дека е правилна и 45% погрешна со простор за коментар зошто така мислат.
Еве што викаат коментарите:
- никој не заслужува да има етикета на себе за изборот што го направил (кој избор? не знаев дека имаш избор да бидеш циган, албанец или педер? Едино за курва би рекол дека е избор, али тука не е појаснето дека баш на тоа се мисли.)
- затоа што примерите се неадекватни и не го даваат вистинското значење на зборот. (Кои примери и како тоа не го даваат вистинското значење???)
- Треба малку понапред да мрднеме, а не да се враќаме 100 години назад. (хахаха е баш ќе мрднеме со бришење зборови од речник, цензура каква што имало во време на бугарско заробеништво.)
- бидејќи се дискриминира одредена група и нејзините припадници се етикетираат. (ма немој. Единствени во светот сме што имаме курва, педер, албанец, циган и слични погрдни зборови во речникот. Инаку циган како збор го има и во францускиот јазик, се пишува tzigane и се чита циган со акцент на А, и во шпанскиот се јавува ко cingaro/gitano (сингаро и хитано), и во сите балкански јазици и во англискиот го имате gypsy. Зошто не го избришете и од нивните јазици, клошари глупи?).
- да се направат подобри описи т.е. да не бидат хомофобични, сексистички и расистички (е баш да видам таков опис кој што ќе го направи педер помалку хомофобичен)
- тие мора да се откоренат од јазикот што би било невозможно доколку се во речник (кој генијалец го кажа ова жити се, башка откорени, ваљда мисли искорени).
- треба да се понудат современи дефиниции за тие зборови (еве за педер да речеме ќе земеме дефиниција од нашиот премиер. Цитирам: „Премиерот Зоран Заев вели дека зборот „педер“ го употребил за да даде карактерна особина, а не да означи сексуална припадност.“ Современа употреба, зар не?)
- Правилна бидејќи се навредливи зборови и нема да се земаат како официјален говор на овој начин. ( а кај пишува дека се користат во официјален говор, живти се)
- Тие зборови не се едукативни, не опишуваат ништо, тоа се пцовки, не се користат во литературата. (ова е пишано од некој што едвај завршил прво, зашто беше на латиница, немаше никаков интерпункциски знак освен точка и нема никаква логика. Зборовите не можат да се делат на едукативни и неедукативни. Да, сите тие зборови опишуваат нешто. Ниту педер, ниту циган, ниту албанец не е пцовка. И тоа како се користат во литературата.)
- Во корист е на надминување на дискриминацијата на овие маргинализирани групи. (воопшто не е во корист. Што се тиче мене, јас сега уште повеќе би ги користел, да ви ебам мамата неписмена, педерска).
Слободно некој нека отвори тема и нека го префрли мислењево таму.