D
dARK_ElementaL
Гостин
Тоа и ти го велам. Не мислам дека религијата ги прави војните туку дека само ја користат за да праат зло во нејзино име. Трговија со оружје. Да си го полнат џебот.
Sent from my SM-G318H using Tapatalk
Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања
- Креатор на темата kooperativa
- Време на започнување
Sent from my SM-G318H using Tapatalk
D
dARK_ElementaL
Гостин
Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.950
Одговорот им гласи: ,,слободна волја" демек, злото и генерално се погрешно постоело поради слободната волја. Арно ама, безброј пати тој ,,аргумент" им е побиен со конкретни примери, некои од тие примери, трагикомично самите си ги даваа. Слободната волја е само можност да се бира од опциите што се на располагање, но не е причина ниту услов за тоа што ќе биде изборот. На пример и јас и хомосексуалците имаме слободна волја, но само тие гледаат привлечност во сопствениот пол. Јас не сум без слободна волја затоа што не ме привлекуваат мажи. На изборот влијаат особините што ги има човекот, неговите потреби, нагони, карактеристики.
Но и покрај сето ова, повторно и повторно ќе видиш дека религиозните како одговор на ова прашање ќе ја посочуваат слободната волја.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
Ако не мислиш дека религијата е причина за војните, тогаш зашто ја обвинуваш религијата како причина за војните?
Просто е; војните не се водат толку заради религиите, туку заради самата отпадната човекова природа, која е склона кон зло, а војната е едно од најголемите зла во Светов. Така, ако религијата не се користи како параван за водење војни, тогаш за водење војни ќе се користи некоја друга причина, најчесто измислена. Тековно, причина за водењето војни не е религијата, туку Мамон, или пак измислените причини, како што се т.н. човекови права и слични модерни срања.[DOUBLEPOST=1505408209][/DOUBLEPOST]
Одговорот постои, ама ти пак си продужуеш со изнесување погрешни заклучоци.
Не е Бог кривец за постоењето „вруќи браќа„ (или„сестри„...), туку главна причина е пред се‘ самиот демон, кој ги наведува луѓето на „слободно„ однесување, вклучувајќи ја и педерастијата. Втора причина се самите „вруќи браќа„, кои не расудуваат за своето однесување, не ја прифаќаат волјата Божја, туку наоѓаат причини за да се самооправдаат.
Самата природа ни вели дека во неа постои одреден ред на нештата, кој не смее да биде прекршен, дури и кога луѓето не веруваат во Бога.
D
dARK_ElementaL
Гостин
Не ја обвинувам религијата туку политиката која во нејзините интриги ја вмешува религијата.[DOUBLEPOST=1505411251][/DOUBLEPOST]
Нема овде никаков погрешен заклучок. Туку изгледа според тебе секој на форумов што има послободно мислење има погрешен заклучок.
Последно уредено од модератор:
Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.950
Кога сме веќе кај погрешни заклучоци - Причина за злото бил демон, а демонов да ти бил креација на сезнајниот и семоќниот креатор?! Демек господ се знаел, се можел, безгрешен бил, а сепак создал демон што ќе прави зло?!
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
Како политиката ја вмешува религијата за свои цели? Дај подобјасни го тој механизам...
Веќе ти посочив дека целата човекова историја познава токму спротивни состојби.[DOUBLEPOST=1505423997][/DOUBLEPOST]
Ако некој има „послободно мислење„, мислиш дека и заклучокот од „послободнто мислење„ ќе биде повеќе точен или помалку точен?...[DOUBLEPOST=1505424079][/DOUBLEPOST]
@daRKElemental,
стисни му „лајк„ на чоеков, оти и он погрешно заклучуе...одамна, пред твоето појавување на форумов.
Последно уредено:
D
dARK_ElementaL
Гостин
Pa veke ti kazav. Ete ti go primerot so otomancite. So toa shto ja vmeshale religijata vo politikata sakale da go naparavat islamot dominanatna religija. Ili Vizantija isto so umeshuvanje na religija vo politika sakale da dominiraat megju togashnite paganski narodi Bugarite i dr. Ili shpancite koga go shirele katolicizmot kon juzna i sredna Amerika. So toa shto ke se vospostavi ista religija na edno mesto podobra bi bila kontrolata. Taka shpancite i si gi gradele nivnite kolonii. Ako ne im izvrshele katolizacija na tie narodi nemalo da gi kontroliraat taka lesno.
Religioznosta e poedinecno pravo na covekot. Dovolno e do ovde da bide vklucena religijata vo opshtestvoto. A ne ovoj bil albanec pa aj sega i religijata ke mu ja mrazam radi toa ili ovoj bil makedonec pa aj sega ke mu ja mrazam i religijata radi toa. a nitu ednite nitu drugite ne im teknuva deka ima i makedonci muslimani i albanci hristijani t.e. katolici.[DOUBLEPOST=1505479877][/DOUBLEPOST]
Ne zboram deka ke bide potocen ili pomalku tocen tuku ne sakam nekoj da mi kazuva deka moeto mislenje bilo pogreshen zaklucok samo zatoa shto negovite mislenja se poinakvi i e uveren deka neshto e taka zatoa shto nekoj bog navodno taka go postavil toa[DOUBLEPOST=1505480348][/DOUBLEPOST]
ne zaklucuva on pogreshno tuku veke ti kazhav za tebe site na forumov shto imaat poslobodno mislenje imaat pogreshen zakluchok ili sho bi rekol Zigmund Frojd:
"11 religiska zapoved e ne postavuvaj prashanja"[DOUBLEPOST=1505480993][/DOUBLEPOST]
I covek sega prosto ne znae na shto poveke da se iznasmee. Toa shto Bog bil semoken i seznaen ili toa shto postavil zakoni kade ne smee da se pravi zlo a go napravil covekot sposoben da pravi zlo
Последно уредено од модератор:
Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.950
Целиов концепт за таков бог е фаличен, ама или толку се кадарни да разберат или друг мотив е во прашање. Неможе да го прикажуваш Бог како апсолутно битие од кое потекнува Се, а во исто време да тврдиш дека неговата перцепција ги дели нештата на добри и зли, прифатливи и неприфатливи! Ако се потекнува од него, од кого ќе потекнува тоа што тој ќе го прогласи за зло или погрешно? Бог чија перцепција е дуална (Бог што нештата ги дели на добри и зли) не е апсолутно битие, тој би бил демијург, како паганските богови, што значи не би можел да биде семоќен и сезнаен.
D
dARK_ElementaL
Гостин
Ако се комбиниравме Фројд и јас, немаше да го кажеме ова подобро од тебе.
Само не можеш да му докажеш на Мики некои работи. Тука е проблемот. Според него Бог создал се. Што значи го создал и злото. И зошто воопшто ги казнува злите ако Он го создал злото. Ама сепак Мики пак ќе се фати за тоа дека ние сме имале погрешен заклучок.
Sent from my SM-G318H using Tapatalk
- Член од
- 28 јануари 2010
- Мислења
- 1.488
- Поени од реакции
- 1.061
За вакви прашања одговори треба само да ги осознавате.Доволно е да тргнете од себеси и сите внатрешни и телесни промени кој ги доживува човек.
Сите тие промени соединети во една целина вклучувајќи го и периодот на неродени , односно во утробата на мајката и крајниот период смртта и ќе му отворат на човек поинаков поглед кон светот и вакви прашања нема да помислува да праша.
Тргни од поимот бебе.
Создаден од маж и жена.
Бебето не е маж/жена, треба да поминат времиња, да доживее промени, да стане тоа и повторно да се повтори кругот на создавање.
Да се создаде не е исто што и како ќе живееш!
За да продолжи животот и циклусот на создавање треба да се дадат насоки.
Ако се вели дека Бог го создал човекот тоа не значи сега човекот дефакто е и бог.И за тоа треба да поминат времиња и промени.
Сега спореди со оние кои не создаваат нов почеток , кој ги нарекуваш хомосексуалци и прикажи промена во циклус на времиња.
Не продуктивен начин на живот од кој не се раѓа нов живот не може да се вклопи во зборот вечен, создавач, татко, природа , семоќен , а со тоа и самиот Бог да се идентификува , онака како што децата се идентификуваат и личат со своите родители.
И не се вика зошто дозволил, туку дека е посеана нивата, доброто и лошото се составен дел од патот на човековото постоење до своето оформување во Бог!
Па сега ти сам размисли.
Хептаграм XI
Ἱερὸς Γάμος
- Член од
- 13 февруари 2010
- Мислења
- 11.627
- Поени од реакции
- 11.667
Луѓето од стариот еон, чија философија е „доволно е да си верувам“ - постојано ќе бараат најразлични оправдувања пред луѓето ( и „философирање“) за исправноста на боговите (во кои веруваат) и нивните (не)дела
Зошто?
Едноставно - одминете ги, надминете ги ...
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
Така е dARK, продужуеш со погрени заклучиоци.
И не само то‘!
Пишуваш рабоќе кои никаде ги немам напишано, уште помалку истолкувано.
Туку, знаеш како тоа „иде„; кога ќе почнеш сам да пра‘иш муабет со себе, тоа веќе не е „дискусија„; туку станува „монолог„.
Просто е; не си се ни обидел да ги објасниш работите, а веќе заклучуваш (пак погрешно...) дека не е можно нешто да ми биде докажано.
Нит‘ доказ нит‘ бутур си изнел на форумов.
П.С:
Види го начинот на кој пцовисал Фројд и ќе ти стане јасно зашто неговото учење е погрешно и погубно.
D
dARK_ElementaL
Гостин
Абе не праам јас никаков монолог. Туку ти повторно одбегнуваш да одговориш и објасниш тоа што те прашавме ipsissimus и јас. Ако е Бог семоќен и сезнаен и ако создал се, зошто го создал човекот способен да прави зло, а притоа му забранува.
Sent from my SM-G318H using Tapatalk
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
dARK_ElementaL,
на другар ти „по неверие„ му имам одговорено на куп прашања и детаљно опишано многу нешта, но он не разбира ништо од одговореното, оти у гла‘ата има „готов„ одговор на своите/неговите прашања.
Слично е и со тебе, оти веќе ти е одговорено, а колку си разбрал, тоа не е туѓ проблем, туку само твој.
Така, твојава „логика„, која по автоматизам е погрешна, би „звучела„ вака:
-Бог го создал човекот.
-Бог го создал човекот со зла особина.
- Бог му припишува на човекот дека (човекот) е крив за злото.
- Бог го ограничува човекот во чинењето зло.
- Бог го казнува човекот ради неговото/човековото зло.
- Бог Е крив за човековото зло, ама Бог пак го казнува човекот ради човековото зло.
Ептен „јако„, а?...Па дури и логично.
Во Црквата, не постои ваков ред од настани.