Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

„Хепта... а зошто ова, а зошто она во новиот еон (без реално да те интересира било што)
Хепта... живо ме интересира (типична лага на еден старо-еонски верник) ...
Хепта... значи (собрано што сум рекол на форум, а се испушта каде да дочитате за да подобро разберете) ова е вака и вака според моето верување и твоето е фантазија (и останати дрдорења со цел да се избегне учење на новото)...
Хепта... сите сте вие фантазија, само јас како христијанин најубаво и најдобро верувам - твојата фантазија и реалност не ме занима...
Хепта... жената и мажот, кај се во новиот еон...
Хепта... оти ова оти она“

Тоа „значи“ исфрли го од речникот... „значи“ е врзано со знаење и искуство и донесување заклучок - тоа ти фали многу.
Гледај си таму ропската религија која ја продаваш на „бедните по дух“ за да нели и тие наследат нешто и терај филмот.
Со тебе да расправам за животот и смртта не ми доаѓа ниту на крај памет!
Не знам дали ме разбираш...

Хепта да можеше да ти помогне, ќе ти помогнеше... вака, само ти собирај прстите на десна рака, прави симболи и можеби ќе биде подобро!

Хептам

кога од тебе ќе посакам да побарам твоја анализа на мојот личносен профил, тоа и ќе го сторам, а она кое (живо ме занима и) тековно те прашувам, е следното, цитирам:

„...Еве го пак; која е целта од рамнорпавноста меѓу мажите и жените, кои се различни до очебијност а припаѓаат на ист род?...„.

 

[Хептаграм XI]

,,,

Ти од мене ништо не можеш да побараш и ќе добиеш она што јас сум наумил да си добиеш...

Која е целта да не се рамноправни во својата различност? Зарем не е очигледно дека се рамноправни со тоа што припаѓаат на човештвото, и двата пола?
Христијанска некоја мистериозна цел има ова „жената да е зад мажот“?
Бидејќи е собрано од хебрејските закони кои и те како не ги разбирате ами се бунтувате против нив?
Да оправда целата хиерархија на која се повикувате наречена црква?


Што те плаши толку рамноправноста кај жената и со идејата дека и таа може да биде свештеничка, да биде активен дел од ритуалите во твојата и сечија „црква“, па трчаш наоколу и зборуваш сешто за жената, глупост до глупост, само за да тоа христијанство во кое си зацапал да ти има смисла?
Догмата ќе се прекрши ако мислиш поинаку?

Треба жена да прашаш и да ти каже, која е целта таа жена да е рамноправна со тебе... со тебе како многу битно нешто, како маж!

Не ме читаш, а велиш дека ме читаш!

 

[Let 3]

„...Еве го пак; која е целта од рамнорпавноста меѓу мажите и жените, кои се различни до очебијност а припаѓаат на ист род?...„.

 

[MIKI1]

@Let3,

помогни му на другар ти @Хептаграм XI и одговори му; која е целта од рамноправноста...

 

[Let 3]

@Let3,

помогни му на другар ти @Хептаграм XI и одговори му; која е целта од рамноправноста...

Нема тука цел, за да има живот подеднакво се потребни и маж и жена.
Ете и госпот не можел да го напраи сам исуса, туку му требала жена, без жена Исус немаше да постои.
Или сакаш да кажеш дека црквата повеќе цени заедница маж со маж од колку маж со жена??

 

[Хептаграм XI]

...

Сега на друг му напна... уште да почнеш од врата на врата да одиш и да проповедаш како жената нема никаква потреба да е рамноправна со мажот!
„Богот твој“ (демек е твој) така рекол и точка!

 

[Хептаграм XI]

Интересен „дедо“

​

 

[121314]

Ти од мене ништо не можеш да побараш и ќе добиеш она што јас сум наумил да си
Што те плаши толку рамноправноста кај жената и со идејата дека и таа може да биде свештеничка, да биде активен дел од ритуалите во твојата и сечија „црква“, па трчаш наоколу и зборуваш сешто за жената, глупост до глупост, само за да тоа христијанство во кое си зацапал да ти има смисла?
Догмата ќе се прекрши ако мислиш поинаку?

Треба жена да прашаш и да ти каже, која е целта таа жена да е рамноправна со тебе... со тебе како многу битно нешто, како маж!

Не ме читаш, а велиш дека ме читаш!

Oти се вртиме во круг?

Eva Brunne, who was made the world’s first openly lesbian bishop by the church of Sweden in 2009, and has a young son with her wife and fellow lesbian priest Gunilla Linden, made the suggestion to make those of other faiths more welcome.

The Bishop of Stockholm has proposed a church in her diocese remove all signs of the cross and put down markings showing the direction to Mecca for the benefit of Muslim worshippers.

World's First Lesbian Bishop Calls for Church to Remove Crosses

Сега, нека отиде истата таа „свештеничка“ на гости во Саудиска Арабија или друга шеријатска земја и нека бара тамошните имами да ги отстранат обележјата од џамиите. Патем, нека им каже и дека е лезбејка, па ќе ѝ приредат едно такво срдечно добредојде какво што не очекувала ни во најлудите нејзини соништа кошмарни.

 

[Let 3]

Сега, нека отиде истата таа „свештеничка“ на гости во Саудиска Арабија или друга шеријатска земја и нека бара тамошните имами да ги отстранат обележјата од џамиите. Патем, нека им каже и дека е лезбејка, па ќе ѝ приредат едно такво срдечно добредојде какво што не очекувала ни во најлудите нејзини соништа кошмарни.

Принцип на реципроцитет, ете исламот го признава Исус како божји пророк но не и како божји син. Дали би било фер и христијанството да го признает Мухамед А.С. како божји пророк, како човек кој ги пренесувал божјите зборови на народите?

 

[Хептаграм XI]

Oти се вртиме во круг?

Многу лоши овие жениве. Мажите свештеници најдобри одлуки донесуваат!
Бирајте мажи, не жени! Жените се неспособни во христијанството!

Ако побараш имаш бааги забегани свештеници од високи рангови кои сешто зборувале и правеле!
Има одлични жени кои се рамноправни со мажите во секој поглед и секое ниво!
Тоа не може да се одрече бидејќи ќе биде лага!

Старо-еонските религии бараат и имаат поделба за да задоволат догма која е многу сомнително како ја разбрале следејќи ја историјата!
Стариот еон е поделба на човештвото, наместо единство.

И христијанство и ислам - не нудат спас за човештвото ниту ја разбираат различноста, тие две религии дури и се една против друга негирајќи си ги како прво самите корени на нивните учења!
И не сакате промена, сеуште со христијанство и ислам ќе се расправаме?
Ха, аматери

P.S. Last month, Goldman Sachs hosted a conference in London on disruptive technology. Out of 76 speakers at the event, five were women. That was hardly an anomaly: At a 2016 event in Davos organized by the company Mercer, for example, all of the speakers on a panel about helping women thrive were men. (The moderator, at least, was female.) Similarly, one count of events at six leading think tanks in Washington found that 65 percent of their panels were all-male.
- How Women Should Respond to All-Male Panels

 

[MIKI1]

Жените се неспособни во христијанството!

Хепта,

наведи еден единствен црковен авторитет, кој има напишано вакво нешто. Велам „црковен авторитет„, а не „Телемски фантазер„.

 

[Хептаграм XI]

„Last month, Goldman Sachs hosted a conference in London on disruptive technology. Out of 76 speakers at the event, five were women.
That was hardly an anomaly: At a 2016 event in Davos organized by the company Mercer, for example, all of the speakers on a panel about helping women thrive were men.
(The moderator, at least, was female.)
Similarly, one count of events at six leading think tanks in Washington found that 65 percent of their panels were all-male. “

- How Women Should Respond to All-Male Panels

 

[alf]

Ти си целиот слика во слика со глупостите кои ги читам од тебе. До толку да не се има желба да се научи нешто - не сум видел одамна!

Се гледа дека ниту на крај памет не ти доаѓа да го читаш Законот на Телема и да пробаш да го разбереш, а ете те овде упорно доаѓаш и треба да те шутирам наоколу ко топка за да или те натерам да читаш или да те натерам да размислиш подобро!

Има таму убаво за овој стих поврзан со други! Но бидејќи суетата ти е преголема и знам многу за тебе - ќе те оставам да не знаеш и сам да најдеш волја да го проучуваш Законот и да дојдеш до сржта како и другите. Не може вака да добиваш инфо заради твојата мрзливост.

Нема да ја коментирам Liber AL vel Legis. Освен да те насочам да го прочиташ Второто и Третото Поглавје од Законот на Телема, и преку светлото на философските и магиски коментари кон истиот - ќе одгатнеш многу добро во твојот универзум што означува тоа и како!
Вака, можам да ти кажам само дека грешиш со тој твој одраз...

Хепта, се мешаат ли водата и зејтинот? Се допираат,но не навлегуваат едното во другото.

Прочитав, но не допираат зборовите, ниту создаваат мешавина , "водата останува вода, зејтинот - зејтин".
Погрешни заклучоци даваш, но ниту тоа не ме допира..мрзливост, глупост, како сакаш наречи го тоа..Кнгите се погрешен начин да се доближи духовното до читателот, сите тие би ги запалил , сите до една од библија, тао , телема...и др.

Духовното напишано на книга со човечки збор, може само да предизивика раздор, поделби на робови, слободни, верници, мудреци..а поделбите и одбраната од оние кои книгите ги сметаат за светиња да рапламти оган на омраза и гнев.Еве тргни од самиот себе ,не оди подалеку,,,погледни колку лош речник предизивкува твоето " познавање" на телема, наспроти оние кој немаат "познавање",а камоли сите тие книги да ти ги одземе некој и да ги запали.Ќе се почуствуваш како риба на суво,книгите создале лажна средина во која твојата душа "плива" грациозно и сигурно.
Зарем не е очигледно дека духовното преставено во пишувана форма е раздор за човекот?
Еве и ние тука , дебатираме за духовното, кој осознал преку книги, кој е верник, друг преку доживување ....види колку поделби и секој со секого очи ќе си извади.
Толку ве заслепило тоа духовното (со книги, пракси, доживувања) , што заборавивте што сте?
Сакале еони да градат,како слободноумни да живеат..
Што беше тоа Човек?

Стариот еон создава робови и ништо поеќе! Новиот еон создава иницијанти и слободни мажи и жени! Робови и Кралеви постојат еден до друг?
Сите доаѓаат од човештвото! И иницијанти и адепти и мирјани и простаци и мудреци и сешто што може да држи Земјата!
Не бидете злобни бре, не бидете... какви луѓе се не најдов по форумиве, страшно!

Не времето , туку книгите!
Дали треба сите да земат Liber AL vel Legis во рака и да читата за да го задоволат твојот критериум за злобни и незлобни?

Доста ми глумиш светец и мудрец - како не разбираш дека си прочитан веќе. Ако мрзливоста ја оправдуваш со тоа како најмногу треба искуство, а не треба читање и запознавање со симболи и историја - твој проблем и на оние кои мислат дека им кажуваш голема ствар. Не знам зошто мене ме заморуваш со коментари за Телема кога во живот ниту 2 дена не си потрошил да прочиташ било што во врска со сета таа философија, пракса и самиот систем!

Поправи си го текстот, твојот брат со многу емоции реагира на тој збор!

 

[Хептаграм XI]

@alf, секој што се обидува да критикува нешто, да го брани или објаснува - мора да го проучувал истото или барем доволно да е запознаен со истото.

Сето друго е злобно негативно глаголање колку да се оцрни она што не се знае или луѓето кои го објаснуваат нештото.

Мрзливоста, суетата и идејата да ми глумиш мудрец заедно со негативното зборување за Телема без заморување да се научи и запознаеш што е што - е доволен показател дека или си зло или нешто друго не е во ред со тебе.

Што бараш од мене? Да не сум Телемит? Да не сум против стариот еон?

И други ствари се допираат но не се мешаат. Како Новиот и Стариот еон. Исто како вода и бензин, вода и нафта..

Што знаеш ти за "тие книги" кога не си прочитал ништо од тоа? Како така донесуваш заклучок на жими мајка? По инерција?

Како се ти запознаваш со филозофијата на Платон? Со муабетењето луѓе кои го читале обидувајќи се да ги провоцираш да ти дадат дел од нивното знаење за да ти не читаш?

 

[Ipsissimus]

Има бројчаник на испратени мислења, собери ги твоите и од брати Хепта, збирот ќе ти даде одговор кој тера инат.

Многу ти е јака логикава нема што.

Рамноправноста на мажите и жените е само слово на папир и ништо повеќе; реалноста го побива словото па така, се‘ уште не ми кажа зашто се жените помалку платени од мажите во една и иста професија.

Не си ми дал никаков предизвик, туку по којзнае кој пат препрепреповторуваш извртена Телемска логика, која здраворазумски би изгледала вака; дај посочи ми конкретен лик од судијка, или друга професија, со име и со презиме, која навистина е верник во Црквата а не само статистички податок од попис, па јас лично и перснонално ќе и‘ поставам пар почетнички прашања, од одговорите (нејзини) лесно ќе расудам дали е или не е верник, па након то, ќе ја шамарам и со Апостолски цитати за улогата од жената во Светов.

Лично, не се движам во „високото„ македонско општество, не познавам ниту судијка од моето секојдневие, уште помаку судијка која е православна, но она на кое сум очевидец, лично знам професорка, со титула „проф-др„ од која сум пријатно изненаден, оти истата веќе има постигнато смирение, кое секој од верните може лесно да го забележи! Така, на дотичниот лик и‘ прилега да биде ем верник, ем професор доктор, ем да си ја врши работата!

Да беше само слово на папир, немаше да има во реалниот живот и во секојдневието жени што подучуваат и имаат власт на мажи, арно ама има. Е сега тоа дали ти се движиш или не во кругови кај што може да ги сретнеш нити е нити може да биде критериум за реалноста, така испаѓа дека ако се затвориш во подрум цел живот, ништо од надворешниот свет не треба да постои.
А тоа дека жените биле помалку платени е само уште една глупост плус од твоја страна. Судија е судија, никаде нема правило или закон дека жена судија или жена професор треба да има помала плата.
Колку и да се прпелкаш, неможеш да го смениш фактот дека живееш во време каде твоите вредности, правила и принципи се мртви и постојат само во вашите книги! Во секојдневието владее нов закон! И ти неможеш ништо против тоа освен да си пукнеш од мака.