Прво, ти инсинуираш дека тоа така иде, како што си го опишал (а си се потрудил да го опишеш тој претпоставен механизам како натприродно плиток и глуп) и се обидуваш таа твоја претпоставена логика да ја наметнеш како став на Христијанството. Не е ова баш начин на дискусија која можеш да ја водиш со мене.
На страна тоа што примеров со невино дете ти е несреќен избор.
"For the highest spiritual working one must accordingly choose that victim which contains the greatest and purest force. A male child of perfect innocence and high intelligence is the most satisfactory and suitable victim."
Не инсинуирам ништо, јасно си стои во библијата - Јас сум љубоморен бог кој за грешките на татковците ги казнува децата до 4то колено. И има и конкретен настан опишан во библијата кога тоа е спроведено на дело - убивањето на сите првородени деца во египет поради тоа што Фараонот не го послушал Мојсеј.
Што се однесува до несреќни избори, цитатот со жртвување на машко дете можеш да му го продаваш на некој лаик во врска со Телемата, мене не можеш. Во своите мемоари Кроули зборува за ова и објаснува зошто користел таква терминологија. Во викторијанска Англија, не можело да издадеш книга доколку употребиш секс или сексуални фрази, но без проблем можело да употребиш жртвување, крв и слично. Кроули зборува за маструбирање, ,,детето" е семето или спермата што ја ,,жртвува"
Во истиот текст, Кроули вели дека годишно изведувал и над 100 такви ,,жртвувања" невозможно е некој да убие толку деца и никој да не го обвини, уапси или осомничи. Сето ова е многу пати кажано и објаснето, но тоа за вас не е пречка да си ги верглате истите лаги.
Што се однесува до тебе, ќе ти дадам уште една шанса, да кажеш дали се оградуваш или пак оправдуваш страдање, смрт и казни за деца, доколку не се оградиш, те сметам за гомно а не за човек, па макар и добил казна за несоодветен однос.
