Дали мислите дека религијата е манипулативна алатка на човечката свест?

Дискусија во форумот 'Религија' започната од SadenLii, 14 мај 2017.

  1. MIKI1

    MIKI1 Поставувач на неодговорени прашања.

    Член од:
    10 јануари 2008
    Мислења:
    18.354
    Допаѓања:
    2.585
    Кога еволуцијата ќе стане факт, слободно јами и мене и на пошироката јавност...Чисто „онака„, да си знајме дека сме живееле во заблуда. До тогаш, еволуцијата ќе биде недокажана фантазма, збирка од празни муабети, прифатлива само за заблудените.

    Туку, како ти лично стануваш „отпорен„ на сите околински влијанија? Или „...нијеси одавле...„? Ова прашање го имам поставено и до други членови од форумов, а одговорот, очекувано од мене, го нема никаде. Може ти ќе бидеш првиот кој ќе одговори...
     
  2. smihajlo

    smihajlo Superposition, Relentless

    Член од:
    11 август 2010
    Мислења:
    2.783
    Допаѓања:
    2.966
    Сега за сега е факт. Имаш еден куп научни трудови кои ја потврдуваат.

    Уствари тука е најбитната разлика помеѓу науката и религијата. Ако имаш факти и аргументи можеш да ја побиеш тезата и фактите за еволуцијата, Биг Бенг итн.

    Науката не вели дека ја пронашла ултимативната вистина(која најверојатно не постои) туку ја презентира најверојатната вистина за која има факти кои ти дозволува да ги побиеш ако направиш некое ново откритие.

    Додека од друга страна религијата зборува за некоја ултимативна вистина и совршенство, а тоа го базира на субјективно мислење поткрепено со нула докази.

    Никој не е отпорен на околински влијанија. Само што јас лично немам потреба од верба во виша сила.

    Живеам во сегашноста и не ми е гајле за некој задгробен живот кој можеби постои, а можеби не. Освен тоа шансата мојата религија да биде онаа вистинската е 1/1000000.

    П.С Коментарот за еволуцијата ти е на исто ниво како дебатата за рамна земја. Тоа што некои одбиваат да веруваат и со очигледни докази како слики и снимки зборува доволно за одреден дел од популацијата и јасно е кој е во заблуда.

    Денес во учебниците по биологија се учи за еволуција, а не за креационизам(или како и да се вика)

    Доколку мислиш дека нешто не е во ред со оваа теорија слободно напиши научен труд со аргументи и докази и побиј ја се до тогаш еволуцијата ќе биде факт.
     
    На Branchez, Ashburton Grove и Ipsissimus им се допаѓа ова.
  3. Anon

    Anon /b/ House /b/

    Член од:
    13 декември 2007
    Мислења:
    7.622
    Допаѓања:
    11.334
    Изменето од модератор....
    А прати, во самото име е „Теорија на еволуција“.
    Значи тоа е само теорија, во пракса послабо...
    Шах-мат за атеистите.
     
    На MIKI1 му/ѝ се допаѓа ова.
  4. smihajlo

    smihajlo Superposition, Relentless

    Член од:
    11 август 2010
    Мислења:
    2.783
    Допаѓања:
    2.966
    http://www.notjustatheory.com/ :pos::tapp:
     
  5. MIKI1

    MIKI1 Поставувач на неодговорени прашања.

    Член од:
    10 јануари 2008
    Мислења:
    18.354
    Допаѓања:
    2.585
    А имаш и научни трудови кои ја покопаа еволуцијата.

    Што е најсмешно, како е можно да створиш наука од невидени настани, без да веруваш во истите...:icon_lol:

    Еволуцијата е „обработена„ на неколку теми на форумов, така да не си го арчи животот со неа и не докажувај отфантазирани настани и процеси.
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:05 ---
    Колку траат научните вистинчиња, тоа самите науки ни го потврдуваат.
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:06 ---
    Докази има, ама си бегал од часови кога некој сакал да ти ги посочи. Ти самиот, секако, абер немаш од докажливоста од верата па пошто немаш друг избор, се фаќаш за лагата.
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:07 ---
    „...Јас не правам ова, јас не правам она...„ е самоизмама, која се нарекува „негативна исповест„,
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:10 ---
    Ако Вселената е створена случајно и ако ти си створен случајно, тогаш и шансата за твојата религија да биде онаа вистинската е ствар на случајност.


    Сигурен сум дека ти лично, на форумов си дојден сосема случајно. Или намерно...
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:11 ---
    Кој е твојот „...очигледен доказ...„ дека Земјата е топчеста, баш ме занима...:pos:
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:12 ---
    Денес учебниците се пишуваат на дебилно ниво, на што сум очевидец...
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:12 ---
    Еволуцијата веќе е побиена; колку пати треба да биде побиена за да биде побиена?...:pos:
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:16 ---
    @Ipsissimus ,

    дај му „лајк„ на чоеков...
    --- Споено дупло мислење, 18 мај 2017 во 17:18 ---

    Пази памфлет!

    Evolution is not just a theory, it's triumphantly a theory!

    Еве уште еден: „Солун е наш„.
     
    Последно уредено: 18 мај 2017 во 17:18
    На Anon му/ѝ се допаѓа ова.
  6. smihajlo

    smihajlo Superposition, Relentless

    Член од:
    11 август 2010
    Мислења:
    2.783
    Допаѓања:
    2.966
    Кој е очигледниот доказ дека земјата е топка? :pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::pos::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp:
     
  7. Ipsissimus

    Ipsissimus III°M∴

    Член од:
    23 јули 2010
    Мислења:
    14.119
    Допаѓања:
    11.645
    Ти изгледа не си го читал предходно штом ова ти е смешно.
     
  8. smihajlo

    smihajlo Superposition, Relentless

    Член од:
    11 август 2010
    Мислења:
    2.783
    Допаѓања:
    2.966
    Не ми е смешно ми се плаче. :place:

    Ај за еволуцијава што е скептичен ама сите што веруваат во flat-earth :facepalm:
     
  9. Ipsissimus

    Ipsissimus III°M∴

    Член од:
    23 јули 2010
    Мислења:
    14.119
    Допаѓања:
    11.645
    Мики тврди дека целата вселена е стара само 8000 години, дека пред 4000 години сите континенти биле споени и амазон тогаш не постоел. Исто така тврди дека сите ѕверови на почетокот паселе трева и причината што сега јадат месо е Ева која јадела од дрво што дава знаење за добро и зло, одкако змија ја убедила да го направи тоа.
    И за него сето ова е реалност, фантазија и ,,богоборство" биле науката, Телемата, човековите права и во принцип се останато што на Мики не му е по ќејф.
     
  10. smihajlo

    smihajlo Superposition, Relentless

    Член од:
    11 август 2010
    Мислења:
    2.783
    Допаѓања:
    2.966
    Претпоставувам дека сите докази за различни организми стари милиони години и коски од луѓе стари 400 000 години се заговор на сите светски научници против неговите „факти“.

    П.С Стрим на наса од вселенската станица
     
    На Ipsissimus му/ѝ се допаѓа ова.
  11. MIKI1

    MIKI1 Поставувач на неодговорени прашања.

    Член од:
    10 јануари 2008
    Мислења:
    18.354
    Допаѓања:
    2.585
    Пошо имаш пробЉем со читањето, еве, ќе ти го повторам моето прашање со троа зголемен и болдуван фонт, за полесно да ме прочиташ:

    „...Кој е твојот „...очигледен доказ...„ дека Земјата е топчеста, баш ме занима...:pos:...„.
    --- Споено дупло мислење, 19 мај 2017 во 20:14 ---
    Еве ти уште една реалност, Телемитска, секако; вистината е онаа вистинската.
    --- Споено дупло мислење, 19 мај 2017 во 20:17 ---
    За еволуцијата уопште не сум скептичен, оти само луд може да верува во лага како што еволуцијата, така да, не само што не сум скептичен, туку еволуцијата ја прифаќам по начелото дека истата е „..лага која трае...„.
     
  12. smihajlo

    smihajlo Superposition, Relentless

    Член од:
    11 август 2010
    Мислења:
    2.783
    Допаѓања:
    2.966
    Имаш доказ во постот одма на твојов, live stream директно од ISS(вселенската станица). Инаку неам проблем со читањето туку плачам цел ден за сите изгубени души што веруваат во flat-earth.

    Баш ме интересира кој ќе ти биде овој пат аргументот. Кина, Индија, Русија, Уса за ништо не се согласуваат ама за тоа дека земјата е топка(елипсоид) договорени се да го лажат цел свет :pos::pos::pos:
    --- Споено дупло мислење, 20 мај 2017 во 04:26 ---
    Ако е лага слободно напиши научен труд зошто е лага и како си дошол до вистината се до тогаш ова што го зборуваш се празни зборови и еволуцијата ќе биде издржана со еден куп докази.
     
  13. Ipsissimus

    Ipsissimus III°M∴

    Член од:
    23 јули 2010
    Мислења:
    14.119
    Допаѓања:
    11.645
    Мики и научен труд?! :pos::pos: Сакаш сатанист од него да правиш:
     
  14. MIKI1

    MIKI1 Поставувач на неодговорени прашања.

    Член од:
    10 јануари 2008
    Мислења:
    18.354
    Допаѓања:
    2.585
    А пази го ова: Ипси и вистината!...:lolzz:
    --- Споено дупло мислење, 20 мај 2017 во 12:42 ---
    Јас не плачам за изгубените души, оти тие самите сакаат да бидат изгубени...:pos:

    Еве, јас пред малку бев надвор, тука во дворот, и не можев да видам дека Земјава е топчеста; се‘ што можам да видам се планините околу скопската котлина, дел од небесниот свод и Сонцето. Ни трага ни глас од топчеста Земја.

    И што рече, кој е очигледниот доказ дека Земјава е топчеста?...:sneaky:
    --- Споено дупло мислење, 20 мај 2017 во 12:45 ---
    Веќе ти напишав; еволуцијата е напра‘ена „партал„ уште пред јас да се родам. Докази против еволуцијата имаш „на гомила„, затоа што токму науките, како на пример генетиката и геологијата, не подджруваат еволутивни и бесконечно долги процеси, па така, наместо да галамиш, погледни троа пошироко и види како учените луѓе ја мајтапат еволуцијата...

    Мал си, ќе ти текне.
     
    Последно уредено: 20 мај 2017 во 12:45
  15. Ipsissimus

    Ipsissimus III°M∴

    Член од:
    23 јули 2010
    Мислења:
    14.119
    Допаѓања:
    11.645
    Друже, дискутираш со трол, не заборавај. Остај ти вселенски станици, Мики ќе ти ,,побие" такви аргументи у еден потез - завера, лага.
    Али на негова голема жал, не се потребни вселенски станици за да докажеме дека земјата е сверична, се што ни треба е малку геометрија. Грчкиот филозов Ерастотен, уште пред 2257 години успеал точно да го измери обемот на земјата, еве како:

    Eratosthenes had heard from travelers about a well in Syene (now Aswan, Egypt) with an interesting property: at noon on the summer solstice, which occurs about June 21 every year, the sun illuminated the entire bottom of this well, without casting any shadows, indicating that the sun was directly overhead. Eratosthenes then measured the angle of a shadow cast by a stick at noon on the summer solstice in Alexandria, and found it made an angle of about 7.2 degrees, or about 1/50 of a complete circle.

    He realized that if he knew the distance from Alexandria to Syene, he could easily calculate the circumference of Earth. But in those days it was extremely difficult to determine distance with any accuracy. Some distances between cities were measured by the time it took a camel caravan to travel from one city to the other. But camels have a tendency to wander and to walk at varying speeds. So Eratosthenes hired bematists, professional surveyors trained to walk with equal length steps. They found that Syene lies about 5000 stadia from Alexandria.

    Eratosthenes then used this to calculate the circumference of the Earth to be about 250,000 stadia. Modern scholars disagree about the length of the stadium used by Eratosthenes. Values between 500 and about 600 feet have been suggested, putting Eratosthenes’ calculated circumference between about 24,000 miles and about 29,000 miles. The Earth is now known to measure about 24,900 miles around the equator, slightly less around the poles.

    Link
     

Сподели преку: