Дали и колку ни е корумпирано судството?

[baramrabota1]

ПИШУВАЊЕТО СО ГОЛЕМИ БУКВИ НЕ Е ДЕРЕЊЕ ( НЕ ГЛЕДАМ БАШ НАЈДОБРО )

ТОЈ ИДИОТ ОД МОЈ НЕПИСМЕН АДВОКАТ..... НИКАДЕ ВО ПРИГОВОТОТ ГО НЕМА СПОМЕНАТО МОМЕНТОТ СО НЕУРЕДНА ТУЖБА... ТОЈ САМО СЕ ПИВИКУВА НА ЗАДТАРЕНОСТ.....
АДВОКАТ ДЕБИЛ СЕ ПОВИКУВА НА ЗАСТАРЕНОСТ НА ДОЛГ ПО ФАКТУРА ОД 2001 А СПОРНИОТ ПОДНЕСОК Е ПОДНЕСЕН ВО 2003г ...... Каде има тука застареност ?!?!!??
Водење постапка во погрешен правец . .... И впр г-не најпрво потрудете се да соберете повеке информации па после дебатирајте за вакви теми.

Долг кој 20 г се провлркува низ суд.лавиринти колку би се зголемил процрнтуално ???
И да е долг од 1 денар....... се работи за ПТОПУСТ за која одговорност сите се оградуваат ????

Немаше АПЕЛАЦИЈА .... адвокатскиот идиот намерно го пропушти рокот за жалба. И да имало жалба , НРПИСМЕНИОТ повторно би се повикувал на ЗАСТАРЕНОСТ.
ЈАС ПРАВЕЈКИ УВИД ВП СПИСИ НА ПРЕДМЕТ ОТКРИВ ДЕКА ПОДНЕСОКОТ ОД 2003 Е Н Е У Р Е Д Е Н.


Еден од најбитните моменти за носење пресуда каква што е , судот дава следно појаснување :
Цитирам...... ИАКО ДОВЕРИТЕЛОТ ВО 2015 СЕ ИМА ПОВЛЕЧЕНО ОД ТУЖБ.БАРАЊЕ ВО ЦЕЛОСТ... АМА ЗА ИСТИОТ ДОЛГ ТОГАШНИОТ АДВОКАТ НА ДОВЕРИТЕЛОТВО 2003 ИМАЛ ПОДНЕСЕНО УРЕДНА ТИЖБА ( СПОРНА И НЕУРЕДНА )......
СЕГА ТИ Е ЈАСНО ????

 

[Inglourious Basterd]

ПИШУВАЊЕТО СО ГОЛЕМИ БУКВИ НЕ Е ДЕРЕЊЕ ( НЕ ГЛЕДАМ БАШ НАЈДОБРО )

ТОЈ ИДИОТ ОД МОЈ НЕПИСМЕН АДВОКАТ..... НИКАДЕ ВО ПРИГОВОТОТ ГО НЕМА СПОМЕНАТО МОМЕНТОТ СО НЕУРЕДНА ТУЖБА... ТОЈ САМО СЕ ПИВИКУВА НА ЗАДТАРЕНОСТ.....
АДВОКАТ ДЕБИЛ СЕ ПОВИКУВА НА ЗАСТАРЕНОСТ НА ДОЛГ ПО ФАКТУРА ОД 2001 А СПОРНИОТ ПОДНЕСОК Е ПОДНЕСЕН ВО 2003г ...... Каде има тука застареност ?!?!!??
Водење постапка во погрешен правец . .... И впр г-не најпрво потрудете се да соберете повеке информации па после дебатирајте за вакви теми.

Долг кој 20 г се провлркува низ суд.лавиринти колку би се зголемил процрнтуално ???
И да е долг од 1 денар....... се работи за ПТОПУСТ за која одговорност сите се оградуваат ????

Немаше АПЕЛАЦИЈА .... адвокатскиот идиот намерно го пропушти рокот за жалба. И да имало жалба , НРПИСМЕНИОТ повторно би се повикувал на ЗАСТАРЕНОСТ.
ЈАС ПРАВЕЈКИ УВИД ВП СПИСИ НА ПРЕДМЕТ ОТКРИВ ДЕКА ПОДНЕСОКОТ ОД 2003 Е Н Е У Р Е Д Е Н.

Па тогаш што ти се криви судовите затоа што си имал неписмен адвокат?

 

[baramrabota1]

Па тогаш што ти се криви судовите затоа што си имал неписмен адвокат?

Доброооооо , пошто гледам дека си прилично ПРАВНО ПИСМЕН, побарај во ЗПП и ке видиш дека негде пошува дека : СИДОТ ПО СЛУЖБЕНА ДОЛЖНОСТ ТРЕБА ДА ВНИМАВА ДАЛИ ПОДНЕСОЦИТЕ СЕ УРЕДНИ ????
И АКО СУДОТ КОНСТАИРА ВАКВА НЕПРАВИЛНОСТ ТРЕБА МУ УЛАЖЕ ЗА ТОА И АКО ЗА 8 ДЕНА НЕ СЕ ОСПРАВИ ТАА НЕПРАВИЛНОСТ.... СУДОТ ТРЕБА ДА ГО ОТФРЛИ ТОЈ ПОДНЕСОК КАКО НЕУРЕДЕН

 

[Forca]

ПИШУВАЊЕТО СО ГОЛЕМИ БУКВИ НЕ Е ДЕРЕЊЕ ( НЕ ГЛЕДАМ БАШ НАЈДОБРО )

ТОЈ ИДИОТ ОД МОЈ НЕПИСМЕН АДВОКАТ..... НИКАДЕ ВО ПРИГОВОТОТ ГО НЕМА СПОМЕНАТО МОМЕНТОТ СО НЕУРЕДНА ТУЖБА... ТОЈ САМО СЕ ПИВИКУВА НА ЗАДТАРЕНОСТ.....
АДВОКАТ ДЕБИЛ СЕ ПОВИКУВА НА ЗАСТАРЕНОСТ НА ДОЛГ ПО ФАКТУРА ОД 2001 А СПОРНИОТ ПОДНЕСОК Е ПОДНЕСЕН ВО 2003г ...... Каде има тука застареност ?!?!!??
Водење постапка во погрешен правец . .... И впр г-не најпрво потрудете се да соберете повеке информации па после дебатирајте за вакви теми.

Долг кој 20 г се провлркува низ суд.лавиринти колку би се зголемил процрнтуално ???
И да е долг од 1 денар....... се работи за ПТОПУСТ за која одговорност сите се оградуваат ????

Немаше АПЕЛАЦИЈА .... адвокатскиот идиот намерно го пропушти рокот за жалба. И да имало жалба , НРПИСМЕНИОТ повторно би се повикувал на ЗАСТАРЕНОСТ.
ЈАС ПРАВЕЈКИ УВИД ВП СПИСИ НА ПРЕДМЕТ ОТКРИВ ДЕКА ПОДНЕСОКОТ ОД 2003 Е Н Е У Р Е Д Е Н.

Поднесете вонреден правен лек - предлог за повторување на постапката, ако е така како што кажувате, иако не верувам да постои адвокат кој би застапувал без полномошно, но, ако судот констатира дека странката била застапувана без полномошно, ќе ви го усвои предлогот ќе ја укине претходната одлука и постапката ќе започне поново, тогаш ќе ви се даде можност да приговарате дека нема полномошно приложено заедно со тужбата, и ако судот одлучи тоа да го прифати, тогаш ќе ја отфрли тужбата, со тоа веднаш настанува застареност.

 

[baramrabota1]

Поднесете вонреден правен лек - предлог за повторување на постапката, ако е така како што кажувате, иако не верувам да постои адвокат кој би застапувал без полномошно, но, ако судот констатира дека странката била застапувана без полномошно, ќе ви го усвои предлогот ќе ја укине претходната одлука и постапката ќе започне поново, тогаш ќе ви се даде можност да приговарате дека нема полномошно приложено заедно со тужбата, и ако судот одлучи тоа да го прифати, тогаш ќе ја отфрли тужбата, со тоа веднаш настанува застареност.

Пошто глрдам дека се симхронизираме со сваќањата ... ова Ви е во ред.

Поранешниот адвокатј го има поднесено спорниот поднесок во 2003 .... и повеке не се појавува никаде.
Ајде да речеме дека во 2003г има уредна тужба.... како тоа судот прифаќа пофторна тужба во 2015г за ист долг ( не смее да има 2 паралелни тужби - спротивно на ЗПП ) ??

И ова го видов .... Адвокатот на доверителот од 2003 бил осудуван и лежел затвор за вакви дела со измами !!!!!!

 

[baramrabota1]

Поранешниот адвокат.... во 2003 само поднел до судот ДОКУМЕНТ- ПРЕДЛОГ ЗА ИЗВРШУВАЊЕ СО ПРИЕМЕН ПЕЧАТ ОД СУДОТ БЕЗ ПОЛНОМОШНО ( во Архива ) . ПО ПОДНЕСУВАЊЕТО НА ПОДНЕСОКОТ .... АДВОКАТОТ БУКВАЛНО СЕ ,, ГУБИ "

 

[santelli]

Многу е смешно да се дискутира за нашиот правен систем воопшто. Непринципиелни, недоследни, корумпирани. Толку многу се корумпирани што мислам дека и професијата и законите ги имаат подзаборавено (и така не никој не чита што напишале, суштината е дали судијата го знаеш или не).
Мизерно, тажно и утепувачки. Немаш каде да се обратиш, се осеќаш како идиот, немоќен и оставен во чудење. (ова кога ќе имаш директен контакт со било каков спор, на никого да не му посакаш)
Чест на исклучоци, секогаш ги имало и ќе ги има ама толку се занемарливо малку што искрено ги жалам.

 

[baramrabota1]

Многу е смешно да се дискутира за нашиот правен систем воопшто. Непринципиелни, недоследни, корумпирани. Толку многу се корумпирани што мислам дека и професијата и законите ги имаат подзаборавено (и така не никој не чита што напишале, суштината е дали судијата го знаеш или не).
Мизерно, тажно и утепувачки. Немаш каде да се обратиш, се осеќаш како идиот, немоќен и оставен во чудење. (ова кога ќе имаш директен контакт со било каков спор, на никого да не му посакаш)
Чест на исклучоци, секогаш ги имало и ќе ги има ама толку се занемарливо малку што искрено ги жалам.

Даааааа баш така. Добро, нели нашето судство т.е судски одлуки подлежат на СУСПЕНЗИВНО ДЕЈСТВО од страна на ЕСЧП..... Што прават нашиве сограѓани ??? Зошто интезивно не тужат ????

 

[Macedon1um]

Шеќерим Ахмеди од кичевското село Туин познат под псевдонимот Ел Чека денеска објави нови прислушувани разговори за функционери од ДУИ.
Тврди дека на снимката се слушаат гласовите на координаторот на пратеничката група на ДУИ, Ејуп Алими, и на Муса Џафери, кои наводно договараат вработување на партиски кадри. „Градоначалникот на општината има еден предмет кај тој судијата и треба да му ја вработиме ќерката“, се слуша од „бомбата“.

Ехее колку ќерки/синови/роднини на судии се вработени на сличен начин и носеле пресуди на база на услуги и пари..

 

[baramrabota1]

Шеќерим Ахмеди од кичевското село Туин познат под псевдонимот Ел Чека денеска објави нови прислушувани разговори за функционери од ДУИ.
Тврди дека на снимката се слушаат гласовите на координаторот на пратеничката група на ДУИ, Ејуп Алими, и на Муса Џафери, кои наводно договараат вработување на партиски кадри. „Градоначалникот на општината има еден предмет кај тој судијата и треба да му ја вработиме ќерката“, се слуша од „бомбата“.

Ехее колку ќерки/синови/роднини на судии се вработени на сличен начин и носеле пресуди на база на услуги и пари..

Остајјјјјјј