Дали верувате во тројство?

[Let 3]

Појма не‘ам...
Ти, што велиш?

јас велам да прајме како шо е пишано. Ако е син, нека е син.[DOUBLEPOST=1397515204][/DOUBLEPOST]

Со ваков начин на размишљање, веднага ќа Те примат у ИВЗ...

А шо вели црквата (она оригиналната) на кој Бог таткото го дава синот свој на жртва?

 

[Ставрогин]

јас велам да прајме како шо е пишано. Ако е син, нека е син.[DOUBLEPOST=1397515204][/DOUBLEPOST]
А шо вели црквата (она оригиналната) на кој Бог таткото го дава синот свој на жртва?

Жити леб немој, на Мики умот му е каша попара направен.

Инаку, нема ништо посмешно во историјата на религијата, од рисјаните кога го објаснуваат тројството...

 

[Let 3]

Инаку, нема ништо посмешно во историјата на религијата, од рисјаните кога го објаснуваат тројството...

никој не ги силеше на такви акробации, но црквата се до скоро имаше монопол на знаењето и како шо ќе кажеше таа тоа и се прифаќаше, до пред еден век писменоста (на поголем дел од православни простори) беше луксуз, да имаш библија - исто така, а пристап до дуга литература, незамислив. И лесно беше и тројства, и земја плоча на желка поставена а околу неа врти сонце, дедо боже се капи и затоа врни....
но денес веќе не е така, пиступачни се материјали кои овозможуваат критички да се чита библијата, да се споредува со други извори, науки, и сега се појќе црквата се префла на имагинарно, филозофски, недокучиво.

 

[Ставрогин]

никој не ги силеше на такви акробации, но црквата се до скоро имаше монопол на знаењето и како шо ќе кажеше таа тоа и се прифаќаше, до пред еден век писменоста (на поголем дел од православни простори) беше луксуз, да имаш библија - исто така, а пристап до дуга литература, незамислив. И лесно беше и тројства, и земја плоча на желка поставена а околу неа врти сонце, дедо боже се капи и затоа врни....
но денес веќе не е така, пиступачни се материјали кои овозможуваат критички да се чита библијата, да се споредува со други извори, науки, и сега се појќе црквата се префла на имагинарно, филозофски, недокучиво.

Што се однесува до тројството, сами си го надробија кога го прогласија Исус за Бог. Од тој момент немаше враќање, или многубоштво, или вакви водени лудории со свети тројства и други баснословни глупости.

 

[MIKI1]

Што се однесува до тројството, сами си го надробија кога го прогласија Исус за Бог. Од тој момент немаше враќање, или многубоштво, или вакви водени лудории со свети тројства и други баснословни глупости.

Ставро,

темава се однесува на верата во тројството, а не во изразувањето на Твојот простотилак...[DOUBLEPOST=1397544479][/DOUBLEPOST]

јас велам да прајме како шо е пишано. Ако е син, нека е син.

Не е во прашање „син„: Отецот има само Еден Син Еднинороден.
Во стиховите се наведени извесни „синови Божји„. Кои са тија „синови„?[DOUBLEPOST=1397544542][/DOUBLEPOST]

А шо вели црквата (она оригиналната) на кој Бог таткото го дава синот свој на жртва?

Тогаш, обрати се до таа „оригинална„ црква.
Ја‘ не познавам таква, освен „едната, света, соборна и Апостолска Црква„.

 

[Ставрогин]

Ставро,

темава се однесува на верата во тројството, а не во изразувањето на Твојот простотилак...

Темата се вика Дали верувате во тројството. Ај што веруваш во тешки глупости, гледам имаш проблеми и со разбирањето на едноставни реченици.

 

[Let 3]

Не е во прашање „син„: Отецот има само Еден Син Еднинороден.
Во стиховите се наведени извесни „синови Божји„. Кои са тија „синови„?

лелеееее ! ми текна!!
да не му подметнаја бе некои дечишта на госпо како негој!!
сигурни се тие шо ја пишеа библијата дека се то Божји синој??
мене ми личи како на некоја превара ![DOUBLEPOST=1397547996][/DOUBLEPOST]

Тогаш, обрати се до таа „оригинална„ црква.
Ја‘ не познавам таква, освен „едната, света, соборна и Апостолска Црква„.

Има во битола една католичка црква....
света апостолска

 

[MIKI1]

Темата се вика Дали верувате во тројството. Ај што веруваш во тешки глупости, гледам имаш проблеми и со разбирањето на едноставни реченици.

Ставро,

држ‘ се до темава а не до своите глупости...[DOUBLEPOST=1397549402][/DOUBLEPOST]

лелеееее ! ми текна!!
да не му подметнаја бе некои дечишта на госпо како негој!!
сигурни се тие шо ја пишеа библијата дека се то Божји синој??
мене ми личи како на некоја превара !

Твоето „личење„ не е точен одговор.[DOUBLEPOST=1397549453][/DOUBLEPOST]

Има во битола една католичка црква....
света апостолска

Хмм, сигурем сум дека и во Струмица има некоја таква, која за себе вели дека е вистинската.

 

[Let 3]

Твоето „личење„ не е точен одговор.

Библијата на “енигма“ да не е куцана ?
Стар завет е ова зборовите се тие шо се, башка не е то некој цитиран говор на бог па како Исус да зборувал во хиперболи параболи и паралелопипеди за да не го разберат неприателите шо кажвал. Опишале дека синовите божји имале секс со човечките жени. И од то праиш некоја мистерија, лавиринти на толкувања објаснувања и 2 тома на оправдања.
Толку ли е страшно на бог да има деца? импотентен е? не го привлекуваат жени?? сексот е негов изум и то го препорачува како добар и користен производ вели “Одете множете се“ Жената е нива која треба да се ора и фрла семиња за да раѓа... се потруди госпо сексо и праење деца да го изрекламира како владата купувањето на македонски производи а вие се згражавате дека самио бог кој и го измисли сексот и го смета како добра позитивна работа - праел деца?? не не не никако то не смее?? оти?? ете еден Зевс шо не е класа бог како Јахве па се истури од деца прање и жени бркање. Не е ваљда јахве толку грд илли смотан да не може да си фати женска.
Си пиши во Библијата синови божји - не гледам ни една причина тоа да не се синови негови.

 

[MIKI1]

Си пиши во Библијата синови божји - не гледам ни една причина тоа да не се синови негови.

„Не гледањето„ и „мислењето„ се артибути од своеглави поединци, кои ем се надвор од Црквата, ем се против Црквата, ем се‘ знаат за Црквата.

 

[Let 3]

„Не гледањето„ и „мислењето„ се артибути од своеглави поединци, кои ем се надвор од Црквата, ем се против Црквата, ем се‘ знаат за Црквата.

еми мики и попојте гледале мислеле па рекле ... хмм ова не е баш ко шо треба... дај малце поинаку ова да го прикажеме....

 

[Ставрогин]

„Не гледањето„ и „мислењето„ се артибути од своеглави поединци, кои ем се надвор од Црквата, ем се против Црквата, ем се‘ знаат за Црквата.

A твојот најчест атрибут е немислењето.

 

[Anicka555]

БИБЛИЈАТА не ни кажува кога се родил Исус. Меѓутоа, ни дава добра причина да заклучиме дека не се родил во зима.
Да размислиме малку какви биле временските услови во тоа време од годината во Витлеем, местото каде што се родил Исус. Еврејскиот месец кислев (кој одговара на ноември/декември) бил студен и дождлив месец. По него доаѓал месецот тевет (декември/јануари). Тогаш имало најниски температури во годината, а на повисоките места понекогаш паѓал и снег. Да видиме што ни кажува Библијата за климата во тој крај.[DOUBLEPOST=1397553533][/DOUBLEPOST]

БИБЛИЈАТА не ни кажува кога се родил Исус. Меѓутоа, ни дава добра причина да заклучиме дека не се родил во зима.
Да размислиме малку какви биле временските услови во тоа време од годината во Витлеем, местото каде што се родил Исус. Еврејскиот месец кислев (кој одговара на ноември/декември) бил студен и дождлив месец. По него доаѓал месецот тевет (декември/јануари). Тогаш имало најниски температури во годината, а на повисоките места понекогаш паѓал и снег. Да видиме што ни кажува Библијата за климата во тој крај.

Библијата ни кажува дека овчарите биле на отворено и ги чувале своите стада ноќта когасеродилИсус. Всушност, библискиот писател Лука покажува дека во тоа време овчарите ‚живееле надвор и чувале ноќна стража над своите стада‘ близу до Витлеем (Лука 2:8-12). Забележи дека овчаритеживееле надвор, а не излегувале надвор само преку ден. Нивните стада биле на отворено ноќе. Дали е можно да престојувале под ведро небо на едно такво студено и дождливо време кое преовладува во текот на зимата во Витлеем? Не. Значи, околностите поврзани со раѓањето на Исус покажуваат дека тој не серодил во зима.

 

[spiros]

БИБЛИЈАТА не ни кажува кога се родил Исус. Меѓутоа, ни дава добра причина да заклучиме дека не се родил во зима.
Да размислиме малку какви биле временските услови во тоа време од годината во Витлеем, местото каде што се родил Исус. Еврејскиот месец кислев (кој одговара на ноември/декември) бил студен и дождлив месец. По него доаѓал месецот тевет (декември/јануари). Тогаш имало најниски температури во годината, а на повисоките места понекогаш паѓал и снег. Да видиме што ни кажува Библијата за климата во тој крај.[DOUBLEPOST=1397553533][/DOUBLEPOST]
Библијата ни кажува дека овчарите биле на отворено и ги чувале своите стада ноќта когасеродилИсус. Всушност, библискиот писател Лука покажува дека во тоа време овчарите ‚живееле надвор и чувале ноќна стража над своите стада‘ близу до Витлеем (Лука 2:8-12). Забележи дека овчаритеживееле надвор, а не излегувале надвор само преку ден. Нивните стада биле на отворено ноќе. Дали е можно да престојувале под ведро небо на едно такво студено и дождливо време кое преовладува во текот на зимата во Витлеем? Не. Значи, околностите поврзани со раѓањето на Исус покажуваат дека тој не серодил во зима.

.

Anicka555, Љубовта ... се’ верува! (1 Коринт. 13:7)

Дури и во алпските региони, секоја година има пастири кои заедно со своето стадо живеат под “ведро небо“ и тоа во среде зима.

Знаете ли каде се наоѓаат алпите и знаете ли колку е таму поладно во споредба со средноморскиот и медитеран израел?

Јас лично познавам такви пастири, кои (во шатор) спијат среде овците, а поради сигурноста на истите го одбиваат понуденото гостопримство на мештаните, кои им нудат барем да преноќат во загреана куќа!

 

[MIKI1]

A твојот најчест атрибут е немислењето.

Ставро,
еве една моја мисла: f**k off...