ГМО - генетски модифицирана храна

Член од
7 септември 2016
Мислења
19.540
Поени од реакции
34.704
Хирбрид и ГМО се потпуно различити ствари батка. Доктор на веко бил. :aplauz:
... хибридите (вкрстеното размножување) и ГМО се генетски манипулации во основа, ГМО се направени во лабораторијата за разлика од хибридите кои се во „природа“ но сепак генетската модификација е намерно менување на геномот на растенијата, не е само вкрстено опрашување на двата исти видови да се подобри нешто како што е родот!

1574629541925.png

.., хибрид, тоа е намерна модификација на растението, со директна генетска манипулација, ама не во лабораторија како ГМО, туку по природен пат, ама сепак двете се директна генетска модификација на растението!
,,,siguren li si vo tvrdenjeto deka hibridnite vidovi na pchenka ne se ekvivalent na GMO,,,,,,,,ne zboruvame zahibridizacija na molekularnite orbiti,,, :icon_mrgr:
... еквивалентни се ако се мисли на основното дека и двете се базираат на генетски манипулации, ама едното е повеќе „природно“, а другото се изведува целосно во лабораторија!

1574629340435.png

... понекогаш природата сама создава хибриди и две растенија од ист вид сами вкрстено се опрашуваат, создавајќи нова сорта, по следење на природата и човекот почнал по вештачки пат да го прави тоа вештачко вкрстување, но тоа е повеќе природен процес на спојување, опрашување, не е потребна лабораторија, но не значи дека ќе се добијат истите квалитети па и подобри, можеби напротив ќе се изгубат што не е далеку од непредвидливото од генетски манипулации иако изведено природно, надвор од лабораторија!

1574629094818.png 1574628922509.png 1574629724099.png

... кај ГМО растенијата можните исходи извршени лабораториски да резултира во нешто друго, од нехранлива растителна сорта до нешто што е целосно токсично за луѓето и другите животни или кај ГМО растенија немаме искуство како ќе се однесуваат долгорочно нивни влијанија врз човекот кој до сега не применувал ГМО производи и се немаат направено студии за нив, за разлика од хибридната генетска манипулација која со години уназад се применува дали природно, дали од човекот, но не дала некои такви несакани ефекти што можеби ГМО во блиска иднина ќе ни ги даде или веќе ни ги даде!
 
Последно уредено:
Член од
7 септември 2016
Мислења
19.540
Поени од реакции
34.704
Глифосат ( Glyphosate) хемиски хербицид

Во текот на изминатата деценија, глифосатот, кој се користи во производи како што е убиецот на плевелот Roundup, беше во центарот на жестоката научна дебата за тоа дали предизвикува рак и неговиот можен пореметувачки ефект врз животната средина. Хемикалијата беше воведена од хемискиот гигант Монсанто во 1974 година како ефикасен начин за убивање на плевелите, оставајќи ги непроменети културите и другите растенија.

Баер го купил Монсанто за 63 милијарди долари во 2018 година и се обидувал да се справи со илјадници побарувања и тужби поврзани со Roundup. Во 2020 година, Баер објавил дека ќе плати до 10,9 милијарди долари за подмирување на околу 125.000 поднесени и неподнесени побарувања.

Европската агенција за безбедност на храната (EFSA) во својата стручна ревизија за проценката на ризикот на активната супстанција глифосат не идентификувала критични области и објавила дека нема причина за загриженост за ризикот за луѓето, животните и животната средина.

Оваа активна супстанца е во средиштето на контроверзиите откако Меѓународната агенција за истражување на ракот (IARC) на Светската здравствена организација која во 2015 година заклучи дека најверојатно е канцерогена за луѓето. Тогаш хемискиот гигант Bayer објави дека десетици студии покажале дека глифосатот е безбеден за употреба.

Во соопштението на EFSA се наведува дека тие идентификувале недостатоци во податоците, односно дека не може целосно да се процени прехранбениот ризик за потрошувачите и ризиците за водните растенија, но дека потрошувачите не треба да бидат загрижени. Но, наведоа дека 12 од 23 предложени употреби на глифосат претставуваат висок долгорочен ризик за цицачите.

Последен пат кога предмет на расправа било обновувањето на лиценцата за употреба на глифосат, ЕУ потрошила две години одлучувајќи за одобрението. Групацијата за обновување на Глифосат, група на компании што ја вклучува и Bayer Agriculture, поднеле барање за обновување во ЕУ во 2019 година.


и сега во 2023 година?

Европската комисија ќе ја продолжи употребата на контраверзниот хемиски хербицид глифосат во ЕУ уште 10 години, откако 27-те земји-членки повторно не успеаја да најдат заеднички став за или против пролонгирање.

Ветувањето на Макрон од 2017 година дека во Франција нема да се применува глифосат си го закачил на клинец и сега гласал „воздржано“ заедно со Германија и Италија со што гласањето завршило без квалификуваното мнозинство потребно за да се донесе одлука да или не, па ако се додаде и неубедливата комисијата за жалби, на крај извршната власт на ЕУ на 16.11.2023 го поддржила сопствениот предлог и ќе го обновила одобрувањето на глифосат за 10 години, со нови услови (ограничувања) кои вклучуваат забрана за употреба пред бербата како средство за сушење и потреба од одредени мерки за заштита на нецелните организми.

Политичката група на Зелените во Парламентот на ЕУ веднаш ја повикале Комисијата да ја повлече и да ја забрани употребата на глифосат.

„Не треба вака да се коцкаме со нашата биолошка разновидност и јавно здравје“, рече Бас Ајкхоут, потпретседател на Комитетот за животна средина.

Германскиот министер за земјоделство Џем Оздемир, кој припаѓал на партијата на Зелените во земјата, ветил дека ќе гласа против предложеното продолжување, но беше принуден да се воздржи поради поделбите во трипартиската левичарска коалиција во Берлин.

... и така каде парата дупи, бургија не дупи, неколкуте луѓе од ЕУ решиле во име на загрозување на нашето здравје, иако само пред неколку недели во Калифорнија доделени биле 332 милиони долари на човек кои го тужеле Монсанто тврдејќи дека нивната болест (канцер) бил поврзан со децениското користење на Roundup, тешко и горко за нашето здравје, подобро да не се јаде „здрава храна“ ниту да се има убави дворови и паркови без коров!
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.261
Поени од реакции
29.745
In a landmark decision, a Missouri jury has ordered Bayer AG's Monsanto unit to pay more than $1.5 billion in damages to three former users of its Roundup weedkiller. This ruling, one of Monsanto's largest trial losses in the five-year litigation over the herbicide, raises new questions about the safety of the controversial product and the company's future legal challenges.

In a late Friday decision, jurors awarded James Draeger, Valorie Gunther, and Dan Anderson $61.1 million in actual damages and a staggering $500 million each in punitive damages. They claimed that years of using Roundup on their properties led to their non-Hodgkin’s lymphomas. This verdict is one of the largest against a US corporate defendant this year, eclipsing even a significant $1.78 billion verdict in a federal real estate case (which could balloon to more than $5 billion), Bloomberg reports.



Автоматски споено мислење:

Старо ама добро:

 
Член од
7 септември 2016
Мислења
19.540
Поени од реакции
34.704
In a landmark decision, a Missouri jury has ordered Bayer AG's Monsanto unit to pay more than $1.5 billion in damages to three former users of its Roundup weedkiller. This ruling, one of Monsanto's largest trial losses in the five-year litigation over the herbicide, raises new questions about the safety of the controversial product and the company's future legal challenges.
In a late Friday decision, jurors awarded James Draeger, Valorie Gunther, and Dan Anderson $61.1 million in actual damages and a staggering $500 million each in punitive damages. They claimed that years of using Roundup on their properties led to their non-Hodgkin’s lymphomas. This verdict is one of the largest against a US corporate defendant this year, eclipsing even a significant $1.78 billion verdict in a federal real estate case (which could balloon to more than $5 billion), Bloomberg reports.
Старо ама добро:
...да постираш цел пост директно од НЕТ во подфорум Здравје, без превод нема смисла, нит некој ќе чита, нит некој ќе разбере, барем да напишеш твое мислење во неколку реченици.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.261
Поени од реакции
29.745
Очекуваш и студиите и научните истражувања да ги преведувам на Македонски? Лекторирани претпоставувам?
Две работи.

Прво ова е озбилна дискусија, и не е за јазично предизвикани. Не од аспект на тоа дека не знаат lingua franca, туку заради тоа што не знаат (или ги мрзи) да користат алатки за превод. За таквите:

Второ: Ова не го следи никој што дефакто е неписмен. Дефокусираш и замараш.
Подобро информацијата да е тука па макар и да не е на Македонски. А ти ако можеш подобро: ПОВЕЛИ. :)
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
19.540
Поени од реакции
34.704
Очекуваш и студиите и научните истражувања да ги преведувам на Македонски? Лекторирани претпоставувам?
Две работи.
Прво ова е озбилна дискусија, и не е за јазично предизвикани. Не од аспект на тоа дека не знаат lingua franca, туку заради тоа што не знаат (или ги мрзи) да користат алатки за превод. За таквите:
Второ: Ова не го следи никој што дефакто е неписмен. Дефокусираш и замараш.
Подобро информацијата да е тука па макар и да не е на Македонски. А ти ако можеш подобро: ПОВЕЛИ. :)
... на пост прикачен мора да дадеш свое мислење, ако си ги прочитал студиите и истражувањата, па сакаш да ги споделиш со други, макар во подфорум Здравје, инаку сите можеме да читаме од Нет не мора да ни ги префрлиш тука стерилно (нели никој не следи што е неписмен), форум е да се дискутира, праша, коментира, објасни на приложеното, некогаш треба да послушаш и поискусни, зашто замарањето е од твоја страна со копи пасте, ако не со превод барем напиши било каков коментар на постираното.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom