ВМРО

[Challenger]

Znam de sto mi kazuvas toa.jas ti zboram za negoviot vnuk ne za nego.
I nemoj da ste pomislile na toa da gi stavate temelite na propagandata, zasto Sakir vojvoda ako e zatoa pak bese toj sto se borese za Nezavisna i Obedineta Makedonija i bese najstar clen na Asnom

Е какво менува внукот му од фигурата на Татарчев ?

 

[Martyr]

јас се надоврзав на постот погоре во кој еден дечко кажуваше дека сите негови потомци биле Бугари

 

[Challenger]

јас се надоврзав на постот погоре во кој еден дечко кажуваше дека сите негови потомци биле Бугари

Еве го парадоксот - потомци на едни и с'шти родители сега се сметат од две различни националности !

 

[Martyr]

Да точно

 

[karan]

potomci na edni i isti roditeli i vo vremeto na tatarcev se smetale za razlicni nacionalnosti i za vremeto na tatarcev---oti bile makedonci. jebi ga kakvo vreme takva sudbina.

 

[Misirkov]

Mnogu zavisi dali nekoj rasnel vo vremeto na propagandite vo Makedonija. No deka Risto Tatarchev ne se smetal za turko-mongol kakvi shto se Bugarite, toa e sigurno! Vo mnogu negovi tekstovi otvoreno zboruva za makedonski narod.

Shto se odnesuva do vnukot na Tatarchev,Ivan, toj nastapuva od pozicija bugarski vlastodrzhec/obvinitel, a ne od pozicija vnuk na Risto Tatarcheev. Eden od mnogute koj si ja prodale verata za vecherata.

Nazad na temata.

 

[sokolow]

БЛАГОДАРИМ, ДОБРО СИ НИ ОКАРАКТЕРИЗИРАЛ.
И КОј ТИ Е КАЖАЛ, ДЕКА СЕ СМЕТАМЕ ЗА turko-mongoli ?

 

[Misirkov]

Stefan Detchev mi e kazal:

"...Moreover, the logic of Bulgarian imagination of our ancestors can not be explained without the developments in history, philology, anthropology, and other disciplines on the topic in Europe during modern times. Since the end of the Eighteenth century a great support in the west had had theories that the “Bulgars” of Asparuh were “Tatars” or “Turks” and contemporary Bulgrians “Slavinized Tartars.” .....

Even in the beginning of the 1880s, many representatives of the Bulgarian political class already shared the theory about “the Turkic” origin of the Old Bulgars in private discourse or as far as “science” was concerned. However, as P.R. Slaveikov admitted in a private conversation with the Czech historian P. Irechek, they were altered of its public recognition because of political reasons. ... The firm identification with the Slavic pedigree and avoidance of “Tatars” and “Ugro Fins” was one of the ways to emphasize that Bulgarians were Slavs and Europeans. ....

It was already mentioned that Bulgarian intelligentsia was aware about the achievements in science as far as the descent of Old Bulgars was concerned. On pages of journals the reader could learn about “the strong Tirco Finn tribe” which populated the Balkan Peninsula in the seventh century and gave the name of the state Bulgaria. Moreover, some Bulgarian politicians and journalists tried to find an escape of the idea of Slavicdom. In this regards, they envoked the origin of Asparuh’s Bulgars, and underlined it with its different versions – Tatar, Finn, or Turkic. This was often made with typical racial language that spoke about Bulgarian “talent,” “innate instinct,’ and “gift” that were depicted as qualities inherited from “our ancestors” represented by Asparuh’s Bulgars. In this context it was confessed that “in our veins there is certain Tartar blood” and this blood was depicted as a determinant of the military qualities of the Bulgarians in comparison with the Serbs. ..."

http://www.cas.bg/cyeds/downloads/CAS_WTP_Detchev.pdf


I gledaj ne ja spamiraj temata so tvoite zabludi.

 

[Misirkov]

No jas znam kje te prifatat, pa eve ushte malku za da nemash dilema...i da prodolzhime so temata VMRO..


"...Началото поставја Гаврил Кр'стевич през 1871 г. с книгата си "Историја бл'гарска", којато п'к не е никакво начало, а ехо на затихваштија спор около това "татари" ли са б'лгарите или "славјани", спор, воден между руски и чешки слависти през п'рвата половина на ХIХ век. Следва гневнијат отговор на Марин Дринов с показателното заглавие 'Хуни ли сме?'...“

Зашто да биде СПОРНО кој е БУГАР кога Паисија ПРЕПИШАЛ од некоја книга на некој латин, кој латин препишал од некоја грчка книга, кој што латин ПРОТОЛКУВАЛ ДЕКА СЛОВЕНИТЕ СЕ БУГАРИ?

http://www.rusarchives.ru/pik/events/kazan/1396.jpg

Книгата е печатена во1877, нa БУГАРСКО-ТАТАРСКИ ......


"...Најпосле, македонското прашање излезе во јавноста и се појави во печатот. Ние велиме најпосле, зашто ова прашање не е нова работа. Ние уште пред десет години слушавме од некои луѓе во Македонија дека тие не се Бугари туку Македонци, потомци на старите Македонци, дека Македонците се Словени, а Бугарите Татари и не знам што друго. Во почетокот зборовите на овие патриоти ..."

(Петко Р. Славејков, Македонскијат в'прос. “Македонија", Цариград, V, 18.1.1871),


Самите гагаузи имат б'лгарско национално с'знание и смјатат, че са "ески булгар" (стари б'лгари). - Проф. д-р Божидар ДИМИТРОВ ...

Cпоред пописот во времето на БУГАРСКИОТ ПРЕПОРОД, во времето кога било СПОРНО, во времето кога се ФОРМИРАЛА бугарската нација, Гагаузите се изјасниле како СТАРИ БУГАРИ. Kој се НОВИТЕ?

Според историка г - н Гусман Халил – председател на Б'лгарскија национален ... пропаганда е вт'лпјавала в с'знанието на волжките б'лгари, че са татари .

http://www.digsys.bg/bgnews/show_story.html?issue=221198432&media=1523776&class=174321664&story=221199072

 

[sokolow]

"...Најпосле, македонското прашање излезе во јавноста и се појави во печатот. Ние велиме најпосле, зашто ова прашање не е нова работа. Ние уште пред десет години слушавме од некои луѓе во Македонија дека тие не се Бугари туку Македонци, потомци на старите Македонци, дека Македонците се Словени, а Бугарите Татари и не знам што друго. Во почетокот зборовите на овие патриоти ...“

(Петко Р. Славејков, Македонскијат в'прос. “Македонија", Цариград, V, 18.1.1871),

АМА ТОВА ПОНЕ СТО ПАТИ СТЕ ГО ПОСТИРАЛИ - ЗНАЕМ ГО НАИЗУСТ.
ЗНАЕМ КОј И ЗАштО САКАШЕ ДА УЧИМЕ РАЗЛИЧНА ИСТОРИја
ОТ ВИСТИНСКАТА СВОја ИСТОРИја.

ДАЛИ ВИЕ ВО МАКЕДОНИја ЗНАЕТЕ ОТДЕКА Е РОДОМ ДЕДОТО НА ПЕТКО Р. СЛАВЕјКОВ ?
И ЗАштО Е ИЗДАВАЛ ИМЕННО в."МАКЕДОНИја" ?

 

[Misirkov]

Ako go znaesh gornoto, ne razbiram shto se pletkash na makedonski forum?

Bez razlika od kade e Slavejkov, toj nastapuva od pozicija bugarski agent vo Makedonija. I fino ja registriral situacijata. 145+ godini Makedoncite vi velat deka ne se Bugari, tuku potomci na antichkite Makedonci i se borat za slobodata na svojata tatkovina - Makedonija.

 

[sokolow]

Ako go znaesh gornoto, ne razbiram shto se pletkash na makedonski forum?

Bez razlika od kade e Slavejkov,

НАПРОТИВ, ИМА ЗНАЧЕНИЕ ОД КАДЕ Е СЛАВЕјКОВ.
РОД'Т МУ Е ОД БАНСКО...

А ОДНОСНО ТВОјТО ПРАШАНЕ, КОГА ДОјДОВ НА "КАјГАНА"
НИКАДЕ НЕ ПРОЧЕТОВ ДЕКА Е ЗАБРАНЕТО ЗА МАКЕДОНЦИ ОД ПИРИНСКО ДА ГО ПОСЕТУВАТ.
МОЖЕ И ДА СУМ ПРОПУШТИЛ НЕШТО. ПРОСТЕТЕ.

 

[MAKEDONEC_PP]

А забраната за собирање на Македонците пред споменикот на Јане Сандански???

 

[MAKEDONEC_PP]

И каде виде таа забрана ?
Кога сакаш да се поклониш пред споменик можеш да идеш по секое време, да поднесеш цвеке, да помолчиш.
Кому са нужни митинги и сеене на омраза !
И пак да питам - Гоце помалку ли е заслужил поклон ? Зашто не одат ОМО - вци на лобното му место ?

Пријателе а каде е демократското право да организираш групно чевствување на денот на неговата смрт???

А кога станува збор за Гоце Делчев ќе ти кажам дека тој бил душата на Македонската Револуционерна Организација, и на обидот да се организира собир на Македонците во Благоевград пред споменикот на Гоце, интервенираше полицијата на "членката на ЕУ".

Во кратки црти не се дозволени собирања на Македонци и регистрирање на политичка партија!!!

 

[MAKEDONEC_PP]

Соколов за вашите "закони" се изјасни судот за човекови права во Стразбур и и одреди казна на Бугарија наложувајќи и да ја регистрира партијата.

Значи толку од твојата теорија...