Брзина на светлината

[*-----*]

Ја не го знам ко така, од општо, не го закривува туку вшмукува. А и да се надоврзам на муабетот за патувањето. И масата на фотонот.

Вакум ти е само црната дупка која у принцип ебено голта светлина. За оваа црна дупка да има толкава маса потребно е околу неколку милиони сонциња кои се колабрирале во себе па да имаат толкаво гравитационо влечење за да НЕ може светлината, која ипак е константна и патува со нејзиниата брзина, да побегне! Толкава сила е потребно да се скроти рецимо светлината, е сега мислите вие како материја да се изедначите со таквиот отпор на светлината, камоли да патувате побрзо од неа. Аt a million g's дури светлината не и побегнува на гравитацијата, на 100.000 железото и сите познати метали се топат од својата тежина, а човекот може да патува на кратко а максимум да издржи околу 3-40g. Компарација чисто што е доволно да се достигне или надмине брзината на светлината. Кога ќе можеме да побегнеме од црна дупка, тогаш ќе патуваме побрзо од светлината. Не постои закон во физиката кој те ограничува да патуваш колку што сакаш приближно до брзината на светлината, 99.99% приближно до брзината на светлината, но тој децимал никогаш неможе да се стигне и / или надмине.

Грешка ,црната дупка голта со гравитациона сила толку голема што и светлината тоест фотоните не можат да и избегаат на истата , со хабал дури и закривувањето на светлината е видливо под влијание на гравитационите сила од црните дупки ( не за такви црни дупки ко шо мислиш не се радуј одма )

Не постои апсолутен вакум во природата,дефинициите и поимањето за истиот одамна се надминати, само шо ептен се мешаат поими како безвоздушен/ простор и вакум, апсолутен или приближен вакум може да се постигне само во лабараторија.

 

[wot]

Грешка ,црната дупка голта со гравитациона сила толку голема што и светлината тоест фотоните не можат да и избегаат на истата , со хабал дури и закривувањето на светлината е видливо под влијание на гравитационите сила од црните дупки ( не за такви црни дупки ко шо мислиш не се радуј одма )
Не постои апсолутен вакум во природата,дефинициите и поимањето за истиот одамна се надминати, само шо ептен се мешаат поими како безвоздушен простор и вакум, апсолутен или приближен вакум може да се постигне само во лабараторија.

Болдирано и капслокирано ми е НЕ може да побегне.

 

[Bitcoin]

Муабетот беше дека просторот во вселената се закривувал...како може вакуумот во најчист облик да се закриви...едноставно нема што да се закриви...

Човече не си бил прв што ги поставува овие прашања, и познато е како стојат работите.

Читај за темна материја и читај за искривување на време-просторот.

Цело време го игнорираш фактот дека тој твојот замислен "вакуУ?м" - Е всушност СОСТАВЕН дел од просторот во кој самиот егзистира. Значи нема тука изолација со која ќе се избегни искривувањето.
Каде егзистира тој вакум? Во друга димензија? Во кој дел на мултиверзумот?
Значи пред се, НЕ сме ни сигурни дали ги познаваме сите хемиски елементи и нивните меѓусебни реакции на макро и микро ниво.

Нема такво нешто што се вика празен простор. И самиот простор + времето се меѓусебно поврзани како ткаенина.
Со што се поврзани? По твоја логика испаѓа дека со ништо.

Тоа ништо не може да биде ништо и да егзистира во ништо.

 

[kokoskar]

Човече не си бил прв што ги поставува овие прашања, и познато е како стојат работите.

Читај за темна материја и читај за искривување на време-просторот.

Цело време го игнорираш фактот дека тој твојот замислен "вакуУ?м" - Е всушност СОСТАВЕН дел од просторот во кој самиот егзистира. Значи нема тука изолација со која ќе се избегни искривувањето.
Каде егзистира тој вакум? Во друга димензија? Во кој дел на мултиверзумот?
Значи пред се, НЕ сме ни сигурни дали ги познаваме сите хемиски елементи и нивните меѓусебни реакции на макро и микро ниво.

Нема такво нешто што се вика празен простор. И самиот простор + времето се меѓусебно поврзани како ткаенина.
Со што се поврзани? По твоја логика испаѓа дека со ништо.

Тоа ништо не може да биде ништо и да егзистира во ништо.

Бате теоријата на релативитетот на Ајнштајн одамна е ставена под голем знак прашалник...Времето е земено здраво за готово дека постои...кој докажал...кој почувствувал..никој....
Некој поупатен ќе ти се смее за ова простор-време...остај го ти Ајнштајн..точно дека е топ 3 научници во историјата...ама ова е негово РАЗМИСЛУВАЊЕ...нема докази нема ништо...
Моето мислење го кажав...времето не постои..не можеш да се вратиш во минатото, не можеш ниту да направиш побрзо да тече...
Знаеш ли дека според Ајнштајн, ако се движиш со 99.9 % од брзина на светлината и ако некој зад тебе што мирува пушти светлосен зрак, зракот ќе помине со 300 000 км у секунда поред тебе...глупост од невидени размери...

 

[*-----*]

Бате теоријата на релативитетот на Ајнштајн одамна е ставена под голем знак прашалник...Времето е земено здраво за готово дека постои...кој докажал...кој почувствувал..никој....
Некој поупатен ќе ти се смее за ова простор-време...остај го ти Ајнштајн..точно дека е топ 3 научници во историјата...ама ова е негово РАЗМИСЛУВАЊЕ...нема докази нема ништо...
Моето мислење го кажав...времето не постои..не можеш да се вратиш во минатото, не можеш ниту да направиш побрзо да тече...
Знаеш ли дека според Ајнштајн, ако се движиш со 99.9 % од брзина на светлината и ако некој зад тебе што мирува пушти светлосен зрак, зракот ќе помине со 300 000 км у секунда поред тебе...глупост од невидени размери...

ДЕДА НОЕ ????
Дури и времето е подложно на гравитационите сили, гравитацијата ите како влијае врз тоа дали времето ќе тече побрзо или поспоро ама со тој кокошкин мозок тешко да го сватиш ти тоа, ај иди играј џамлии не се бламирај.

 

[Сталкерот]

Ја не го знам ко така, од општо, не го закривува туку вшмукува. А и да се надоврзам на муабетот за патувањето. И масата на фотонот.

Вакум ти е само црната дупка која у принцип ебено голта светлина. За оваа црна дупка да има толкава маса потребно е околу неколку милиони сонциња кои се колабрирале во себе па да имаат толкаво гравитационо влечење за да НЕ може светлината, која ипак е константна и патува со нејзиниата брзина, да побегне! Толкава сила е потребно да се скроти рецимо светлината, е сега мислите вие како материја да се изедначите со таквиот отпор како или повеќе од на светлината, камоли да патувате побрзо од неа. Аt a million g's дури светлината не и побегнува на гравитацијата, на 100.000 железото и сите познати метали се топат од својата тежина, а човекот може да патува на кратко а максимум да издржи околу 3-40g. Компарација чисто што е доволно да се достигне или надмине брзината на светлината. Кога ќе можеме да побегнеме од црна дупка, тогаш ќе патуваме побрзо од светлината. Не постои закон во физиката кој те ограничува да патуваш колку што сакаш приближно до брзината на светлината, 99.99% приближно до брзината на светлината, но тој децимал никогаш неможе да се стигне и / или надмине.



Објекти кои стојат? Не те сфаќам.. изворот на светлината не се додава на брзината на светлината. Ти ако патуваш со 900км на час и пуштиш светло ќе патува исто со моето кое ќе го пуштам јас од фиксна точка.

Првиот дел,што се однесува за црните дупки и гравитационото поле, таман е работата. Штом дојде светлината до "хоризонтот" на дупката и нема бегање.Бар не како светлина. Ама не е потребно да биде црна дука за да се "искриви" патот по кој се движи светлината. Било кое гравитационо поле врши "искривување". Според општата теорија на релативитетот масата на објектите го искривува време-просторот во околината и гравитацијата е ефект од ваквото искривување. Ова е искористено како тест за веродостојноста на самата теорија.

Вака нешто би му дошло.

Она вториот дел, во друг контекст беше речено.[DOUBLEPOST=1405884716][/DOUBLEPOST]

Бате теоријата на релативитетот на Ајнштајн одамна е ставена под голем знак прашалник..

нема докази нема ништо...

Секоја теорија е цело време под знак прашалник. Тоа е целта на науката(истражувањето).И истата таа теорија денес се применува, она практично, во повеќе области.

 

[wot]

Првиот дел,што се однесува за црните дупки и гравитационото поле, таман е работата. Штом дојде светлината до "хоризонтот" на дупката и нема бегање.Бар не како светлина. Ама не е потребно да биде црна дука за да се "искриви" патот по кој се движи светлината. Било кое гравитационо поле врши "искривување". Според општата теорија на релативитетот масата на објектите го искривува време-просторот во околината и гравитацијата е ефект од ваквото искривување. Ова е искористено како тест за веродостојноста на самата теорија.

Вака нешто би му дошло.

Она вториот дел, во друг контекст беше речено.

Закривувањето е уствари како што ние го гледаме изгреј/зајдисонцето на хоризонтот.

 

[kokoskar]

Закривувањето е уствари како што ние го гледаме изгреј/зајдисонцето на хоризонтот.

Абе кога е топол воздухот исто така кога сме далеку гледаме искривени бранови...

 

[*-----*]

Абе кога е топол воздухот исто така кога сме далеку гледаме искривени бранови...

тоа од ВАКУУУУУМ-от

 

[Сталкерот]

Закривувањето е уствари како што ние го гледаме изгреј/зајдисонцето на хоризонтот.

Ова е пристојна аналогија, иако принципот е различен.

 

[kokoskar]

тоа од ВАКУУУУУМ-от

Абе убаво ти велам...најди ми исечок поврзан со темава каде е напишано вакум и стај линк тука...ти ветувам дека ќе си го исечам и ќе го изедам...

 

[Shady Legs]

Фотонот не постои во состојба на мирување, постои само во движење со брзина на светлината во вакуум.
Масата на фотонот, кој се движи со брзината на светлината во вакуум зависи од фревенцијата на светлината.

Оваа формула не важи за фотонот. Енергија на фотон се пресметува E^2=(cp)^2 кај што p e импулс.

Целава дилема најлесно се решава со користење на Шварцшилдов метрик

d

^2=(1-2mG/r)dt^2-(1-1/2mG/r)dr^2+r^2dΩ^2
Го напишав вака подразбирајќи дека c=1 за да не смета
а во Ω ги сместив просторните компоненти(координати) dθ^2+cos^2θdΦ^2

од тука уфрламе неколку смени

Rs=2mG
r=r'/Rs
t=t'/Rs

и се добива
d

^2=(1-1/r) dt^2 Rs^2 - (dr^2 Rs^2/1-1/r) + r^2dΩ^2Rs^2
Rs се исфрла пред заграда и се добива
d

^2 = [(1-1/r) dt^2- dr^2/1-1/r + r^2dΩ^2] Rs^2

long story short, Шварцшилдовиот радиус Rs=2mG (Технички е 2mG/c^2 ама го избацив c од равенката) ја опишува способноста на масата да предизвикува искривување во време-просторот.
Самото искривување зависи обратно пропорционално од радиусот(оддалеченост од сингуларитетот) па така за r=0 (сингуларитет) искривувањето е бесконечно.
Искривувањето на хоризонтот би било 1/Rs^2.

 

[kokoskar]

тоа од ВАКУУУУУМ-от

http://www.makedonski.info/search/вакум

 

[Bitcoin]

Бате теоријата на релативитетот на Ајнштајн одамна е ставена под голем знак прашалник...Времето е земено здраво за готово дека постои...кој докажал...кој почувствувал..никој....
Некој поупатен ќе ти се смее за ова простор-време...остај го ти Ајнштајн..точно дека е топ 3 научници во историјата...ама ова е негово РАЗМИСЛУВАЊЕ...нема докази нема ништо...
Моето мислење го кажав...времето не постои..не можеш да се вратиш во минатото, не можеш ниту да направиш побрзо да тече...
Знаеш ли дека според Ајнштајн, ако се движиш со 99.9 % од брзина на светлината и ако некој зад тебе што мирува пушти светлосен зрак, зракот ќе помине со 300 000 км у секунда поред тебе...глупост од невидени размери...

Знам и јас го имам гледано ова .

А за тебе што е мултиверзумов во суштина? Празен простор? Ако е веќе "простор", каде егзистира тој "празен" простор?

Брзината на светлината не е толку дискутабилна колку што е нејзината траекторија. Што е тоа што ја искривува? А како мерен инструмент, се покажала океј. Значи патот што таа го поминува од точка А до точка Б, ти е уствари еден временски интервал. Исто како на атомските часовници кога се прати атомската реакција на цезиумот. Се набљудуваат тие идентични бранови - интервали, што уствари е временска репетиција на настаните која ние ја нарекуваме време. Истото важи и за Земјините циклуси... ротација околу своја оска, околу сонце, па галактичка ротација, итн итн.

Дали е тоа илузија или не... никој не може да тврди. Навидум се изгледа хаотично, но математиката вика дека доколку постои начин да се пресметаат сите параметри во движењето на сите атоми (кварки) што постојат, тогаш иднината е предвидлива до најмал детал.
Значи и не е баш така хаотично. Како што објаснуваат горе на видеото... можно е се што за нас претставува минато/сегашност/иднина - всушност да е веќе случена работа која ние ја доживуваме разделена на бесконечно многу сцени. Значи нема вчера денес утре, туку едноставно ние сме дел од некој пресметлив, но сепак хаотичен циклус на повторување сцени каде енергијата менува облик и состојба. Барем така јас го разбрав.

 

[*-----*]

Знам и јас го имам гледано ова .

А за тебе што е мултиверзумов во суштина? Празен простор? Ако е веќе "простор", каде егзистира тој "празен" простор?

Брзината на светлината не е толку дискутабилна колку што е нејзината траекторија. Што е тоа што ја искривува? А како мерен инструмент, се покажала океј. Значи патот што таа го поминува од точка А до точка Б, ти е уствари еден временски интервал. Исто како на атомските часовници кога се прати атомската реакција на цезиумот. Се набљудуваат тие идентични бранови - интервали, што уствари е временска репетиција на настаните која ние ја нарекуваме време. Истото важи и за Земјините циклуси... ротација околу своја оска, околу сонце, па галактичка ротација, итн итн.

Дали е тоа илузија или не... никој не може да тврди. Навидум се изгледа хаотично, но математиката вика дека доколку постои начин да се пресметаат сите параметри во движењето на сите атоми (кварки) што постојат, тогаш иднината е предвидлива до најмал детал.
Значи и не е баш така хаотично. Како што објаснуваат горе на видеото... можно е се што за нас претставува минато/сегашност/иднина - всушност да е веќе случена работа која ние ја доживуваме разделена на бесконечно многу сцени. Значи нема вчера денес утре, туку едноставно ние сме дел од некој пресметлив, но сепак хаотичен циклус на повторување сцени каде енергијата менува облик и состојба. Барем така јас го разбрав.

абе се арно то ама и во хаосот мора да има некој ред,зошто ако е поинаку не би ни постоеле,би биле само расфрлани атоми.
Дури ни атоми не би биле.