Библискиот потоп

[Bada Bing!]

Поентата на потопот не се животните туку луѓето..

Не поентата е дека приказната има дупки ко швајцарско сирење кое од после е пукано со шмајзер.

Нормално дека е така, приказната ја смислиле евреите додека седела во нивното мало парче земја со низок степен вегетација и животни. Јасно е зошто вакви басни нема кај племињата од прашумите.

Таму, на тоа сонце, опиени од моќта и можностите го склепаа овој нонсенс. Не беше доста што веќе Бог ја направи земјата, па сега мораше да ја преправи. Човечкиот мозок не може да го ’проголта’ ништото па многумина се лажат дека некој Семоќен ’го створил универзумот’ ама кога веќе почнуваме со редекорација, преправки, оставање сведоци, во постоечкиот универзум се трупаат логичките дупки, недостатоците на факти и слично.

Та после поддржувачите на оваа приказна гледаат и стапки на луѓе крај стапки на диносауруси и веројатно мислат дека Флинстонови живееле и делувале. Туку ај, евреинот наплаќа за системот капка по капка, сонцето свети и е само уште еден ден на планетава. И ние се забавуваме.

 

[MIKI1]

Абе човеци и луѓе:
Господ наводно го предизвикал потопот,само заради инцести и слични блудни понашања.
Како сега,одново го дозволува,''колку да се намножат"?
Па требало да најде друг начин,како Господ,би требало да знае дека од сексуални односи помеѓу блиски роднини,се создаваат деца со генетички деформации,било на карактерот,било на физичкиот изглед.Тоа го знаат и обичните луѓе од село,чудно ми е како Тој не го знаел.Изглеа,немал Енциклопедија Британика?
И сеа шо напраивме:
Прво:Господ прави грешка со потопот,тоа го признава и сам.Како е возможно,совршено,семоќно,сезнајно,супериорно битие,да направи нешто толку човечко,како што е грешка?
Второ:Откако ги уништил луѓето поради инцест и блуд,одново дозволува да се размножуваат со инцест?
Не знам за вас,ама мене Господ ми изглеа ко скопска шмизла,шо се праи дека се знае,а на крај испаѓа дека е глупа ко жаба.

Болтуваното ти е богохулење невидено, ама ај...Бог е многумислостив а тебе може ќе ти текне дека е така.

За другиот дел од постот:
Тоа што луѓето се размножување со инцест, не било проблем за раните генерации луѓе , кај кои генот сеуште не бил извалкан до таа мера, за да инцестот даде деформирани-идни генерации луѓе, како што тоа денес се случува. Тековните искуства покажуваат дека инцестот не е „гарант“ за раѓање некое деформирано човеколико битие, туку се случува друга работа: луѓето, зачнати во инцест не се под „дифолт„ некакви фарнкенштајни, туку се луѓе кои се неверојатно склони кон грев и кои редовни не доживуваат длабока старост туку редовно умираат од разно-разно карциноми, во неспоредливо поглолем процент отклку кај другите луѓе.
Понатаму.
Бог не згрешил со Потопот. Проблемот е во тоа што и Потопот не го решил проблемот со злото кај луѓето па оттаму и привидното Божјо „покајание„ за допуштениот Потоп. Кога во Писмото се пишува одредено Божјо однесување, тоа незначи дека Бог навистина така и се однесува. Човечкиот јазик е ограничен во својот израз па за да може одредно Божјо оденсување да се опише и да биде разбирливо, тогаш на Бога Му се припишуваат човечки особини кои Бог, јасно, не ги поседува. Па ако кажеме дека Бог се покајал, незначи дека и згрешил. Ако кажеме дека Бог одел во Едемската градина, тогаш, како може Бог, кој е дух, да оди, кога нема своја физикалност,телесност?

 

[vone]

Болтуваното ти е богохулење невидено, ама ај...Бог е многумислостив а тебе може ќе ти текне дека е така.

За другиот дел од постот:
Тоа што луѓето се размножување со инцест, не било проблем за раните генерации луѓе , кај кои генот сеуште не бил извалкан до таа мера, за да инцестот даде деформирани-идни генерации луѓе, како што тоа денес се случува. Тековните искуства покажуваат дека инцестот не е „гарант“ за раѓање некое деформирано човеколико битие, туку се случува друга работа: луѓето, зачнати во инцест не се под „дифолт„ некакви фарнкенштајни, туку се луѓе кои се неверојатно склони кон грев и кои редовни не доживуваат длабока старост туку редовно умираат од разно-разно карциноми, во неспоредливо поглолем процент отклку кај другите луѓе.
Понатаму.
Бог не згрешил со Потопот. Проблемот е во тоа што и Потопот не го решил проблемот со злото кај луѓето па оттаму и привидното Божјо „покајание„ за допуштениот Потоп. Кога во Писмото се пишува одредено Божјо однесување, тоа незначи дека Бог навистина така и се однесува. Човечкиот јазик е ограничен во својот израз па за да може одредно Божјо оденсување да се опише и да биде разбирливо, тогаш на Бога Му се припишуваат човечки особини кои Бог, јасно, не ги поседува. Па ако кажеме дека Бог се покајал, незначи дека и згрешил. Ако кажеме дека Бог одел во Едемската градина, тогаш, како може Бог, кој е дух, да оди, кога нема своја физикалност,телесност?

Какво бе богохулење, само верник може тоа да го направи, како може атеист да хули нешто чие постоење не го става ни под точка разно.
Инцест...сега стана и стручњак по тоа прашање, по генетски инженеринг...од кај тие сознанието дека во тоа време дека генот бил тотално исправен.
Потопот...писмото... сега стана и негов адвокат, психоаналитичар.
Приказнава е шуплива...кога веќе се има едноставно и ефикасно решение не знам кој будала ќе се заебава со експериментирање..
Имал моќ се да збрише и се повторно да створи (рестарт) но без воочените аномалии..
Но изгледа и ова е само уште една убава бајка интересна за читање и толку.

 

[MIKI1]

Атеистичкото неверување во Божјото постоење не е причина за Божјото непосотење (Бог не зависи од ничие мислење, понајмалку атеисточкото) па така, атеистот може да богохули исто толку колку и верникот.

Не сум никаков стручњак за ова или за она, туку исповедан она кое Црквата го исповеда. Во Црквата постојат нешта кои се познати уште пред да биде заснован генетскиот инжинеринг.

Не е никаква приказна-тоа е жива стварност-за оние кои веруваат, нормално.

 

[vone]

Атеистичкото неверување во Божјото постоење не е причина за Божјото непосотење (Бог не зависи од ничие мислење, понајмалку атеисточкото) па така, атеистот може да богохули исто толку колку и верникот.

Пак си ги измешал работите.
Не неверување, непостоењето е апсолвирано прашање еднаш разбери го тоа. Секое верување, неверување, дава можност за отстапка во некоја насока.

 

[MIKI1]

„...нека ви биде според верата ваша...„ им вели Христос на двајцата слепи, на кои им го вратил видот...

 

[Fabullous_178]

Болтуваното ти е богохулење невидено, ама ај...Бог е многумислостив а тебе може ќе ти текне дека е така.

Ах,благодарам.Во иднина ќе се потрудам уште повеќе,за коа ќе дојде котелот,да ме стават на дното и да горам највеќе од сите.

луѓето, зачнати во инцест не се под „дифолт„ некакви фарнкенштајни, туку се луѓе кои се неверојатно склони кон грев и кои редовни не доживуваат длабока старост туку редовно умираат од разно-разно карциноми, во неспоредливо поглолем процент отклку кај другите луѓе.

Не се иначе Франкештајни,само се неверојатно склони кон грев,и умираат од разноразни карциноми,во неспоредливо поголем процент од другите луѓе.Ахам...сеа ме убеди комплетно.

Бог не згрешил со Потопот. Проблемот е во тоа што и Потопот не го решил проблемот со злото кај луѓето

А потопот бил токму за тоа,да го реши проблемот со злото кај луѓето.А не го решил.Тоа,по сите стандарди,ми личи на грешка.Вака би дошло:Ако човек убие друг човек,поради тоа што бил зол,тогаш тоа е грешка и оди директно во пекол.Ако Бог ја избрише цела цивилизација од лицето на планетата,и притоа не постигне ништо,тогаш не се важи?Чудна логика.

Атеистичкото неверување во Божјото постоење не е причина за Божјото непосотење (Бог не зависи од ничие мислење, понајмалку атеисточкото) па така, атеистот може да богохули исто толку колку и верникот.

Ако атеистите се грижеа за богохулење,ќе се викаа верници.Неможе да ме казни нешто што не постои.Бог е СКОПСКА ШМИЗЛА(чекам гром.Упс...нема гром).
И не ми одговори на главното прашање,одново избегнуваш:

Ное и неговите наследници биле праведни луѓе,веројатно со висок морал и свест,веројатно и затоа тие биле избрани.Значи,децата кои би растеле во таква околина,и самите би биле такви,бидејќи никаде немало ни пример за девијантни појави на кои би можеле да се огледаат и да ги прифатат.Одкаде се создале таквите појави,на таква чиста околина создадена после потопот?

 

[MIKI1]

Претходно напишаното нема да го коментирам, од разбирливи причини, а за последново, еве го одговорот.
Ное и неговата фамилија се од Бога одбрани да го продолжат родот човечки-точно. Но, како и во секоја друга средина и меѓу нив имало доволно беззаконие. Тоа беззаконие е сторено од синот на Ное, Хам, кој легнал со својата жена и таа зачнала. А проблемот е во следното: се додека траел Потопот, округло некои 6 месеци, целата Ноева фамилија била должна да пости и да се моли на Севишниот, за милост. Хам, наместо да пости и да се воздржи од телесни кеифови, го сторил токму спротивното: ја „легнал„ жена си и таа подоцна родила син. Ете , во тоа е проблемот: во зачнувањето нов човек во забранет период, како што бил периодот за пост и молтива, додека надвор сеупште траел Потопот.
Во православието, познати се случаи на зачнување нови луѓе во забранети периоди, какви што се: едноденвните и повеќедневните пости, неделите, празниците и сл. Во тие забрането денови, децата, .т.е. луѓето кои се тогаш зачнати, се склони кон опасно беззаконие,се до ниво од убиство на своите родители. Ти текнува? После Потопот, трите синови Ноеви (Сим, Хам и Јафет) продолжиле да раѓаат нови луќе, но, Хам веќе ја сторил грешката па така, неговите наследници, од кои е создаден народот Ханан, го наследиле гревот од својот пра-татко. Со тоа наследување, продолжило и човековото беззаконие на Земјава, иако Потопот веќе го збришал грешниот човечки род.
Ти е сега малку појасно?
Но секако, за тебе сето тоа е неубедливо...

 

[Fabullous_178]

Но секако, за тебе сето тоа е неубедливо...

Па како би требало да биде убедливо?
Нели тие што ги одбрал Господ,биле најчесните и најправедните луѓе на земјата,единствените што не треба да умрат.
Нели Господ знае се што ќе се случи однапред?
Зошто тогаш дозволил,дотичниот грешен воопшто да се качи на бродот и одново да се создаде злобно општество?
Тоа е комплетно парадоксално,бидејќи со самото тоа,Господ го направил безначаен потопот што сам го создал,бидејќи не постигнал ништо.Злото одново се расширило низ земјата,заради само еден човек,кој неможел да си ги контролира нагоните,а кој,Господ со својата безгранична моќ,лесно можел да го отстрани и комплетно да го исчисти општеството од зло.
Краен заклучок:Бог уништил толку многу луѓе за да го отстрани злото,и на крај,еден од малкуте кои останале,одново го зачнал истото.
Од тоа следуваат три варијанти:
Прва варијанта:Господ знаел што ќе се случи,и сам дозволил,што е комплетно перверзно,бидејќи ако знаел дека злото одново ќе се прошири,нема никаква поента целиот потоп и го направил само за да се забавува.
Втора варијанта:Господ не знаел што ќе се случи,што значи,не е толку семоќен,поточно,воопшто не е.
Трета варијанта:Приказнава не е точна,бидејќи има толку многу дупки и парадокси во неа,шо некој и да сака намерно,неможе да направи толку.Воа е дело на гениј.Во негативна смисла.
Следни дупки:
-Како може,во било каков брод,да собере толку многу животни?Неможе да ја собере само храната со која треба да се одржуваат тие животни цели шест месеци.
-Како шо ја знам приказната,Ное испраќа гулаб,и тој му носи маслиново гранче,како доказ дека некаде има копно.Од каде маслиново гранче,кога ЦЕЛ жив свет на земјата е уништен?
И немој да кажеш дека дрвјата преживеале,бидејќи нема шанси било што да преживее 40дневна олуја од епски размери.
И не знам дали Господ му рекол на Ное да земе со него и семиња,за да ги размножи растенијата.Ако е така,тогаш маслиновото гранче е уште поголем парадокс.

 

[nikola.b]

Па како би требало да биде убедливо?
Нели тие што ги одбрал Господ,биле најчесните и најправедните луѓе на земјата,единствените што не треба да умрат.

Јас стварно не разбирам што не ти е јасно. Па нели прочита дека кога има Потоп, има само молитва и пост. А при молитва и пост... СЕКСОТ Е ГРЕВ.
Не сакам ни да помислам на Луциферчињата кои и ден денес се зачнувани секоја година во очи на Велигден.

 

[MIKI1]

Многу љубам варијанти...
Да, дрвјата, т.е. растенијата преживеале, така што Потопот не им наштетил, оти дрвото/растението преживива преку своите семиња и преку нив се продолжува растителниот род. Растенијата не се спасени во Ноевиот ковчег.
Не ми е само јасно, зашто се обидуваш да најдеш грешка во зборот Божји? Ако е нешто запишано, тогаш е вистинито. За Творецот, не е проблем да стори било што, иако нам може да ни се чини неверојатно.

Во Ноевиот ковчег навистина биле одбрани праведници, но ете, и тие се само обични смртници, склони кон грев па таков е случајот и со Хоевиот син Хам.

 

[vone]

Не поентата е дека приказната има дупки ко швајцарско сирење во кое одпосле е пукано со шмајзер.

МИКИ го прочита ова.....ти во сирењето со секој нареден пост пукаш со тешка артилерија

 

[Apokalipto]

Ајде мирни Маркус има дете, мики1 оди фрли некој благослов убав

 

[TheBestTipster]

Многу љубам варијанти...
Да, дрвјата, т.е. растенијата преживеале, така што Потопот не им наштетил, оти дрвото/растението преживива преку своите семиња и преку нив се продолжува растителниот род. Растенијата не се спасени во Ноевиот ковчег.
Не ми е само јасно, зашто се обидуваш да најдеш грешка во зборот Божји? Ако е нешто запишано, тогаш е вистинито. За Творецот, не е проблем да стори било што, иако нам може да ни се чини неверојатно.

Во Ноевиот ковчег навистина биле одбрани праведници, но ете, и тие се само обични смртници, склони кон грев па таков е случајот и со Хоевиот син Хам.

Но , но мисјор ..

Пробај да потопиш некое растение , било кое . Во кофа до горе вода и стави му земја да се држи , за да биде експериментот пореален ..
И остај го недела дена .. па кажи ни како си поминал ..


Тоа со вистината .. не држи вода .. и Дарвин запиша дека потекнуваме од мајмуни ( не оние од Прилеп :baeh: ) , и тоа вистина е ? Или вистината важи само за Библијата , ниедна друга книга како Куранот не е вистинска т.е fake ..

A плавкото .. Што има создадено , створено Творецот овие 2000 години , колку што ви трае религијата ?

 

[MIKI1]

Хмммммммм...(длабоко размислување...)
Твојот експеримент со потопување растение е само твој експеримент а никако не е Божја промисла, ете во тоа е разликата. Во првиот случај, ти тераш некоја своја вистина, а во вториот, Бог ја покажува својата промисла и моќ, кои се неспоредливо погоеми од твоите.
Секоја Божја витина држи вода, рабоата е дали во неа верувам или не. Ако не верувам, тогаш за мене ништо не би било вистинито.
А што кажал Дарвин, мене лично, одамна не ме занима. Моите вистини се од сосема друга природа.
Библијата е универзална вистина, и за оние кои ја прифаќаат и за остнатите. За Куранот, нека посведочат неговите поддржувачи.
„Плавкото„ е начелна вистина-ако Бог нешто науми, за Него не е проблем и да го реализира. Тековно, Божјата интервенција во овој свет се забележува на повеќе начини, за кои веќе имам пишувано. Постои и книга, со наслов „Божјите чуда во 20-ит век„ кои се однесуваат на реални настани, во кои се искажува Божјата милост кон родот човечки. Според тоа, не ми беше намерата да кажам што Бог тековно создава, пошто она кое го наумил, веќе и го создал. А тоа дека религијата трае 2000 г, се однесува само на христијанксиот период, од формирањето на црквата христова на Земјава. Претходно, во Стариот Завет, Бог беше иститот каков што е и сега, само што во тоа време, јудеите беа избраниот народ Божји, како што денес Црквата е избрана од Бога за Негов народ.