Антимакедонска кампања за средновековните ракописи во Бугарија
- Креатор на темата aivanv69
- Време на започнување
- Член од
- 1 февруари 2007
- Мислења
- 13.039
- Поени од реакции
- 2.270
Провери,па после ке зборуваме. Само за пример ке ти дадам една словенска држава со 140 милиона популациja.Епа спротивна е за оние 3 милиона болвари во болварија и никој друг со ова не се согласува
http://www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/41493.htm
Антимакедонската кампања во Бугарија веќе нема потреба од анализа, а од дијагноза!!! Државата им тоне, невработеноста расте енормно (неофицијалните бројки на невработени се многу поголеми од официјалните), сиромаштијата се зголемува, Бугарите емигрираат, се поголем број на бугарски проститутки и џепароши се апсат во Европа - бугарските политичари се занимаваат со изложбите што Македонија сака да ги прави за промоција на своето културно наследство. Навистина сум зачуден. Еден од новопечените антимакедонци во Бугарија Андреј Ковачев се занимава единствено и само со Македонија. Погледнете ги неговите изјави во медиумите. Да си направиш цел во животот да ти е да работиш против соседна држава, значи нешто големо ти фали во мозокот. . Да се чуди човек и да се крсти. Што би рекол Петре М. Андреевски „да видам да не верувам„,...
Messanger
Аскер
- Член од
- 15 октомври 2011
- Мислења
- 380
- Поени од реакции
- 344
А кој јазик е кодифициран во време кога самото писмо и јазик се развивал за сега овие да не бидат македонски? А Бугарија си е бугарија како пред дузина века така и сега...
Утре може и пинџурот ќе биде бугарски традиционален рецепт, па ќе чекаме и за тоа некоја колумна ( колку луѓето да се "прослават по весниците" )
Утре може и пинџурот ќе биде бугарски традиционален рецепт, па ќе чекаме и за тоа некоја колумна ( колку луѓето да се "прослават по весниците" )
- Член од
- 7 септември 2012
- Мислења
- 33
- Поени од реакции
- 30
S
Sheldon Cooper
Гостин
Ракописите се наjдени на териториjата на Македониjа што значи тие се македонски, што не е jасно? Не мора нешто да биде кодифицирано за да постои. Придавката „болгарско“ означувала „словенско“ во средновековието, а не етнос па по таа аналогиjа не може се што е „болгарско“ да биде препишувано на денешна Република Бугариjа. Ова е милион пати кажано но братjава од истокот слабо разбираат.
- Член од
- 4 септември 2008
- Мислења
- 844
- Поени од реакции
- 214
Чекаj, "болгарско" нели означувало татаро-монголско?
И нели се гордеехте со берзити и други слични?
И Србите и тие ли беха "болгари"?
Та кога "болгарско" е "татарско" и кога "словенско"?
Даj да разбереме!
S
Sheldon Cooper
Гостин
Терминот „болгар“ од страна на Византиjа и Рим е синоним за Словен. Терминот „болгар“ од страна на Централно-азиjските предели е синоним за турско-хунскотатарското племе Болгари или Бугари. Азиjските (Татарски) Бугари доаѓаат на Балканот и се мешаат со Словените (Болгарите) па така настанува модерниот Бугарски етнос.
- Член од
- 4 септември 2008
- Мислења
- 844
- Поени од реакции
- 214
Чекаj сега, секогаш ни викате татари, а ти сега - дека било синоним за словени.
И одново - ЧЕНТО, Мисирков, Братот /все видни историчари/ ни вадеха од 9 кладенци вода за да видим дека имало Берзити, Струмjани, Анти и други словени во византиjските извори.
За Србите и Хрватите да не сборим - и тие се балкански словени ама секогаш са биле писани посебно од Бугарите.
Та изгледа само словените од денешните Македониjа и Бугариjа биле нарекувани "болгари". Кое ште рече дека азбуката на Кирил и Методиj е бугарска, Самуил е бугарски цар и т.н.
А книгите за изложбата са обшти - и наши и ваши.
Бугарски.
И одново - ЧЕНТО, Мисирков, Братот /все видни историчари/ ни вадеха од 9 кладенци вода за да видим дека имало Берзити, Струмjани, Анти и други словени во византиjските извори.
За Србите и Хрватите да не сборим - и тие се балкански словени ама секогаш са биле писани посебно од Бугарите.
Та изгледа само словените од денешните Македониjа и Бугариjа биле нарекувани "болгари". Кое ште рече дека азбуката на Кирил и Методиj е бугарска, Самуил е бугарски цар и т.н.
А книгите за изложбата са обшти - и наши и ваши.
Бугарски.
S
Sheldon Cooper
Гостин
Аj прочитаj добро што напишав и размисли подробно. Ако нешто не разбираш прашаj, македонскиот jазик не е толку едноставен колку што мислиш ти. Сите одговори што ги бараш се во реченицата.
- Член од
- 4 септември 2008
- Мислења
- 844
- Поени од реакции
- 214
Аj прочитаj ме ти отново и направи обид смислено да одговориш!
S
Sheldon Cooper
Гостин
Ти изнесов научни факти, тоа дека ве викаат татари е ваша вина. Да бевме во добрососедски односи т.е да не бевте негаторски настроени никоj немаше да го вади на виделина вашето потекло. На териториjата на Македониjа има евиденциjа и за македонски словени, засебни од бугарските но поради фактот што Македониjа никогаш не успеала да воспостави средновековна држава под името Македониjа, долг период под деjство на пропаганди населението било сметано за бугарско. Околу Србите и Хрватите, еден период биле сметани за Болгари но подоцна почнале да се формираат етносите и тоj назив исчезнал додека Македониjа била во неповолна положба поради Отоманската империjа и можноста на Бугарската егзархиjа и Српската држава да вршат пропаганда.
Заклучок: населението на териториjата на Македониjа е македонско но поради неповолна положба во дел од средновековието е именувано како Болгарско (словенско) а подоцна како Болгарско/Грчко (во Отоманската имеприjа) поради фактот што македонците биле христиjани и дел од нив биле приклучени во Бугарската Егзархиjа а дел од нив во Грчката. Кон краjот на 19 век се случува вистинското будење на македонците и во тоj период стануваат свесни за своето потекло, историjа и етнос А.К.А преродбенички период
- Член од
- 4 септември 2008
- Мислења
- 844
- Поени од реакции
- 214
Тука веке си попрецизен, но все пак . . . неповолна положба . . . та от средновеконието та чааак до 20 век. Неповолна положба траела 12 века?
Както и да е, за мене книгите са наши, но и ваши, вредни са и хубаво да се видат, но македонската страна направи обид да креира на техна почва некоjа своjа посебна историjа.
При друго наименование на изложбата или заедничко учестие со Бугариjа /а зошто не и Србиjа и Грциjа/ мисла немаше да има проблеми.
Както и да е, за мене книгите са наши, но и ваши, вредни са и хубаво да се видат, но македонската страна направи обид да креира на техна почва некоjа своjа посебна историjа.
При друго наименование на изложбата или заедничко учестие со Бугариjа /а зошто не и Србиjа и Грциjа/ мисла немаше да има проблеми.
- Член од
- 1 февруари 2007
- Мислења
- 13.039
- Поени од реакции
- 2.270
Тоа абсолутно не е точно. Тоа дека са пронаjдени во земите на днешна РМ дава право на собственост над тези ракописи на РМ,но не ги прави македонски по силата на коjа писмена традициjа били изработени, коja книжевна школа, каков стил имат и така натаму...Па и келтски артефакти можеш да наjдеш, те пак са македонски по силата на правото им врз нив, но не са македонски от гледна точка на традициja, создаване и т.н.
Придавката болгарско не значи словенско,заштото ако тоа е вистина, требаше и чехите и полjaцити и хрватите и словенците и руснаците и беларусците и украинците да са болгари во средновековието.