Алиментација?

Мистичен

Човек
Член од
23 јануари 2005
Мислења
13.578
Поени од реакции
1.097
Дефинитивно треба да се издржуваат децата, но зошто и жената?

И зошто мажите ја плаќаат?

Јасно му е на некој?

Ќе ве молам за нефеминистички одговори! : )
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Мистичен напиша:
Дефинитивно треба да се издржуваат децата, но зошто и жената?

И зошто мажите ја плаќаат?

Јасно му е на некој?

Ќе ве молам за нефеминистички одговори! : )
Ne ja plakja mazot. Ja plakja onoj koj nema da go dobie deteto. Ako deteto mu se dodeli na mazot, togash zenata e taa koja ke treba da dava pari na soprugot a celta e neli izdrzuvanje na deteto. E sega zoshto decava najcesto se davaat na zenite, e drugo prasanje neli.

Plus, zavisi od drzava do drzava. Kaj nas zakonot na primer a malku po razlicen vo odnos na toa, za razlika od edna Amerika.
Ovde se plakja alimentacija i koga nema deca. Primer, jas "fina, lepa i fantasticna" ko sto sum, mozam mnogu ladno da najdam nekoj budzovan, da go omazam, utre da go fatam u afera, (jali da mu ja namestam, posto taa nosi najvise pari) i ko ke go razvedam za vek i vekov da ziveam od negovite pari. So drugi zborovi, ovde zakonot veli, vo slucaj na razvod, pobogatiot partner mora za zivot da se osigura deka onon drugiot sopruznik ke go ima istoto nivo na zivot koj go imal za vreme brak. Na primer, gospodjata vozela mercedes, od koga ke se razvede pak mora da moze da vozi mercedes, ako sama nemoze da si go priusti toa, togash ke i plakja ex ljubofcijata ;)
I za da ne bide feministicki, ke ti kazam eden primer (koj od koga go zapoznav gi razbrav ovie raboti) - eden umen cikica advokat, se razveduva so zena mu, isto taka lawyer, pred da i opne razvod fino lepo se penzionira (onesposoben dusevno za rabota demek) i cel zivot od nejze dobivashe $3000 mesecno (ova kesh samo, da ne zboram za imotot koj i go sobra) za da se odrzi na nivoto na istiot zivot. U megjuvreme on si rabotese na predmeti koi mu se interesni i citashe za Aleksandar makedonski.
Znaci ne e vistina deka mazite samo plakjaat - plakja onoj koj si go nadenal ili nekomu go nadenal vo poretki slucai :)
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
Еве, ја знам еден кој не плаќа иако треба, како и една која плаќа. Додуше, таму, у еСАДето.
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Jas znam mnogu koi ne plakjaat. Ali gi goni sud, ako sakash da go tuzish mozesh mamiceto da/i go rasplaces. Sekogash sudot moze da mu blokira smetka, problemot e shto ima rupi u zakonot - kaj nas vo makedonija nemaat smetki, pa nema shto da mu blokiras, ovde prikrivaat sto imaat i taka se vadat. Shto ne znaci deka zakonot ne nalaga da se plakja.
 

Dani^^^

Femme fatale
Член од
8 април 2005
Мислења
1.831
Поени од реакции
21
OBDN напиша:
Ne ja plakja mazot. Ja plakja onoj koj nema da go dobie deteto. Ako deteto mu se dodeli na mazot, togash zenata e taa koja ke treba da dava pari na soprugot a celta e neli izdrzuvanje na deteto. E sega zoshto decava najcesto se davaat na zenite, e drugo prasanje neli....(И СЕ НАТАМУ ДА НЕ ЦИТИРАМ...)
Тотално точно и до негде и праведно.Праведно у ситуација коа во бракот си живеете супер,мажот работи и рекол на жената да седи дома и да чува деца,куќа или пак таа самата одлучила да ја напраи таа жртва во име на бракот и коа ОП го фаќа мажето у кревет со друга!Епа после ова не да треба да и плаќа и да и плаќа и да и плаќа...Ова нормално важи и за обратниот случај.
Како што реков ова е една ситуација у која што го оправдувам тоа а у другите ситуации као тие што ги спомена OBDN нормално дека барањето за алиментација е неиздржано.Но законот неможе да ги предвиди сите ситуации во кои што ќе треба или нема да биде потребно издржување на бившиот брачен другар па иде полесната варијанта:сите у еден кош-значи при скоро сите разводи оној кој што е помоќен финансиски и е до негде крив за бракот ќе биде должен да го издржува другиот.Ова е многу често злоупотребено но и во многу случаи помогнало..сеа дали е генерално праведно или не - не би знаела за што да се определам...
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Toa u amerika Dani se zloupotrebuva, vo Makedonija ne, sem vo retki slucai, ama za da dokazesh deka on ili ona ti go ocrnile zivotot (a nemash deca) i deka treba da ti plakja - tesko. Vo toj slucaj se deli imot i zdravo prijatno.
Ona jas shto go spomenav, malku i se salev; ne deka ne se slucuva, megjutoa i ovde mora da dokazesh deka imalo "preljuba." Ako e razvod poradi "nekompatibilni karakteri i zaemno razbiranje da se raskine zaednicata" tesko deka nekoj ke dobie alimentacija od pomokjniot. Zatoa Amerikanskite zeni velat "samo da go fatam u afera" - boze me sacuvaj kolku pati go imam slusnato toa :(
 

Dani^^^

Femme fatale
Член од
8 април 2005
Мислења
1.831
Поени од реакции
21
OBDN напиша:
Toa u amerika Dani se zloupotrebuva, vo Makedonija ne, sem vo retki slucai, ama za da dokazesh deka on ili ona ti go ocrnile zivotot (a nemash deca) i deka treba da ti plakja - tesko. Vo toj slucaj se deli imot i zdravo prijatno.
Ona jas shto go spomenav, malku i se salev; ne deka ne se slucuva, megjutoa i ovde mora da dokazesh deka imalo "preljuba." Ako e razvod poradi "nekompatibilni karakteri i zaemno razbiranje da se raskine zaednicata" tesko deka nekoj ke dobie alimentacija od pomokjniot. Zatoa Amerikanskite zeni velat "samo da go fatam u afera" - boze me sacuvaj kolku pati go imam slusnato toa :(
Да да во ред.Кај нас би било така коа луѓето би имале пари ама пошто живееме у Македонија тешко кој наоѓа пари доволно за себе и за детето па не и за брачниот другар.
А за тоа -коа се плаќа алиментација-затоа реков-коа едниот е крив за разводот -у тој случај скоро сите плаќаат-нормално онаму каде што имаат пари а тоа најчесто не е пример кај нас.
 

The`bItCh

AdJuStAbLe mAdNeSs
Член од
22 јануари 2005
Мислења
4.605
Поени од реакции
112
Ме интересира оние што донираат сперма, во случај да дојде до развод на бракот (на луѓето што од Х причини не можат да имаат деца или на истополовите бракови не е битно..) кој ќе ја праќа алиментацијата за детето? Донаторот или некој од родителите?:raz:


Знам имаше еден случај во Шведска донаторот на спермата ја плаќаше алиментацијата за детето..:icon_roll
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
The`bItCh напиша:
Ме интересира оние што донираат сперма, во случај да дојде до развод на бракот (на луѓето што од Х причини не можат да имаат деца или на истополовите бракови не е битно..) кој ќе ја праќа алиментацијата за детето? Донаторот или некој од родителите?:raz:


Знам имаше еден случај во Шведска донаторот на спермата ја плаќаше алиментацијата за детето..:icon_roll
Koga se donira spermata se prai dogovor. Vo groto od slucaite, donatorot nema nikava vrska ili obvrska prema deteto. Vo mnogu retki slucai e poznat na javnosta a i na privatnosta.
 
Член од
19 април 2005
Мислења
1.806
Поени од реакции
75
Не знам дали кај нас е воведена обврска на финансиска поддршка на партнерот и во случаи кога немаат деца, а се разделуваат/разведуваат. А, Дани?
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Aceva напиша:
Не знам дали кај нас е воведена обврска на финансиска поддршка на партнерот и во случаи кога немаат деца, а се разделуваат/разведуваат. А, Дани?
ne e.
 
Член од
19 април 2005
Мислења
1.806
Поени од реакции
75
Ја све мислам дека е. Дури и да не биле регистрирани.
 

OBDN

Ходајучи Вујаклија
Член од
25 јули 2005
Мислења
1.456
Поени од реакции
32
Jas neodavna go pravev muabetot so mojot caca avukat - ako pogresno me informiral kazete, da mu kazam jas na nego dva tri reda.
 
Член од
19 април 2005
Мислења
1.806
Поени од реакции
75
Сигурно знае чоекот поише. Мене на крај на памет не ми беше падната таква можност, знаејќи ги тажните прикаски за неплаќањата на алиментација за деци, додека не ми се искука еден таксист дека невенчаната жена (без деца) ќе го тужела за издржување. И ме интересираше како материјално се докажува заедничко живеење.
Во секој случај, нели го апроксимираме законодавството - ако нема палемони, наскоро ќе мора да го има.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.584
OBDN напиша:
...Ona jas shto go spomenav, malku i se salev; ne deka ne se slucuva, megjutoa i ovde mora da dokazesh deka imalo "preljuba.".....Zatoa Amerikanskite zeni velat "samo da go fatam u afera" - boze me sacuvaj kolku pati go imam slusnato toa :(
Zavisi kade. Obicno "preljuba" ne e osnova za da se podnese baranje za brakorazvodna parnica.

Za razlika od toa, ziveenje zaedno eden period kako 5 godini vo Kalifornija na primer "vo ocite na drzavata" tie dvajca se smetaat za sopruznici iako ne se formalno registrirani. Togas moze da se dokaze na sud i da se bara alimentacija.

Po prasanjeto na misticen, ne velam deka e fer, no takva e praksata barem vo nekoi zemji na Zapad. Takva "industrija" e stvorena preku tnr. Family Courts i tolku mnogu zloupotrebi megju odnosite mazhi-zheni ima, sto denes e napravo opasno covek da se zeni. Zatoa reakcijata kaj mnogu mazi e: "ne" na brakot, nitu pak na ziveenje zaedno:

http://www.nomarriage.com/index.shtml
 

Kajgana Shop

На врв Bottom