Абортус (општо) и дали оправдувате или не?

Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.807
Поени од реакции
7.185
Рон, регресираш, иако скроз ме погоди со сликава финтата е да почнеш да ме игнорираш.

Бафра, те сакам, само издржи месец дена, побрзо така ќе го спасиме светот.
Светот сам ќе си се спаси, не можеме ние што го уништуваме и да го спасуваме. За издржување, ќе видиме после 2та пандемија кој издржал :cool:
 
Член од
24 октомври 2013
Мислења
12.192
Поени од реакции
26.987
Да се има работна сила во фабриките наречени „држави“? :)

Инаку за темава: жените ако им забранат абортус нека абортираат незаоконски, ќе ги полниме затворите со жени кои абортирале.
Да ги убиваме да донесеме закони, да ги мачиме... тие ќе убиваат деца... на колец! Таа нам ќе ни го убива наследството!
Вака размислуваме?

Мажи, дишете.

Жената ако нема саглам партнер/маж треба да го има апсолутното право да може да избере абортус и државата не може да се меша во тоа.
Реално ако сака да абортира, ќе абортира. Така било, така е, така ќе биде... што е оваа врева? Ќе ја сопрете жената да не абротира? Како?
Со закон?

Државата всушност премногу се меша во нашите животи.

Треба што помалку луѓе кои заради религии се запнати со „традиција“ и „огниште“ и „нација“ да бидат во судови и законодавни тела и аргументите да ги темелат на база на морал и етика.

Учете деца, за да може да имаме слобода и да не дозволуваме секакви будали да носат закони „за наше добро“. :)
Не зборуваме за морал и етика, туку за принципот на хиерархија и принципот на правичност. Ако едно право не е уредено со Уставот на САД, тоа прашање е предмет на уредување на самите држави, како што е абортусот. Кога се враќа тоа право кон државите, се проверува дали подлежи на уставна заштита на самата федерална држава (секоја држава си има свој устав), ако не, може да биде ограничуван, па дури и забранет. Забраната не е апсолутна, има исклучоци и секако дека можеш да отидеш во друга федерална држава и да извршиш абортус.

Другиот интересен феномен е во тоа што во оние држави, каде веќе се забрани абортусот, немаше протести. Зошто? Затоа што и онака имаше само една (до две) клиника во целата федерална држава. Во принцип, тоа се рурални држави. Протести има во сините држави, со исклучок на Аризона, каде оваа одлука нема да им промени апсолутно ништо. Притоа протестираат демократите, кои до вчера ја форсираа идејата за присилна вакцинација, па и идејата дека и еден маж може да остане труден! Истите имплементираа антицивилизациски карантини, чија цел ја плаќаме и ден-денес. И истите сакаат да им го земат оружјето на луѓето.

Оваа одлука долго се чекаше. Претседател по претседател потфрлуваа по ова прашање. За среќа, Реган, номинираше и остави интелектуална машинерија наречена Скалија, која ги оформи Федералистите, чија цел беше и корекција на погрешните пресуди, како Роу. Оваа промена беше нужна и маркантна.

Последно, никој не ги критикува оние држави во кои нема временско ограничување на абортусот!

И да, и кај нас, противправното прекинување на бременоста е кривично дело. Нашиот закон го дозволува абортусот до 22 гестациска недела, а претходното законско решение беше на 12-тата гестациска недела! Истото мора повторно да стапи на сила. Стариот закон никому не му пречеше. Другите поволности од новиот закон нека останат. Тука се моите забелешки. Дури и европските ограничувања, во Франција, Германија, Италија или Шпанија се до 14 односно 15-тата недела. Таа граница, до првиот триместар е добро компромисно решение. Отсуството од интерес за компромиси (законот на Тексас, Мисисипи и Охајо) доведоа до потенцијална забрана во 26, а за некоја година може и во 30+ федерални држави во САД. :)

Се сложувам, државната интервенција треба да е сведена на минимум, но и државата треба да ги штити и гарантира уставно загарантираните права, а едно од нив, кое е најелементарно, е правото на живот.
 
Член од
30 август 2021
Мислења
1.243
Поени од реакции
2.625
Ја сум сигурен Дамби дека ти живееш у САД со амбиција да влезеш у конгресот еден ден. Ова " кај нас тука... " ти е добра фора.
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.578
Поени од реакции
11.595
Каде и да се враќа, битно е кој седи на столчето на одлучување и ја има моќта да одлучува.

Не може праведно за сите (зборувам за сите) да одлучува некој што оди во недела на миса и е задоен со догма и не ги сака различните од него. Несвесно или свесно ќе одлучува понесен од sunday school предавањата, за традицијата, за семејството и се останато.
Очекуваме нешто позитивно за абортусот или геј луѓето од такви луѓе поставени на столчето на моќта да одлучуваат за сите?
НЕ.

На такви места треба да се ставаат луѓе кои се над човечките ограничени разбирања на нештата (да можат да одвојат што тие мислат за нештото и што е потребно или праведно за поединецот општо).
Но тоа, го немаме ниту тука, ниту во USA ниту во Норвешка - никаде. Сеуште. Но, мислам дека е време да се трудиме да имаме луѓе кои ќе одлучуваат за вакви битни нешта за поединецот кои ќе се надминат себе си и сопственото убедување како треба да се нештата според нив. Да можат да го видат проблемот од многу агли...

А не да читаме во CV за судии или политичари: татко, сопруг, ценет дедо... марш!
Бидејќи не ни е грижа нам како сакаат ним да им е - туку како да е за човештвото.

Има голема разлика.

Нормално е догматски задоени судии и законодавци да гласаат против абортус, против геј, против други религии итн итн..

Треба слободоумни луѓе кои имаат емпатија и разбирање за целото човештво. Такви требаат.
Инаку мнозинството жени сеуште ќе бидат угнетувани и мажи ќе одлучуваат што со нив и нивниот избор - ако имаат избор.

Треба да се има апсолутно право жената да има право на абортус. И не треба да има одстапки и подакти кога може кога не може да има право.
Секогаш ќе има право и секој нормален ќе ја поддржи жената.

П.С. И јас сум да има одредено ограничување до кога може да се направи абортус или во крајни случаи ако е загрозена мајката, да има одстапки но за тоа треба научници и доктори да седнат и да одредат со законодавецот кои би биле одстапките и слично.
 
Член од
20 април 2012
Мислења
3.678
Поени од реакции
9.689
Во Америка го забраниа абортусот.Интересно.
 

Стев

Rockscourge Stevahn
Член од
19 декември 2019
Мислења
4.413
Поени од реакции
4.237
е правото на живот
Кое не треба да се злоупотребува. Замисли да имаше поголема стапка на абортуси немаше да има ликови како џорџ флојд што се во состојба да направат присилен експресен(дупли) абортус, само за да бидат маченици за плитка кауза за да се стави на врв политичар за да крати граѓански права.
Да имаше повеќе абортуси во светот немаше да има фавели, гета и џган, или ќе беа рестриктирани. Немаше да има бандити маскирани како борци за права ќој пљачкаат и палат дуќани и малтретираат граѓани, лесно манипулирана орда. Немаше да има dreamers и сите тие глупости реципрочно помогнати од картели за ефтини гласови.
Целото узурпирање на права е резултат на лабаво однесување на индивидулаецот кон некој социјални концепти. Blind eye полиса.
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
13.198
Поени од реакции
27.503
па ти натака го вртиш, бараш одговорност. Што има некој да е одговорен кога не е у брак? Поготово за некоја црнкиња во Америка што 10 души и праат генг бенг сваки втор ден. Ќе го бара со потерница таткото кога ни сама не знае со колкумина се пердашела?
Mi e gajle za nekoja crnkinja, toa ne e tema na muabet amerika i blm i ostanati degeni.

Zenata treba podnese odgovornost so toa ako spie so maz i ostane trudna od nego, toa se vika majka - samohrana majka.
Zosto odma se baraat sekakvi opravduvanja za mazite?

I posle se lutite oti mazot moral da plaka alimentacija...
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.363
Поени од реакции
38.336
Mi e gajle za nekoja crnkinja, toa ne e tema na muabet amerika i blm i ostanati degeni.

Zenata treba podnese odgovornost so toa ako spie so maz i ostane trudna od nego, toa se vika majka - samohrana majka.
Zosto odma se baraat sekakvi opravduvanja za mazite?

I posle se lutite oti mazot moral da plaka alimentacija...
барате мажот да плаќа алиментација и му го перете мозокот на детето да го мрзи таткото ради лични фрустрации. Дарлинг не глумете вие жените часни сестри.
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
13.198
Поени од реакции
27.503
барате мажот да плаќа алиментација и му го перете мозокот на детето да го мрзи таткото ради лични фрустрации. Дарлинг не глумете вие жените часни сестри.
Nekolku pati gi posochiv greskite na zenite i nikogas ne gi opravduvam, no oti ti e tesko ti da gi priznaes nedostatocite na odgovornost kaj odredeni mazi?
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.363
Поени од реакции
38.336
Nekolku pati gi posochiv greskite na zenite i nikogas ne gi opravduvam, no oti ti e tesko ti da gi priznaes nedostatocite na odgovornost kaj odredeni mazi?
па каде ја реков дека не признавам? Неодговорност имаш кај двете страни. И ова со укинувањево е лоша идеја токму ради тоа. Државата после ќе треба да им ги исправа грешките на овие што не знаат кај тераат.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.807
Поени од реакции
7.185
Ова е твојот проблем Бафра, имаш импулс да го браниш твојот род
Еве ти друг пример, дека не сум јас лошиот (можеби агресивен, но не навредувам), но кога ќе се соочат со реалноста полесно друг да обвинат, развикаат, а караванот сепак си тера:

Многу од жените во Америка изминативе денови од своите мобилни телефони ги избришале апликациите за следење на менструалниот циклус поради страв дека податоците кои апликацијата ги собира можат да послужат како доказ против нив во државите во кои абортусот е нелегален.
Во државите каде абортусот е незаконски, тужителите можат да побараат информации кои се добиени од тие апликации додека го „градат“ случајот против некое физичко лице.
„Доколку сакаат да ја процесуираат жената поради илегален абортус, можат да бараат податоци од било која апликација, вклучувајќи ги и оние за следење на менструалниот циклус“, изјавила Сара Спектор, адвокат и некогашен тужител од Тексас.

„Апликациите за следење на циклусот можат да бидат многу корисни“, вели Џонатан Лорд, британски медицински директор на невладина организација која нуди контрацепција и услуги на абортус во 37 земји во светот.

Но, сите податоци можат да бидат употребени против вас“, предупредил тој.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.039
Поени од реакции
10.248
барате мажот да плаќа алиментација и му го перете мозокот на детето да го мрзи таткото ради лични фрустрации. Дарлинг не глумете вие жените часни сестри.
Au Ron, nemoj srekjo ova.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.363
Поени од реакции
38.336
Au Ron, nemoj srekjo ova.
не е така? Поготово ако е мало дете што уште не го спознало татко му. Има некои калаштури што и не ни им даваат на татковците да си ги видат децата. А алиментација мора да има.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.039
Поени од реакции
10.248
не е така? Поготово ако е мало дете што уште не го спознало татко му. Има некои калаштури што и не ни им даваат на татковците да си ги видат децата. А алиментација мора да има.
Generalizirashhhhh.

Ne se site zheni isti.
Ne se site mazhi isti.
Prochitaj si go mislenjeto.
 

Darling

High Value
Член од
5 јуни 2009
Мислења
13.198
Поени од реакции
27.503
па каде ја реков дека не признавам? Неодговорност имаш кај двете страни. И ова со укинувањево е лоша идеја токму ради тоа. Државата после ќе треба да им ги исправа грешките на овие што не знаат кај тераат.
Pa na sekoja kritika, vrakas so "AMA ZENITE"
Znaes kako se vika toa?
Beganje, strav od soochuvanje od problemot.

Duri i crncite od amerika gi vnese u muabetov, ni na nekogo mu e gajle, niti pa gi ferma, nebare, samo u amerika se slucuva toa...
 

Kajgana Shop

На врв Bottom