Политички случувања во САД: Генерална дискусија

Дали санкциите на администрацијата на Џо Бајден, кон Русија, вродуваат со плод?


  • Вкупно гласачи
    48
  • Гласањето е завршено на .
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.125
Поени од реакции
17.913
Трамп сакал да има ендек полн со змии и алигатори покрај ѕидот со Мексико, за да ги спречи мигрантите да го прескокнуваат.

Со кој ебиветар си има светот работа :pos:

 

Scirea

ZARDOZ
Член од
4 август 2010
Мислења
26.498
Поени од реакции
80.564
Не дека го бранам Трампов, али Њу Јорк Тајмс е апла, апла, апла против помаранџестиов... со вакви очајни текстови само му прават услуга на Доналд, али појди кажи им го тоа :toe:
 
Член од
23 ноември 2011
Мислења
14.322
Поени од реакции
32.862
Не се дава дедо Берни, ќе тера старата комуњара до крај дур не умре. (y)
Автоматски споено мислење:

Иако мислам дека ако увиди дека нема реални шанси според анкетите, (а ваквите медицински потреби лошо ќе се одразат) треба со сите средства да и помогне на Ворен да го порази Бајден.
 
Последно уредено:
Член од
14 ноември 2013
Мислења
6.189
Поени од реакции
19.266
Trump Heaps More Tariffs on China, Still No Deal in Sight
The non-partisan Congressional Budget Office in August projected that by 2020, Trump’s tariffs and trade war will reduce the level of real U.S. GDP by about 0.3% and reduce average real household income by $580.

That followed a JPMorgan Chase & Co. note to clientsestimating that the latest round of tariffs will increase the average cost per U.S. household to $1,000 a year -- up from $600 for duties enacted last year. That estimate is in the low range because it was based on a duty rate of 10%, before Trump increased it to 15%.
...
Higher Chinese duties that took effect Sept. 1 include an extra 10% on American pork, beef, and chicken, and various other agricultural goods, while soybeans will get hit with an extra 5% tariff on top of the existing 25%. Starting in mid-December, American wheat, sorghum, and cotton will also get a further 10% tariff. While China imposed a new 5% levy on U.S. crude oil starting from September, there was no new tariff on liquefied natural gas.
Will America Talk Itself Into a Recession? Trump’s Advisers Are Worried
Administration officials want to keep confidence high and are increasingly shifting blame for any slowdown on the media, Democrats and the Fed, which Mr. Trump has accused of putting the United States at a disadvantage to other countries by keeping interest rates too high.
...
He also rejected the idea that his tariffs are hurting American companies, saying any corporate pain is self-inflicted. “Badly run and weak companies are smartly blaming these small Tariffs instead of themselves for bad management ... and who can really blame them for doing that? Excuses!”

Even as signs of nervousness surface, official White House forecasts, issued as recently as this summer, continue to call for growth to accelerate in the second half of this year. While bond traders, business economists and poll respondents are expressing rising concern over the health of the economy, economists independent of the White House say there is no reason to believe a recession is inevitable in the United States over the next year or so. Independent forecasts predict that economic growth in July, August and September will be about where it was in April, May and June: around 2 percent, slow and steady.
Трамп и неговата администрација дојдоа до точка каде што веќе не можат да ги минимизираат последиците од трговската војна со Кина и тек сега Американците ќе ги почуствуваат последиците на своја кожа. Покрај тоа САД одлучија да воведат низа санкции на ЕУ. Никој не знае која е целта, вклучително и самата администрација. Резултат : стагнација на светската економија и рецесија во држави кои зависат од глобалната трговија како Холандија и Сингапур.
 
Последно уредено:

Limbo

maybe an alien
Член од
26 декември 2007
Мислења
831
Поени од реакции
1.457
Бајден им е најдобра опција на Демократите што може да се носи со Трамп. Другите кога ќе дојде head to head кампања со Трамп тешко ќе се носат со него.
Бајден им е најдобрата опција ако сакаат да му гарантираат на Трамп уште 4 години. Трамп ќе му ја извади маста на дебатите, двајцата се некохерентни, ама овој барем е енергетичен (со пилули или не) и ќе му ја извади маста на дебатите. Една ебана причина нема зошто Бајден би бил добар кандидат против Трамп, кандидат што не нуди ништо, не застапува ништо, никаков ентузијазам не носи, никаква програма, машина за гафови.

Не се дава дедо Берни, ќе тера старата комуњара до крај дур не умре. (y)
Автоматски споено мислење:

Иако мислам дека ако увиди дека нема реални шанси според анкетите, (а ваквите медицински потреби лошо ќе се одразат) треба со сите средства да и помогне на Ворен да го порази Бајден.
Сите мејнстрим медиуми сакаат тој наратив да го наметнат дека поддршката на Берни опаѓа (иако и на нивните анкетите држи константен процент), а сите премижуваат дека има рекорден fundraising од мали индивидуални донации и огромна теренска поддршка. Mислам дека во голем дел анкетите се нереални (намерно или не, или се селективни) во однос на тоа дека непропорционално многу помалку се застапени помладите генерации и малцинствата во тие анкети каде што тој има најголема поддршка, но ќе се види на првите неколку избори. На анкетите пред минатите избори во декември Хилари водеше и со 45% разлика пред него, на крај реалноста беше далеку од убедлива победа, со сите сплетки, местенки, суперделегати и масовен медиумски арсенал што работеше за неа во позадина едвај успеа да избори номинација. Па удри пресметка колку реален индикатор се анкетите и дали е мудро да се потпре на нив посебно за таква одлука. Инаку, најголемата штета ќе му биде од здравствените компликации иако не се толку сериозна пречка ко што сакаат да ги прикажат, ќе му наштети политички дефинитивно од медиумските хиени, но рано е за откажување.
 
Член од
23 ноември 2011
Мислења
14.322
Поени од реакции
32.862
Поентата ми беше дека ако ги собереме поените на анкетите на Ворен и Сандерс, тогаш логично е кандидат за 2020 да биде прогресивец а не фотељашки естаблишмент како Бајден, но да видиме, и овој скандалот со Украина му прави голема штета на Бајден, веројатно поголема отколку на Трамп.
 

Limbo

maybe an alien
Член од
26 декември 2007
Мислења
831
Поени од реакции
1.457
Поентата ми беше дека ако ги собереме поените на анкетите на Ворен и Сандерс, тогаш логично е кандидат за 2020 да биде прогресивец а не фотељашки естаблишмент како Бајден, но да видиме, и овој скандалот со Украина му прави голема штета на Бајден, веројатно поголема отколку на Трамп.
Исто интересно е што спротивна на некакви идеолошки очекувања фановите на Берни и Ворен значајно се разликуваат и имаат многу помал пресек, и иако веројатно на најмногу од гласачите на Берни втор избор им е Ворен нема да има големи преместувања меѓу нив освен во случај некој од нив да се откаже ненадејно. Ворен најмногу профитираше од падот на Камала. Од друга страна, исто доста нелогично, на тие што се за Бајден, втор избор им е Берни, што кажува дека примарно се ориентираат според звучноста, така да од таа тројка и поединечно мислам дека на Бајден му е најтенко и е во константен пад досега од објавувањето на кандидатура.
 
Член од
10 август 2011
Мислења
1.928
Поени од реакции
7.780
Прав циркус би гледале, ако после 4 години со Трамп како POTUS, следуваат 4 години со Сандерс или Ворен како претседател.
Меѓутоа и втор мандат на кловнов не би бил ништо помалку забавен.
Како да е одлучен да ја турне глобалната економија во рецесија.
Никој не гледа разумен исход од оваа "game of chicken" што ја игра со останатиот дел од светот. Се однесува со светската политика како да е нова епизода од The Apprentice.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.125
Поени од реакции
17.913

Ова е веќе очајно, од авион се гледа дека прават вештачка поларизација на демократите околу Бајден, само да не бидат со Ворен и Сандерс.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
6.189
Поени од реакции
19.266
Бајден им е најдобрата опција ако сакаат да му гарантираат на Трамп уште 4 години. Трамп ќе му ја извади маста на дебатите, двајцата се некохерентни, ама овој барем е енергетичен (со пилули или не) и ќе му ја извади маста на дебатите. Една ебана причина нема зошто Бајден би бил добар кандидат против Трамп, кандидат што не нуди ништо, не застапува ништо, никаков ентузијазам не носи, никаква програма, машина за гафови.


Сите мејнстрим медиуми сакаат тој наратив да го наметнат дека поддршката на Берни опаѓа (иако и на нивните анкетите држи константен процент), а сите премижуваат дека има рекорден fundraising од мали индивидуални донации и огромна теренска поддршка. Mислам дека во голем дел анкетите се нереални (намерно или не, или се селективни) во однос на тоа дека непропорционално многу помалку се застапени помладите генерации и малцинствата во тие анкети каде што тој има најголема поддршка, но ќе се види на првите неколку избори. На анкетите пред минатите избори во декември Хилари водеше и со 45% разлика пред него, на крај реалноста беше далеку од убедлива победа, со сите сплетки, местенки, суперделегати и масовен медиумски арсенал што работеше за неа во позадина едвај успеа да избори номинација. Па удри пресметка колку реален индикатор се анкетите и дали е мудро да се потпре на нив посебно за таква одлука. Инаку, најголемата штета ќе му биде од здравствените компликации иако не се толку сериозна пречка ко што сакаат да ги прикажат, ќе му наштети политички дефинитивно од медиумските хиени, но рано е за откажување.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.125
Поени од реакции
17.913
Не знам до кога ќе ја држат операцијава во тајност, но која и да е банка која ја спасуваат сега во моментов, банкариве му се посраа во лице на сиот политички естаблишмент тамн пред претседателскиве избори.

Robert Reich:

Watch your wallets: The Federal Reserve has been pumping hundreds of billions of dollars into Wall Street. Why? The 4 largest commercial banks hold more than $5.45 trillion in deposits, so why the need for Fed financing? Does the Fed know something the rest of us don’t? Market concentration breeds corruption and corruption breeds financial crashes, especially when risk for the entire U.S. banking system has been concentrated at five mega banks on Wall Street.

Wall Street players are pointing the finger at JPMorgan Chase, the largest bank in the U.S. with three felony counts which just last month had its precious metals desk named a criminal enterprise and three of its traders criminally charged under the RICO statute that is typically reserved for organized crime.

I'm not predicting bank failures on a scale similar to 2008. I'm just signaling concern.

 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.125
Поени од реакции
17.913
На Грција и плаќаат пари за да позајмува :pos:


@bucio е сега е работава скроз појдена у к*рац, кај и да е во наредниве месец два ќе има голема рецесија.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom