- Член од
- 29 јуни 2014
- Мислења
- 23.366
- Поени од реакции
- 38.343
Will America Talk Itself Into a Recession? Trump’s Advisers Are WorriedThe non-partisan Congressional Budget Office in August projected that by 2020, Trump’s tariffs and trade war will reduce the level of real U.S. GDP by about 0.3% and reduce average real household income by $580.
That followed a JPMorgan Chase & Co. note to clientsestimating that the latest round of tariffs will increase the average cost per U.S. household to $1,000 a year -- up from $600 for duties enacted last year. That estimate is in the low range because it was based on a duty rate of 10%, before Trump increased it to 15%.
...
Higher Chinese duties that took effect Sept. 1 include an extra 10% on American pork, beef, and chicken, and various other agricultural goods, while soybeans will get hit with an extra 5% tariff on top of the existing 25%. Starting in mid-December, American wheat, sorghum, and cotton will also get a further 10% tariff. While China imposed a new 5% levy on U.S. crude oil starting from September, there was no new tariff on liquefied natural gas.
Трамп и неговата администрација дојдоа до точка каде што веќе не можат да ги минимизираат последиците од трговската војна со Кина и тек сега Американците ќе ги почуствуваат последиците на своја кожа. Покрај тоа САД одлучија да воведат низа санкции на ЕУ. Никој не знае која е целта, вклучително и самата администрација. Резултат : стагнација на светската економија и рецесија во држави кои зависат од глобалната трговија како Холандија и Сингапур.Administration officials want to keep confidence high and are increasingly shifting blame for any slowdown on the media, Democrats and the Fed, which Mr. Trump has accused of putting the United States at a disadvantage to other countries by keeping interest rates too high.
...
He also rejected the idea that his tariffs are hurting American companies, saying any corporate pain is self-inflicted. “Badly run and weak companies are smartly blaming these small Tariffs instead of themselves for bad management ... and who can really blame them for doing that? Excuses!”
Even as signs of nervousness surface, official White House forecasts, issued as recently as this summer, continue to call for growth to accelerate in the second half of this year. While bond traders, business economists and poll respondents are expressing rising concern over the health of the economy, economists independent of the White House say there is no reason to believe a recession is inevitable in the United States over the next year or so. Independent forecasts predict that economic growth in July, August and September will be about where it was in April, May and June: around 2 percent, slow and steady.
Бајден им е најдобрата опција ако сакаат да му гарантираат на Трамп уште 4 години. Трамп ќе му ја извади маста на дебатите, двајцата се некохерентни, ама овој барем е енергетичен (со пилули или не) и ќе му ја извади маста на дебатите. Една ебана причина нема зошто Бајден би бил добар кандидат против Трамп, кандидат што не нуди ништо, не застапува ништо, никаков ентузијазам не носи, никаква програма, машина за гафови.Бајден им е најдобра опција на Демократите што може да се носи со Трамп. Другите кога ќе дојде head to head кампања со Трамп тешко ќе се носат со него.
Сите мејнстрим медиуми сакаат тој наратив да го наметнат дека поддршката на Берни опаѓа (иако и на нивните анкетите држи константен процент), а сите премижуваат дека има рекорден fundraising од мали индивидуални донации и огромна теренска поддршка. Mислам дека во голем дел анкетите се нереални (намерно или не, или се селективни) во однос на тоа дека непропорционално многу помалку се застапени помладите генерации и малцинствата во тие анкети каде што тој има најголема поддршка, но ќе се види на првите неколку избори. На анкетите пред минатите избори во декември Хилари водеше и со 45% разлика пред него, на крај реалноста беше далеку од убедлива победа, со сите сплетки, местенки, суперделегати и масовен медиумски арсенал што работеше за неа во позадина едвај успеа да избори номинација. Па удри пресметка колку реален индикатор се анкетите и дали е мудро да се потпре на нив посебно за таква одлука. Инаку, најголемата штета ќе му биде од здравствените компликации иако не се толку сериозна пречка ко што сакаат да ги прикажат, ќе му наштети политички дефинитивно од медиумските хиени, но рано е за откажување.Не се дава дедо Берни, ќе тера старата комуњара до крај дур не умре.
Автоматски споено мислење:
Иако мислам дека ако увиди дека нема реални шанси според анкетите, (а ваквите медицински потреби лошо ќе се одразат) треба со сите средства да и помогне на Ворен да го порази Бајден.
Исто интересно е што спротивна на некакви идеолошки очекувања фановите на Берни и Ворен значајно се разликуваат и имаат многу помал пресек, и иако веројатно на најмногу од гласачите на Берни втор избор им е Ворен нема да има големи преместувања меѓу нив освен во случај некој од нив да се откаже ненадејно. Ворен најмногу профитираше од падот на Камала. Од друга страна, исто доста нелогично, на тие што се за Бајден, втор избор им е Берни, што кажува дека примарно се ориентираат според звучноста, така да од таа тројка и поединечно мислам дека на Бајден му е најтенко и е во константен пад досега од објавувањето на кандидатура.Поентата ми беше дека ако ги собереме поените на анкетите на Ворен и Сандерс, тогаш логично е кандидат за 2020 да биде прогресивец а не фотељашки естаблишмент како Бајден, но да видиме, и овој скандалот со Украина му прави голема штета на Бајден, веројатно поголема отколку на Трамп.
Бајден им е најдобрата опција ако сакаат да му гарантираат на Трамп уште 4 години. Трамп ќе му ја извади маста на дебатите, двајцата се некохерентни, ама овој барем е енергетичен (со пилули или не) и ќе му ја извади маста на дебатите. Една ебана причина нема зошто Бајден би бил добар кандидат против Трамп, кандидат што не нуди ништо, не застапува ништо, никаков ентузијазам не носи, никаква програма, машина за гафови.
Сите мејнстрим медиуми сакаат тој наратив да го наметнат дека поддршката на Берни опаѓа (иако и на нивните анкетите држи константен процент), а сите премижуваат дека има рекорден fundraising од мали индивидуални донации и огромна теренска поддршка. Mислам дека во голем дел анкетите се нереални (намерно или не, или се селективни) во однос на тоа дека непропорционално многу помалку се застапени помладите генерации и малцинствата во тие анкети каде што тој има најголема поддршка, но ќе се види на првите неколку избори. На анкетите пред минатите избори во декември Хилари водеше и со 45% разлика пред него, на крај реалноста беше далеку од убедлива победа, со сите сплетки, местенки, суперделегати и масовен медиумски арсенал што работеше за неа во позадина едвај успеа да избори номинација. Па удри пресметка колку реален индикатор се анкетите и дали е мудро да се потпре на нив посебно за таква одлука. Инаку, најголемата штета ќе му биде од здравствените компликации иако не се толку сериозна пречка ко што сакаат да ги прикажат, ќе му наштети политички дефинитивно од медиумските хиени, но рано е за откажување.