Статија напишана од
Dr Ladapo is Associate Professor of Medicine at the David Geffen School of Medicine at UCLA. Dr Risch is Professor of Epidemiology at the Yale School of Public Health.
во која секоја реченица открива многу.....
And while you would never know from listening to public health officials, no published study has shown that patients who have been infected previously benefit from the Covid-19 vaccination. That this is not easily recognized by the CDC or Anthony Fauci is an indication of how deep the entanglement of pandemic politics is in science.
Многу битен момент кој го посочуваат, нема ниту една студија која покажува дека вакцинацијата е по било која основа корисна за лицата кои прележале ковид. Со самото тоа што официјалните и националните институции како ЦДЦ и Фаучи(гнидата) го премолчуваат ова, јасно имплицира на вмешување на политиката во пандемијата.
There are however signs of life for scientific honesty. In May, the Norwegian Medicines Agency reviewed records of the first 100 reported deaths of nursing home residents who received the Pfizer vaccine. The agency concluded that the vaccine “probably” contributed to the deaths of 10 of those residents through side effects such as fever and diarrhea, and “possibly” contributed to the deaths of 26 others. But this type of honesty is rare. And it is rare for any vaccine to be linked to deaths, so this unusual development for mRNA vaccines warrants further investigation.
Мал знак за научна искреност вели доаѓа од Норвешка, каде се пријавени 100 починати после примање на Фајзер, од кои за 10 сигурно а за 26 веројатно придонело.
И ова е недоволно ако сакаме да бидеме искрени до крај, ако може секоја смрт со позитивен пцр тест до 20 - 30 дена да биде запишана како корона, тогаш секоја смрт во рок од 30 дена по примање на вакцината би требало да биде запишана како таква.
The battle to regain scientific honesty will be difficult in US anti-Trump policy in the spring of 2020, which has turned into social media censorship. Reports often lacked intellectual curiosity about the relevance of public health guidelines or why a minority of scientists strongly disagreed with dominant views. Scientists have argued for or against Covid-19 therapies while maintaining financial relationships with product makers and their foundation benefactors.
Ја потврдуваат целосно ситуацијата која одамна ја дискутираме, дека политиката и анти Трамп агендата е длабоко навлезена во науката, па дури и ја акцентираат цензурата во социјалните медиуми. Со тие цензури се убива мислењето од интерес за јавното здравје и се уништува мислењето на научниците кои не се согласуваат со доминантното мислење, кое може и да е поврзано и со бенефиции од производителите.
Public health authorities are making a mistake and endangering public confidence by failing to report the possibility of harm from certain side effects of vaccines. There will be lasting consequences of mixing political partisanship and science when dealing with a public health crisis.
Закључок на место, тумачете си го како сакате.