J
jakovdi
Гостин
Некој поупатен (политички науки/право) да подобјасни како би изглеало прашањето на референдумот.
Ова е многу тешко за предвидување. Но, имајќи ја предвид досегашната практика, најверојатно ќе биде или кратко, но двосмислено прашање од типот: „Дали сте за менување на името за влез во ЕУ и НАТО“ или пак ќе биде долго, од типот на прашања што додека ги прочиташ си заборавил што уствари сака да те праша.Некој поупатен (политички науки/право) да подобјасни како би изглеало прашањето на референдумот.
Сега државата под чија контрола е?Во 1948 година странските сили преку странски служби повикале свои подржувачи во СФРЈ да ја сменат власта и државата да ја стават под контрола на странските сили. Нашле свои сојузници во државата на кои сметале дека по насилен пат ќе ја сурнат власта и ќе воспостават марионетска која ќе ги исполнува наредбите на странски сили.
Голи оток служеше да луѓе кои се ставиле на располагање на тие странски сили се тргнат од општеството, од јавноста од работните места за да не се дозволи да земјата подпадне под влијание на тие странски служби. Народот секако застана со демонстрации на страната на власта и му даде подршка на раководството и ги осуди тие странски платеници кои беа спремни да ги извршуваат наредбите од странските центри.
Па сега на тебе оставам да кажеш дали во реакцијата на ВМРО од пред 3-4 години наоѓаш заеднички јазик, појмови, фрази и методи со оние од СФРЈ во 1948?
Значи или ќе биде кратко или долго...Ова е многу тешко за предвидување. Но, имајќи ја предвид досегашната практика, најверојатно ќе биде или кратко, но двосмислено прашање од типот: „Дали сте за менување на името за влез во ЕУ и НАТО“ или пак ќе биде долго, од типот на прашања што додека ги прочиташ си заборавил што уствари сака да те праша.
Тоа е мојата претпоставка, досега така било.
Едноставно е за одговарање да или не,ама како ке гласи прашањето мислам дека е важно и од тоа може да зависи кој како ке гласа.Ова е многу тешко за предвидување. Но, имајќи ја предвид досегашната практика, најверојатно ќе биде или кратко, но двосмислено прашање од типот: „Дали сте за менување на името за влез во ЕУ и НАТО“ или пак ќе биде долго, од типот на прашања што додека ги прочиташ си заборавил што уствари сака да те праша.
Тоа е мојата претпоставка, досега така било.
De kazi za onaa sluckata so dedoti kako otepal dvajca bugari i gi zakopal pokraj patot vo nekoj endek. Epten sakam pak da ja procitam, nekako me motivira.Хорхе денес му го попуши на Борисов. Еј, кој резил, претседател истретиран како џукела пред касапница. Барем ке се прошета со Маја по Софија, за друго и онака не го бива.
Сакаш да кажеш некој ќе гласа или одлучува да гласа на 20 страни документ врз основа на една реченица? Сум чул за апстракт ама ова...А како што го кажуваш очигледно демократија и гласање на народ е пропаднат систем или длабоко фаличен во најмала рака.Едноставно е за одговарање да или не,ама како ке гласи прашањето мислам дека е важно и од тоа може да зависи кој како ке гласа.
Треба да се осмисли добро секој да го свати прашањето што у суштина се добива или губи,иако и у двата случаеви се добива и губи....
Се уште никој ми нема одговорено, како ќе биде валиден референдумот ако претходно се ратификува договорот?Некој поупатен (политички науки/право) да подобјасни како би изглеало прашањето на референдумот.
Прво се потпишува договорот, па после се реализира во фази.... Ако пак незнаеш како, присети се на рамковниот договор...Се уште никој ми нема одговорено, како ќе биде валиден референдумот ако претходно се ратификува договорот?
Како никој не го разбира ова, како може прво договор да склучиш, па да одиш на референдум за веќе склучен договор, ќе објасни некој, или сите се неспособни да одговорат на ова?
Нема шанси да биде прашањето дали сте за менување на името затоа што при такво прашање секој нормален човек ќе гласа не. Ќе биде нешто во стил „Дали сте за добрососедство со Грција и влез на Македонија во НАТО и ЕУ под услов да се подпише трајното решеније во спорот со името на државата?„ Ете тука некој ќе си рече па да сум за влез во ЕУ и добрососедство но никаде не пишува дека капитулацијата е условот.Ова е многу тешко за предвидување. Но, имајќи ја предвид досегашната практика, најверојатно ќе биде или кратко, но двосмислено прашање од типот: „Дали сте за менување на името за влез во ЕУ и НАТО“ или пак ќе биде долго, од типот на прашања што додека ги прочиташ си заборавил што уствари сака да те праша.
Тоа е мојата претпоставка, досега така било.
Eрго, референдумот е невалиден уште од старт?Прво се потпишува договорот, па после се реализира во фази.... Ако пак незнаеш како, присети се на рамковниот договор...
Не, туку ваљда треба да се договорат како ќе се ратификува тој договор, дали само во парламент или и на референдум... Иначе покрај референдумот и ратификацијата, за точките за кои се потребни промени на уставот потребно е 2/3 мнозинство во парламентот... Значи не за сите точки...Eрго, референдумот е невалиден уште од старт?
Referendum e stapica zost treba da izlezat 51% a da glasaat za 26% a da pomine vo sobranie treba 67% od pratenici sto moze da i e 40% od izbiracki spisok. Taka da referendumot e skartljiva rabota. Polesno e referendum da pomine od vo parlament ustavni izmeni. Plus vo parlament treba za nekoi raboti i badinterovo...ne sum pravnik ama ova nekako mi e jasno.Не, туку ваљда треба да се договорат како ќе се ратификува тој договор, дали само во парламент или и на референдум... Иначе покрај референдумот и ратификацијата, за точките за кои се потребни промени на уставот потребно е 2/3 мнозинство во парламентот... Значи не за сите точки...
Тоа ќе ни стане чир слично како и Рамковниот, на свој начин... држ недај, па разни толкувања па глупости, па не мислевме вака... па европски знаменца.... све на све.. тешка работа дека целосно ќе се имплементира според толкувањата на Грција...
поентата на целата работа е распарчување на државата межу Блгарија и Албанија, па дури и да остане унитарна, нацијата ќе се уништи... Јасно е дека не може да опстои тезата за Задкарпатните славјани кој се доселиле во Македонија кога сите други ехЈу држави си најдоа локални корени, хрватите се славенизирани илири, србите славенизирани трибали.итн... Грција од поодамна има став дека егејските македонци се славенизирани грци иако на таа територија за време на доваѓање на словените не биле грци туку потомци на античките македонци .... е сега имаше грчки историчари кој заговараа теза вардарските македонци да ги бараат корените во пајоните, т.е. дека се словенизирани пајони.. Но оваа теза не им чини бидејќи од нејзе произлегува дека имало и македонци, па жителите на грчка македонија би биле словенизирани македонци а кој по падот на Отоманската империја се изјасниле за грци...Но сега со договорот со Блгарија а и овој со Грција ништо од ова туку нам ќе ни се наметне блгарско потекло... јасно беше од давањето на коските на цар Самуил од Мала Преспа на Блгарија...Од технички аспект Ѓорѓе е скроз во право. Не беше уклучен во преговорите и сега зошто да потпишува нешто со што си ја става главата во торба ако нешто тргне наопаку. Тој што преговара и потпишува нека му ја мисли.