Дали имате искуство со свинг секс ?

[lucinefer]

Не,несакам и нема,тоа не е нормално и не е ок и се фаќа сида од тоа од свингот

Можеш и промаја да фатиш

 

[Govinda]

Не,несакам и нема,тоа не е нормално и не е ок и се фаќа сида од тоа од свингот

Od trojka ne se fakja, a od sving se fakja a?!

 

[lucinefer]

Od trojka ne se fakja, a od sving se fakja a?!

Не разбираш, различно е... За сида мора најмалку четири персони да имаат секс во исто време. Свингерите обично се неверници, и по дифолт ги фаќа сида, па дури и да немаат секс, најчесто на пружање алишта...

 

[Mr.Bear]

Го претеравте. Јас првпат слушам што е ова, секад сум бил Live and let live и не сум против, ебете се со кого сакате колку сакате се додека само „жедните„ завршуваат изебани. А вие почнавте да закачате по страна, отеравте моногамија во три лепе а сакате некое разбирање и концензус да постигнете? Само дрско, а фраеришта?

Аргументот ти е дека природата не направила полигамни. Ти ова сам си го истражил со научен метод, го имаш прочитано од проверени научни извори, или на база на тоа ти каков си донесе заклучок на сметка на сите? Во 5 одд. се учи дека човекот е аспект на природата *надвор* од природата. Иако имаме инстинкт поседуваме разум кој ни дава можност за рационално толкување. Затоа имаш електрична енергија што го напојува твојот компјутер, интернет за да пребаруваш форуми во потрага за пар за парење, кирилица со која ќе искомуницираш што сакаш наместо да викаш уга-буга и да посочуваш кон к*рот, и каде исто така можеш да прогуглаш и некој научен труд и да работи малку и горната глава. Ќе научиш и како се води расправа непристрасно и без арогантност за да го покажеш својот став во најдобро светло за да има шанса луѓе кои не мислат како тебе барем да те ислушаат. Исто така ќе се сретнеш со терминот "straw-man", нешто што ти ни го направи на сите што сме моногамни (верувал ти во тоа или не), со тоа што секој кој не се согласи со тебе си зеде сходно да го поистоветиш со глумец (читај: лажго), уназаден, ултрарелигиозен итд.Кога застапуваш непопуларно мислење треба да очекуваш несогласување, не вака неспремно да реагираш како мало дете.

Друга работа - тој разум што го поседуваме одамна осознал дека сме биолошки преопределени како останатиот жив свет да ставаме создавање потомство на прво место. Затоа општествата, а и некои од главните религии продавале и продаваат моногамија. Инаку ќе владеел принципот 80%-20% кој се среќава во природата, односно само 20% од мажите ќе стигале до потомство со 80% од жените. Човекот си ставил бајпас за да може да постои цивилизација. Природно сме полигамни - општествено не. И тука стапува социобиологија на сила, односно една мала ствар наречена - еволуција. Живеејќи со генерации и генерации во унија со еден партнер, човекот адаптирал на таков вид на живот. Очигледно и нормално, не сите подеднакво. Барем се надевам дека укажав дека моногамијата може да е природна во некои луѓе.

 

[lucinefer]

Го претеравте. Јас првпат слушам што е ова, секад сум бил Live and let live и не сум против, ебете се со кого сакате колку сакате се додека само „жедните„ завршуваат изебани. А вие почнавте да закачате по страна, отеравте моногамија во три лепе а сакате некое разбирање и концензус да постигнете? Само дрско, а фраеришта?

Аргументот ти е дека природата не направила полигамни. Ти ова сам си го истражил со научен метод, го имаш прочитано од проверени научни извори, или на база на тоа ти каков си донесе заклучок на сметка на сите? Во 5 одд. се учи дека човекот е аспект на природата *надвор* од природата. Иако имаме инстинкт поседуваме разум кој ни дава можност за рационално толкување. Затоа имаш електрична енергија што го напојува твојот компјутер, интернет за да пребаруваш форуми во потрага за пар за парење, кирилица со која ќе искомуницираш што сакаш наместо да викаш уга-буга и да посочуваш кон к*рот, и каде исто така можеш да прогуглаш и некој научен труд и да работи малку и горната глава. Ќе научиш и како се води расправа непристрасно и без арогантност за да го покажеш својот став во најдобро светло за да има шанса луѓе кои не мислат како тебе барем да те ислушаат. Исто така ќе се сретнеш со терминот "straw-man", нешто што ти ни го направи на сите што сме моногамни (верувал ти во тоа или не), со тоа што секој кој не се согласи со тебе си зеде сходно да го поистоветиш со глумец (читај: лажго), уназаден, ултрарелигиозен итд.Кога застапуваш непопуларно мислење треба да очекуваш несогласување, не вака неспремно да реагираш како мало дете.

Друга работа - тој разум што го поседуваме одамна осознал дека сме биолошки преопределени како останатиот жив свет да ставаме создавање потомство на прво место. Затоа општествата, а и некои од главните религии продавале и продаваат моногамија. Инаку ќе владеел принципот 80%-20% кој се среќава во природата, односно само 20% од мажите ќе стигале до потомство со 80% од жените. Човекот си ставил бајпас за да може да постои цивилизација. Природно сме полигамни - општествено не. И тука стапува социобиологија на сила, односно една мала ствар наречена - еволуција. Живеејќи со генерации и генерации во унија со еден партнер, човекот адаптирал на таков вид на живот. Очигледно и нормално, не сите подеднакво. Барем се надевам дека укажав дека моногамијата може да е природна во некои луѓе.

Ќе ти кажам нешто, конечно ми се допадна некое размислување, иако нормално имаме различни гледишта на нештата. Незнам дали си ги прочитал сите постови, по што заклучи дека плукам по се, и се однесувам арогантно? Можеби не звучам пријатно кога пробува да се продаде fake story. На крајот од денот и нема потреба да се правдам. Дали мојот став е заоснован на субјективна перцепција креирана од некои потреби ? Би рекол не. Претпоставувам дека е сублимат од научните придобивки на психологијата и филозовијата, а при тоа не би бил реална личност доколу кажам дека нема никаков импакт и емпиријата во мојот живот. Бидејќи личните доживувања се стремат за субјективно чувство, секогаш сум се трудел да ги обсервирам, без да ја искривам реалноста. Никогаш не сум ја порекнал придобивката од општеството, таа е врвот на човештвото, на тоа и се крстам( дали е совршена или не е, тема за дилема). Дали ја плукам моногамијата, апсолутно не. Дали моногамијата е во природата на човекот, би рекол не. Дали постојат раритетни човекови изданија кој се придржуваат до неа цел живот, се надевам дека да. Ајде малку и за струјата што го придвижува денешниот свет... Струјата не е продукт на општествено подобно битие за репродукција, постои голема веројатност дека Тесла(за мене најголемиот хуманист) бил асексуален, како и Давинчи ( кај Давинчи постои некоја опасност дека бил хомо па неможе точно да се утврди). Уште нешто, денес 5% од машката популација потенцијално поседува 90% од женската... Дел од тие 5% секојдневно вежбаат симулација на парење. За ова да се види, потребни се само очи. Да се донесе конзенсус на оваа тема е идиотски, аналогија би било да се избере најдобар фетиш за 2017 година. Да резимираме, поентата на темата не беше да си ги "мериме" , ниту пак да се исплука по се. Насловот беше " Дали имате искуство со свинг секс" никаде не беше прашано, дали ви се гади од свинг, дали е девијантна појава, па дури немаше ни прашано дали се фаќа сида и дали е потребно помилување од страна на свештено лице.

 

[Grmys]

Ти си едно ограничено суштество кое не го интересира ништо освен секс, секс и секс. Доволно си глуп да имаш појма од нешто друго, ти си едно битие кое има инстикт за јадење, спиење, серење и ебење, животинско однесување, чија личност врз основа на туѓи коментари на интернет оформила свое “мислење“ дека луѓето што имаат оргии, одат по свинг клубови или незнам што, се отворени, искрени и паметни. Всушност и тие што го прават тоа имаат свој приватен живот, се интересираат на други полиња, а ти? Ти само сонуваш да станеш како нив, ама бидејки си неизмерно неинтелегентен никогаш нема да стигнеш на тоа ниво, туку ќе си останеш на сегашното ниво, во кое си манијак кој дреме по интернет и се фали по форуми дека незнам ебел он нешто, а уствари си еден загорен сељак кој не излегол од дома, седи по цел ден на интернет надевајки се дека ќе најде нешто секс по фејсбуците со лажни женски профили и по страниците за запознавање, додека на другиот таб ти седи порното со двете лезбејки плавуши. Ти си еден мршојадец што чекаш од твоите блиски да ти купат за јадење, бидејки си во филм дека си порно ѕвезда и незнам каков ебач, а најверојатно си невин.

Не знам се пишува одвоено!

 

[OMG!!]

Не знам се пишува одвоено!

Во брзањето сум погрешил, гледав што повеќе да го извреѓам. Провери ги другите мои постови, сигурен сум дека барем во неколку го имам искористено тој израз, на правилен начин.

 

[Mr.Bear]

И мене ми се допаѓа што можеш асално да разговараш. Можеби прерано ти расудив, сепак претходно не доби добра шанса да створиш дијалог. Од друга страна сеуште тврдам дека ти недостасува обмисла кон потенцијалните реакции пред да скокнеш со вакво прашање, а и способност да развиеш непристрасност кога си под „оган„. Точно, не бараше морална ниту научна дебата, ти само праша за искуство, ама си можел да очекуваш што ќе биде. Арогантноста ти ја приметив при посочување на хипокритицизмот кај луѓето кои се декларираат како моногамни или се во моногамни врски а шараат и одстрана (во стилот - не ни гледам по други), и во негирање на постоењето природна моногамија. Природата е променлива работа, а луѓето се покомплексни битија од она што го наложува хемискиот, физичкиот, и психичкиот елемент на репродуктивен план. Не би отварал муабет сега и за асексуалност и хомосексуалност, но кога сме кај мотивацијата на човекот да се стекне со индивидуално богатство и моќ за да придобие харем и што поголем избор/број на партнери, токму тука треба да се стреми да се промени човековата природа уште повеќе. Не велам ни дека не си во право кога велиш дека моногамните сме, со твој збор - раритетни, велам дека прифаќањето на себеси како полигамен до крајот на животниот век е погрешното. Погледни што се случува во едно „напредно„ општество каде владее сексуална девијантност и се губи срамот. Борците за „слобода„ се сега фашисти, вредноста на семејството тоне, половите улоги се извитоперени, „полицијата за зборови„ ги држат науката и школството за муда, што мислиш уште колку долго може да се тера своеглаво (без разлика за која глава станува збор) во оваа цивилизација која е на работ? Се обидувам да доловам дека правејќи се што можеш за да го постигнеш она што природата ти го предодредила да го посакуваш не те ослободува, туку напротив те чини нејзин роб. Земните задоволства се одлични и јас итекако посегнувам по нив, но тоа не значи дека треба да дозволам да живеам само за тоа, за она што сум програмиран, не кога имам способност сам да одлучам за моите животни цели.

 

[dARK_ElementaL]

ne ne sum imal takvo iskustvo no moze vo idnina ke probam i takvo neshto sepak sum seksualno slobodoumen

 

[macko i]

Не,несакам и нема,тоа не е нормално и не е ок и се фаќа сида од тоа од свингот

Како основно со сида може да се заразиш при секој незаштитен полов однос , а не само од свингот! Така што без кондом не помислувај на секс или на крајот еднаш се умира што ти е гајле
Инаку сум немал ама сакам да пробам ...

 

[lucinefer]

И мене ми се допаѓа што можеш асално да разговараш. Можеби прерано ти расудив, сепак претходно не доби добра шанса да створиш дијалог. Од друга страна сеуште тврдам дека ти недостасува обмисла кон потенцијалните реакции пред да скокнеш со вакво прашање, а и способност да развиеш непристрасност кога си под „оган„. Точно, не бараше морална ниту научна дебата, ти само праша за искуство, ама си можел да очекуваш што ќе биде. Арогантноста ти ја приметив при посочување на хипокритицизмот кај луѓето кои се декларираат како моногамни или се во моногамни врски а шараат и одстрана (во стилот - не ни гледам по други), и во негирање на постоењето природна моногамија. Природата е променлива работа, а луѓето се покомплексни битија од она што го наложува хемискиот, физичкиот, и психичкиот елемент на репродуктивен план. Не би отварал муабет сега и за асексуалност и хомосексуалност, но кога сме кај мотивацијата на човекот да се стекне со индивидуално богатство и моќ за да придобие харем и што поголем избор/број на партнери, токму тука треба да се стреми да се промени човековата природа уште повеќе. Не велам ни дека не си во право кога велиш дека моногамните сме, со твој збор - раритетни, велам дека прифаќањето на себеси како полигамен до крајот на животниот век е погрешното. Погледни што се случува во едно „напредно„ општество каде владее сексуална девијантност и се губи срамот. Борците за „слобода„ се сега фашисти, вредноста на семејството тоне, половите улоги се извитоперени, „полицијата за зборови„ ги држат науката и школството за муда, што мислиш уште колку долго може да се тера своеглаво (без разлика за која глава станува збор) во оваа цивилизација која е на работ? Се обидувам да доловам дека правејќи се што можеш за да го постигнеш она што природата ти го предодредила да го посакуваш не те ослободува, туку напротив те чини нејзин роб. Земните задоволства се одлични и јас итекако посегнувам по нив, но тоа не значи дека треба да дозволам да живеам само за тоа, за она што сум програмиран, не кога имам способност сам да одлучам за моите животни цели.

Прашањето е дали треба да се остане индиферентен на човековата неукост... Тука некои речиси триумфираа во истата... Признавам не сум бил нежен со нив, а и зошто би бил? Не знам зошто во ДНК на балканското човече е всадено нихилизам и плукање по се што има различно мислење од него, али ете да се надеваме дека ќе се култивира со текот на времето. Тешко е да кажам дека може да постои природна моногамија, барем не од научен аспект. Се што не е биолошки пука со текот на времето(под одредени околности). Човек треба да наполни 80 години, па тек тогаш може со 99%(велам 99% зашто знам пример што се прежени на тие години) шанса да констатира дека останал моногамен. Ти посакувам ти да бидеш од тие личности. Околу цивилизацијата, секогаш е истата игра, се менуваат само играчите и правилата... Еден ден кога алтруизмот ќе го замени егоизмот, би можеле да кажеме дека нештата се промениле, од денешна перспектива сето тоа е утопија...

 

[SalBajzer]

Прашањето е дали треба да се остане индиферентен на човековата неукост... Тука некои речиси триумфираа во истата... Признавам не сум бил нежен со нив, а и зошто би бил? Не знам зошто во ДНК на балканското човече е всадено нихилизам и плукање по се што има различно мислење од него, али ете да се надеваме дека ќе се култивира со текот на времето. Тешко е да кажам дека може да постои природна моногамија, барем не од научен аспект. Се што не е биолошки пука со текот на времето(под одредени околности). Човек треба да наполни 80 години, па тек тогаш може со 99%(велам 99% зашто знам пример што се прежени на тие години) шанса да констатира дека останал моногамен. Ти посакувам ти да бидеш од тие личности. Околу цивилизацијата, секогаш е истата игра, се менуваат само играчите и правилата... Еден ден кога алтруизмот ќе го замени егоизмот, би можеле да кажеме дека нештата се промениле, од денешна перспектива сето тоа е утопија...

Другар зошто им се замараш. Те читам и ти се чудам на живците. На овој глуп народ не можеш ништо да му објасниш, а ти се трудиш. Читам те вреѓаат па не го заслужуваш тоа. Ти само бараше мислење од друѓите, а тие те напаѓаат. Остави ѓи, јас за моето мослење по темата би се надоврзал малку подоцна во постовите.

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

 

[LepiDzoni]

 

[Mr.Bear]

Прашањето е дали треба да се остане индиферентен на човековата неукост... Тука некои речиси триумфираа во истата... Признавам не сум бил нежен со нив, а и зошто би бил? Не знам зошто во ДНК на балканското човече е всадено нихилизам и плукање по се што има различно мислење од него, али ете да се надеваме дека ќе се култивира со текот на времето. Тешко е да кажам дека може да постои природна моногамија, барем не од научен аспект. Се што не е биолошки пука со текот на времето(под одредени околности). Човек треба да наполни 80 години, па тек тогаш може со 99%(велам 99% зашто знам пример што се прежени на тие години) шанса да констатира дека останал моногамен. Ти посакувам ти да бидеш од тие личности. Околу цивилизацијата, секогаш е истата игра, се менуваат само играчите и правилата... Еден ден кога алтруизмот ќе го замени егоизмот, би можеле да кажеме дека нештата се промениле, од денешна перспектива сето тоа е утопија...

Овака сега, индиферентен не смее да се остане на неукоста ама не си ти главниот судија на што претставува неукост. Ова со сидава например е ретардирано - на тоа и јас те подржувам да ги гониш во пичката мајчина. Но, ти си за мене необмислен до крај кога зборуваш за моногамијата. На ист начин на кој си под дејство на хормони во пубертет, така сме машките подлежни на куров мозок до небаре крајот на животот. Тоа не значи да се остави тоа дејство да те направи необмислен кон објективната реалност, сопствените идеали и принципи, како и да ти диктира што да правиш. Напротив, треба да го издркаш па после тоа да размислиш - ако веќе неможеш јасно да размислуваш кога си пун. Балканското човече не е ендемско нит за нихилизам нит за плукање по различни мислења (око за око беше на темава додека не дојдов јас, те плукаа па ти плукаше), мене ми го исплука начинот на живот пред „а„ да кажам. Се е дел од природата, сходно на тоа моногамијата кога се јавува е природна. Јас сум таков, девојка ми е таква, ја има и во животинските видови. Не си прочитал и зборуваш напамет.

Значи, по твојот принцип на „грубост„ со „неуките„, дали треба да те наречам глупав? Да посочам кон индиферентност? Не апелирам да си нежен, ама биди помалку пристрасен, повеќе разумен. Процени ја ситуацијата, потоа реагирај, неможеш со готова формула да реагираш на социјална интеракција со различен контекст. Некој е глупав по своја вина, некој е глупав генетски. Ова со сидава - очигледно е дека е тешко моронство на дело и мене не ми наликува на искрено мислење. Ако не е нема што да разговарам со тролови. Ако е, за да се бориме против неукоста, треба да му објасниме на човекот, колку и да е глупаво, како стојат работите. Алтруизмот нема да го замени егоизмот магично - ние мора да се потрудиме да не сме во стегите на егото.

Едит: Неможеш да кажеш дека социјалната моногамија е неприродна, можеби можеш да кажеш дека инстинктот за репродукција ни диктира потрага по повеќе различни партнери.

 

[lucinefer]

Овака сега, индиферентен не смее да се остане на неукоста ама не си ти главниот судија на што претставува неукост. Ова со сидава например е ретардирано - на тоа и јас те подржувам да ги гониш во пичката мајчина. Но, ти си за мене необмислен до крај кога зборуваш за моногамијата. На ист начин на кој си под дејство на хормони во пубертет, така сме машките подлежни на куров мозок до небаре крајот на животот. Тоа не значи да се остави тоа дејство да те направи необмислен кон објективната реалност, сопствените идеали и принципи, како и да ти диктира што да правиш. Напротив, треба да го издркаш па после тоа да размислиш - ако веќе неможеш јасно да размислуваш кога си пун. Балканското човече не е ендемско нит за нихилизам нит за плукање по различни мислења (око за око беше на темава додека не дојдов јас, те плукаа па ти плукаше), мене ми го исплука начинот на живот пред „а„ да кажам. Се е дел од природата, сходно на тоа моногамијата кога се јавува е природна. Јас сум таков, девојка ми е таква, ја има и во животинските видови. Не си прочитал и зборуваш напамет.

Значи, по твојот принцип на „грубост„ со „неуките„, дали треба да те наречам глупав? Да посочам кон индиферентност? Не апелирам да си нежен, ама биди помалку пристрасен, повеќе разумен. Процени ја ситуацијата, потоа реагирај, неможеш со готова формула да реагираш на социјална интеракција со различен контекст. Некој е глупав по своја вина, некој е глупав генетски. Ова со сидава - очигледно е дека е тешко моронство на дело и мене не ми наликува на искрено мислење. Ако не е нема што да разговарам со тролови. Ако е, за да се бориме против неукоста, треба да му објасниме на човекот, колку и да е глупаво, како стојат работите. Алтруизмот нема да го замени егоизмот магично - ние мора да се потрудиме да не сме во стегите на егото.

Едит: Неможеш да кажеш дека социјалната моногамија е неприродна, можеби можеш да кажеш дека инстинктот за репродукција ни диктира потрага по повеќе различни партнери.

Констатција на одредена состојба, не е навреда ниту плукање. Нихилизмот и неукоста е типична за балканецот, зборам генерално земено... секако дека има и исклучоци. Проценката дека зборам со полни јајца е тотално неоснована. Моментот што не верувам во дедо мраз, не значи дека не сакам да постои. Ако го земеш предвид нивото на интелегенцијата на птиците кои се моногамни, и шимпанзото кое е полигамно ќе ти биде јасно што зборам. Моето изглагање беше што е запишано во нашата ДНК, социјалното уредување не е ништо друго освен слика за моменталната созреаност на човештвото.