Дали мислите дека религијата е манипулативна алатка на човечката свест?

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.514
Поени од реакции
34.557
Кеплер,

и други, не само ти, имаат летано со „аероплано‘„ своите летови ги имаат забележано како видео-запис и истите се достапни на Интернет и од записите не се гледа никаква закривеност...

Апологетите на закривеноста од Земјата, токму тој видлив недостаток (!!!) од видливо закривување, го бранат со смешни и посредни „толкувања„!

Сите астрономски појави, кои ги набројуваш, истите (!) тие појави, „рамноземјаните„ ги објаснуваат на поинаков начин; значи, не ги негираат, туку поинаку ги објаснуваат!

И конечно, немаш потреба да губиш време со мене...[DOUBLEPOST=1495623651][/DOUBLEPOST]

За мене, не е авторитет.[DOUBLEPOST=1495623800][/DOUBLEPOST]

smihajlo,

Вселената постои пред твоето раѓање...Така, историски е познато дека најпознатите научници од поблиското минато, и тоа како верувале во Бога, иако ја истражувале природата. Уметниците и философите пак, дотолку повеќе!

Ќе ти текне...[DOUBLEPOST=1495623948][/DOUBLEPOST]

Дај наведи пар религиски вистини, кои се побиени...Обиди се.

Еве една религиска вистина; Бог Е Творец на се‘ видливо и невидливо, Која наука и на каков начин ја поби наведенава религиска вистина?[DOUBLEPOST=1495624052][/DOUBLEPOST]

Велиш дека не се извор на вистини?

Полека, полека...Па и самиот велиш дека науките патат од грешки па зашто тогаш им веруваш?...:icon_lol:[DOUBLEPOST=1495624124][/DOUBLEPOST]

Потполни си во криво; Црквата е автор на Светата Книга а не Бог и Црквата не додава и не одзема од она кое веќе е запишано.[DOUBLEPOST=1495624194][/DOUBLEPOST]

Па ако си машко, што потреба имаш да се поистоветуваш со жените?...:icon_lol:[DOUBLEPOST=1495624269][/DOUBLEPOST]

Религијата е неменлива и има трајна корист, за разлика од твојата „мобиљка„, која ја мењаш за „најнов модел„ по 3 пути годишно...:icon_lol:

Мики, рамноземјаните може да си прават прикаски какви што сакаат, од стопанкинава имаш еден куп слики од надвор, околу неа летаат еден куп сателити за навигација, за истражување на атмосферата, за телекомуникации и што уште не и сите математики и пресметки на ефемеридите се направени на ротациски елипсоид, изградени се телескопи со кои може да посматраш други планети кои исто така не се рамни плочи и што уште не и пак на се тоа верувате дека е рамна :pos::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
Чедо, па тебе ти нема спас, ај мислев дека не си забеган до крај со верувањето во религијава, ама ова со рамната земја ти е јаготка на шлагот :toe:
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
Пред ликови со кои не можам да се надмудрувам, редовно бегам...:icon_lol:
More miki ne e ubo da begas...Tvoeto ucenje velit...ako nekoj te udi po leviot obraz zavrti mu go desniot ...ne da begas!
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Мики, рамноземјаните може да си прават прикаски какви што сакаат, од стопанкинава имаш еден куп слики од надвор, околу неа летаат еден куп сателити за навигација, за истражување на атмосферата, за телекомуникации и што уште не и сите математики и пресметки на ефемеридите се направени на ротациски елипсоид, изградени се телескопи со кои може да посматраш други планети кои исто така не се рамни плочи и што уште не и пак на се тоа верувате дека е рамна :pos::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::tapp::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
Чедо, па тебе ти нема спас, ај мислев дека не си забеган до крај со верувањето во религијава, ама ова со рамната земја ти е јаготка на шлагот :toe:
Кеплер,

до сабајле можеш да ми набројуваш што све се „врти„ околу Земјава, а ниту едно од тие „летала„, убеден сум, го немаш видено со своето око, а уште помалку ја имаш видено Земјава во нејзиниот топчест облик...

Патем кажано, никаде немам напишано дека верувам во „рамна„ Земја, туку дека верувам во живиот Бог и тоа верување ми е сосема доволно.[DOUBLEPOST=1495634548][/DOUBLEPOST]
More miki ne e ubo da begas...Tvoeto ucenje velit...ako nekoj te udi po leviot obraz zavrti mu go desniot ...ne da begas!
Суб,

дај подобјасни ми, пош‘о ја‘ не занаааааам што значи вртењето на другиот образ ако те опалат по едниот...
Ја‘ вела‘ дека абер си немаш, а ти ш‘о велиш?...
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
Патем кажано, никаде немам напишано дека верувам во „рамна„ Земја, туку дека верувам во живиот Бог и тоа верување ми е сосема доволно.
A кај живее госпот?
има адреса, или постојано место на живеење или скита наоколу ко бездомник?
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.514
Поени од реакции
34.557
Кеплер,

до сабајле можеш да ми набројуваш што све се „врти„ околу Земјава, а ниту едно од тие „летала„, убеден сум, го немаш видено со своето око, а уште помалку ја имаш видено Земјава во нејзиниот топчест облик...

Патем кажано, никаде немам напишано дека верувам во „рамна„ Земја, туку дека верувам во живиот Бог и тоа верување ми е сосема доволно.[DOUBLEPOST=1495634548][/DOUBLEPOST]

Суб,

дај подобјасни ми, пош‘о ја‘ не занаааааам што значи вртењето на другиот образ ако те опалат по едниот...
Ја‘ вела‘ дека абер си немаш, а ти ш‘о велиш?...
Ти го виде госпо па да веруваш во него? Од каде дека е жив кога го нема никаде?
Нема што да ти објаснувам, тастатурава вреди поеќе и не ми се исплати да ја кршам, отколку да те убедам дека грешиш и да те спасам да носиш етикета „будала“.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Ти го виде госпо па да веруваш во него? Од каде дека е жив кога го нема никаде?
Нема што да ти објаснувам, тастатурава вреди поеќе и не ми се исплати да ја кршам, отколку да те убедам дека грешиш и да те спасам да носиш етикета „будала“.
Кеплер,

нијеси одавле?...

Миљон пути напишав дека не верувам во очигледните нешта, оти нивната очигледност сама по себе е доказ дека постојат, туку верувам во нештата кои се сетилно недостапни, но (раз)умно достапни.

Токму затоа и велам дека не постојат поголеми верници од атеистите, кои веруваат во нешта на кои само пишува дека „...научно е докажано...„ а притоа, самиот атеист нит‘ може да го види доказот со своето око, нит‘ може да го провери доказот преку личен, непосреден опит.

Така, до бесвест можеш да ми посочуваш испитувања и докази „од шеснаесетта рука„, кои не ти се достапи, а во кои не ти преостанува ништо друго, освен да веруваш дека се точни.

Згора на све, токму вие, кои верувате у све у свашта, само ако е се работи за нешта од овој Свет и само ако се „..научно докажани...„ (од не знаеме кој докажувач....), се исмејувате со верните кои веруваат во Бога и во Небесата, иако не ги виделе со своето вродено око?....

П.С.

Етикетата „будала„, и тоа „тешка„, можам и јас да ти ја налепам и убо‘ ќе ти стои...Што си појќе во право од мене?
 

smihajlo

Superposition, Relentless
Член од
11 август 2010
Мислења
3.665
Поени од реакции
4.387
Кеплер,

и други, не само ти, имаат летано со „аероплано‘„ своите летови ги имаат забележано како видео-запис и истите се достапни на Интернет и од записите не се гледа никаква закривеност...

Апологетите на закривеноста од Земјата, токму тој видлив недостаток (!!!) од видливо закривување, го бранат со смешни и посредни „толкувања„!

Сите астрономски појави, кои ги набројуваш, истите (!) тие појави, „рамноземјаните„ ги објаснуваат на поинаков начин; значи, не ги негираат, туку поинаку ги објаснуваат!

И конечно, немаш потреба да губиш време со мене...[DOUBLEPOST=1495623651][/DOUBLEPOST]

За мене, не е авторитет.[DOUBLEPOST=1495623800][/DOUBLEPOST]

smihajlo,

Вселената постои пред твоето раѓање...Така, историски е познато дека најпознатите научници од поблиското минато, и тоа како верувале во Бога, иако ја истражувале природата. Уметниците и философите пак, дотолку повеќе!

Ќе ти текне...[DOUBLEPOST=1495623948][/DOUBLEPOST]

Дај наведи пар религиски вистини, кои се побиени...Обиди се.

Еве една религиска вистина; Бог Е Творец на се‘ видливо и невидливо, Која наука и на каков начин ја поби наведенава религиска вистина?[DOUBLEPOST=1495624052][/DOUBLEPOST]

Велиш дека не се извор на вистини?

Полека, полека...Па и самиот велиш дека науките патат од грешки па зашто тогаш им веруваш?...:icon_lol:[DOUBLEPOST=1495624124][/DOUBLEPOST]

Потполни си во криво; Црквата е автор на Светата Книга а не Бог и Црквата не додава и не одзема од она кое веќе е запишано.[DOUBLEPOST=1495624194][/DOUBLEPOST]

Па ако си машко, што потреба имаш да се поистоветуваш со жените?...:icon_lol:[DOUBLEPOST=1495624269][/DOUBLEPOST]

Религијата е неменлива и има трајна корист, за разлика од твојата „мобиљка„, која ја мењаш за „најнов модел„ по 3 пути годишно...:icon_lol:
Знам дека не е за тебе. Ама е за повеќето разумни луѓе. Ако не е НАСА авторитет за вселената тогаш кој е Индија?

Ова ти е како да кажеш Ајнштајн не е авторитет во физика.(Али океј е ова си е предмет на лично верување и нема зошто да те критикувам)

Историски им летале главите на оние што не верувале во Бог така да не ти е баш солиден арументов.

Нормално дека патат од грешки совршенството е илузија и е ствар на перцепција. Еве ако зборуваме за Бог на пример да речеме за мене и за тебе Исус е совршен во секоја смисла на зборот ама за комшијата е најголемо зло што некад постоело.

За мојата логика на верување веќе ти објаснив нема да се повторувам сто пати.

Океј ама црквата не постоела во прилично голем дел од историјата, а тоа дека не одзема и не додава ти е некоја бајка.

Низ вековите еден куп луѓе(„светци“) пишувале во библијата додавале одземале, црквата се делела се спојувала итн итн. Велиш црквата ама црквата се состои од луѓе и кој гарантира дека ѓаолот не пратил ѓаолчиња да се инфилтрираат и да нашишат нешто што не треба.

Или сакаш да ми кажеш поповиве денес што се возат во BMW X5 се слика за скромност и понизност?

Само денес имаш еден куп верзии на библијата. Горе доле библијата тие како Википедија денес.


Како што ти напоменав и во другиот пост.
„Бог е творец на се видливо и невидливо“ треба прво да се докаже за некој да го побие тоа.

Побиени невистини кои биле во Библијата има еден куп премногу да набројувам.

Не се поистоветувам со жените туку сметам дека треба да ги имаат истите права како и мажите пошто нема логична причина зошто да се дискриминираат.

Ако логиката на Бог е тоа што една жена(Ева) пред не знам колку време направила грев и дека сите жени до крајот на светот се виновни за тоа јас ќе речам не фала на таков садист.

Ова испаѓа некој мој пра пра пра пра дедо зезнал нешто и јас 200 години подоцна ни крив ни должен да плаќам сметка. Прилично апсурдно и малку повеќе од контрадикторно за бог кој проповеда љубов и простување.

Како што кажав религијата имала одредена улога ама денес етиката е повеќе од доволно за тоа и реално ако некој човек треба да биде заплашен дека задгробниот живот ќе му биде пекол ако не научи да се понаша тогаш тој човек не е баш добра личност.[DOUBLEPOST=1495641679][/DOUBLEPOST]
Кеплер,

нијеси одавле?...

Миљон пути напишав дека не верувам во очигледните нешта, оти нивната очигледност сама по себе е доказ дека постојат, туку верувам во нештата кои се сетилно недостапни, но (раз)умно достапни.

Токму затоа и велам дека не постојат поголеми верници од атеистите, кои веруваат во нешта на кои само пишува дека „...научно е докажано...„ а притоа, самиот атеист нит‘ може да го види доказот со своето око, нит‘ може да го провери доказот преку личен, непосреден опит.

Така, до бесвест можеш да ми посочуваш испитувања и докази „од шеснаесетта рука„, кои не ти се достапи, а во кои не ти преостанува ништо друго, освен да веруваш дека се точни.

Згора на све, токму вие, кои верувате у све у свашта, само ако е се работи за нешта од овој Свет и само ако се „..научно докажани...„ (од не знаеме кој докажувач....), се исмејувате со верните кои веруваат во Бога и во Небесата, иако не ги виделе со своето вродено око?....

П.С.

Етикетата „будала„, и тоа „тешка„, можам и јас да ти ја налепам и убо‘ ќе ти стои...Што си појќе во право од мене?
Не мора да веруваш можеш да провериш/испиташ доколку имаш време и не сакаш да земеш одредена вистина здраво за готово.

Еве да речеме дали постои кислород?

Можам сам да го направам експериментот и да се уверам ако сум скептичен или да го земам здраво за готово пошто сметам дека изворот е релевантен.

Прилично глупаво и неефикасно е да проверуваме за се од нула. Затоа нови откритија се градат на основа на некои постари, нормално дека некогаш ќе се направат грешки ама во обратен случај ќе ни требаат милион години за најбанален напредок ако се што градиме почнуваме од нула.

П.С Проблемот со религиските вистини е што не се вистини. Одсекогаш биле религиски верувања. Ова е можеби најголемата заблуда што постои кај некои верници.

Значи не може да биде вистина ако не е докажано. Еве јас на пример верувам дека Летачкото Шпагети Чудовиште е творец на вселената и се во неа.

Слободно докажи дека Јахве(или било кој друг), а не ЛШЧ е креаторот на универзумот.

Се до тогаш и твоето и моево ќе бидат верувања, а не вистини.

П.С2 Ако ја докажеш религијата тоа е веќе наука :pos::pos::pos:
 
Последно уредено:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Знам дека не е за тебе. Ама е за повеќето разумни луѓе. Ако не е НАСА авторитет за вселената тогаш кој е Индија?

Ова ти е како да кажеш Ајнштајн не е авторитет во физика.(Али океј е ова си е предмет на лично верување и нема зошто да те критикувам)

Историски им летале главите на оние што не верувале во Бог така да не ти е баш солиден арументов.

Нормално дека патат од грешки совршенството е илузија и е ствар на перцепција. Еве ако зборуваме за Бог на пример да речеме за мене и за тебе Исус е совршен во секоја смисла на зборот ама за комшијата е најголемо зло што некад постоело.

За мојата логика на верување веќе ти објаснив нема да се повторувам сто пати.

Океј ама црквата не постоела во прилично голем дел од историјата, а тоа дека не одзема и не додава ти е некоја бајка.

Низ вековите еден куп луѓе(„светци“) пишувале во библијата додавале одземале, црквата се делела се спојувала итн итн. Велиш црквата ама црквата се состои од луѓе и кој гарантира дека ѓаолот не пратил ѓаолчиња да се инфилтрираат и да нашишат нешто што не треба.

Или сакаш да ми кажеш поповиве денес што се возат во BMW X5 се слика за скромност и понизност?

Само денес имаш еден куп верзии на библијата. Горе доле библијата тие како Википедија денес.


Како што ти напоменав и во другиот пост.
„Бог е творец на се видливо и невидливо“ треба прво да се докаже за некој да го побие тоа.

Побиени невистини кои биле во Библијата има еден куп премногу да набројувам.

Не се поистоветувам со жените туку сметам дека треба да ги имаат истите права како и мажите пошто нема логична причина зошто да се дискриминираат.

Ако логиката на Бог е тоа што една жена(Ева) пред не знам колку време направила грев и дека сите жени до крајот на светот се виновни за тоа јас ќе речам не фала на таков садист.

Ова испаѓа некој мој пра пра пра пра дедо зезнал нешто и јас 200 години подоцна ни крив ни должен да плаќам сметка. Прилично апсурдно и малку повеќе од контрадикторно за бог кој проповеда љубов и простување.

Како што кажав религијата имала одредена улога ама денес етиката е повеќе од доволно за тоа и реално ако некој човек треба да биде заплашен дека задгробниот живот ќе му биде пекол ако не научи да се понаша тогаш тој човек не е баш добра личност.[DOUBLEPOST=1495641679][/DOUBLEPOST]
Еве го моите коментари, кон секој твој пасус:

- Повеќето разумни луѓе не се замараат со забавата која ја нуди НАСА. НАСА е авторитет само за нејзините малкубројни (идоло)поклоници. НАСА не може да ти биде авторитет, оти убеден сум дека не го познаваш ниту портирот во НАСА а камо ли некој од нејзните врни управители...:pos:

- Ајнштајн е авторитет само во својата област, а тоа е механиката на видливиот Свет. Ако малку прочепкаш, ќе најдеш и негативни мислења за Ајштајн и за неговата Теорија/Теории, кои се всушност туѓи дела, кои јудеите му ги припишуваат на Ајнштајн, оти (јудеите) немаат свој историски славен лик од областа на науките...:pos:

- Историски, главите летаа од поединци кои се „закачаа„ со Папите, но дури и така, малкумина се тие кои останаа без глави.

- Комшијата може да тресе „зелени„ за Исуса Христа, и тоа нема да му биде од помош, оти ионака ќе умре и ќе мора да се појави пред Христа Бога на отчет...:pos:

- Можеш и илјада пати да повториш, не значи дека ќе бидеш во право.

- Црквата и тоа како постоела во најглемиот дел од историјата и се‘ уште постои, а тоа што ти абер немаш од таа тема, тоа е само твој личен проблем.

- Гаранцијата дека нема демони во Црквата е многу проста; Бог и демоните не се трпат и не битисуваат на исто место, во исто време.

- Поповите нека се возат во што сакаат, а тоа не е твој проблем, туку нивен.

- Кои се тие „верзии„ од Библијата? Наведи некои од нив и наведи кои се разликите. Сигурен сум дека не ги знаеш...

- И што рече, кој е научниот доказ дека Бог не Е творец на се‘ видливо и невидливо?... :sneaky:

- Не мораш да наведеш „куп„, побиени вистини од Библијата. Еве, наброј 3 од нив. Не можеш?...:sneaky:

- А како се дискриминирани жените во Црквата а како се исфорсирани мажите во Црквата? Напрај споредбена табела па да видиме кај е проблемот. И ова не го можеш, нели?...

- Глуп заклучок...Ако Бог беше садист, сега сите ќе бегаа од Црквата...:pos:

- Не е контрадикторно, туку е правдољубиво. Не можеш да чиниш што сакаш, а да останеш млада невеста, оти такви нешто нема ниту во овосветовното законодавство...:sneaky:

- Етиката? Ајде, седни пред ТВ и кажи ми, каква етика забележуваш кај ликовите кои секојдневно се мотаат по телевизиите? Наброј 3 етички правила, кои „успешно„ ги заменија религиските. Не можеш, така?...[DOUBLEPOST=1495731343][/DOUBLEPOST]
Не мора да веруваш можеш да провериш/испиташ доколку имаш време и не сакаш да земеш одредена вистина здраво за готово.

Еве да речеме дали постои кислород?

Можам сам да го направам експериментот и да се уверам ако сум скептичен или да го земам здраво за готово пошто сметам дека изворот е релевантен.

Прилично глупаво и неефикасно е да проверуваме за се од нула. Затоа нови откритија се градат на основа на некои постари, нормално дека некогаш ќе се направат грешки ама во обратен случај ќе ни требаат милион години за најбанален напредок ако се што градиме почнуваме од нула.

П.С Проблемот со религиските вистини е што не се вистини. Одсекогаш биле религиски верувања. Ова е можеби најголемата заблуда што постои кај некои верници.

Значи не може да биде вистина ако не е докажано. Еве јас на пример верувам дека Летачкото Шпагети Чудовиште е творец на вселената и се во неа.

Слободно докажи дека Јахве(или било кој друг), а не ЛШЧ е креаторот на универзумот.

Се до тогаш и твоето и моево ќе бидат верувања, а не вистини.

П.С2 Ако ја докажеш религијата тоа е веќе наука :pos::pos::pos:
Овие пасуси не ги коментирам, пош‘о не се до тебе упатени, а и не си дораснат за да ги коментираш...

@SuBZerO ,

ај бе стисни ми и мене еден „лајк„...:lolzz:
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
- Гаранцијата дека нема демони во Црквата е многу проста; Бог и демоните не се трпат и не битисуваат на исто место, во исто време.
Кога за велгден - најголемиот христијански празник низ целата планета пламнаа и до темел изгореа православни цркви и храмови, дали значи дека демоните на тој голем ден беа во тие цркви а не госпот?
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
Еве го моите коментари, кон секој твој пасус:

- Повеќето разумни луѓе не се замараат со забавата која ја нуди НАСА. НАСА е авторитет само за нејзините малкубројни (идоло)поклоници.

- Историски, главите летаа од поединци кои се „закачаа„ со Папите, но дури и така, малкумина се тие кои останаа без глави.

- Поповите нека се возат во што сакаат, а тоа не е твој проблем, туку нивен.

- Глуп заклучок...Ако Бог беше садист, сега сите ќе бегаа од Црквата...

Овие пасуси не ги коментирам, пош‘о не се до тебе упатени, а и не си дораснат за да ги коментираш...

@SuBZerO ,

ај бе стисни ми и мене еден „лајк„...:lolzz:
Onoa koa miki odgovara u still...Site ste glupi be ....ja vi kazuem!
Zaklucok: So papata da ne se zakacate!
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.514
Поени од реакции
34.557
Кеплер,

нијеси одавле?...

Миљон пути напишав дека не верувам во очигледните нешта, оти нивната очигледност сама по себе е доказ дека постојат, туку верувам во нештата кои се сетилно недостапни, но (раз)умно достапни.

Токму затоа и велам дека не постојат поголеми верници од атеистите, кои веруваат во нешта на кои само пишува дека „...научно е докажано...„ а притоа, самиот атеист нит‘ може да го види доказот со своето око, нит‘ може да го провери доказот преку личен, непосреден опит.

Така, до бесвест можеш да ми посочуваш испитувања и докази „од шеснаесетта рука„, кои не ти се достапи, а во кои не ти преостанува ништо друго, освен да веруваш дека се точни.

Згора на све, токму вие, кои верувате у све у свашта, само ако е се работи за нешта од овој Свет и само ако се „..научно докажани...„ (од не знаеме кој докажувач....), се исмејувате со верните кои веруваат во Бога и во Небесата, иако не ги виделе со своето вродено око?....

П.С.

Етикетата „будала„, и тоа „тешка„, можам и јас да ти ја налепам и убо‘ ќе ти стои...Што си појќе во право од мене?
-Тоа што го има докажано науката важи уште милион пати да го повторуваш, вие во религијата не можете сиромавите да се погодите од епархија до епархија, а камоли на глобално ниво.

-Ако имам потреба да докажувам нешто одново, ќе го докажам, но колку пати и да го повторам доказот е тој, за разлика од твојата религија каде што ниту има доказ, ниту може да го докажеш, се е на чесните реченици во Библијата и на тие мора безрезервно да се верува, ако се посомневаш ќе те казни госпо ;)

Тој твојот госпо нема ни како да го видиш, не постои, а тоа што кога ќе умреме ќе отидема кај него на распит, сибало мајката, дневно умираат над 150 000 луѓе, што би значело дека госпо нема ни по пола секунда време да посвети на секоја душа ;)

Изменето од Модератор....
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
-Тоа што го има докажано науката важи уште милион пати да го повторуваш, вие во религијата не можете сиромавите да се погодите од епархија до епархија, а камоли на глобално ниво.

-Ако имам потреба да докажувам нешто одново, ќе го докажам, но колку пати и да го повторам доказот е тој, за разлика од твојата религија каде што ниту има доказ, ниту може да го докажеш, се е на чесните реченици во Библијата и на тие мора безрезервно да се верува, ако се посомневаш ќе те казни госпо ;)

Тој твојот госпо нема ни како да го видиш, не постои, а тоа што кога ќе умреме ќе отидема кај него на распит, сибало мајката, дневно умираат над 150 000 луѓе, што би значело дека госпо нема ни по пола секунда време да посвети на секоја душа ;)

Нажалост ниту паметен ниту нормален може да ти стои, а за будала може дури и во SI системот како мерна единица да те ставиме, колку е некој будала? 0.5 Мики ;)

https://media.giphy.com/media/xUPGcpC28G9SwQbjwc/giphy.gif
Ај и од мене, по пасуси:

- Колку траат научните вистини, тоа е лесно достапно за проверка. Не ја мешај Црквата во секоја твоја манџа, оти од Црквата се разбираш колку пигмеецот од Интернет.

- Ништо ти одново не можеш да докажеш, не си ласкај...Освен ако сметаш дека со посочувањето на некој линк, кој води до одреден материјали на Интернет, само по себе е доказ...Мојата религија има сосема доволно докази, кои за тебе се недостижни исто како што ти е недостижен било кој научен доказ.

- Мојот Бог постои и Он не зависи од твоето мислење за Него. Секоја душа од упокоените ќе Му отиде на отчет. Ете, чак и ти сега тоа го знаеш, за да немаш причина за оправдување па кога ќе излезеш пред лицето Божјо, да Му кажеш дека „као„ никој не ти кажал...

Изменето од Модератор....
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
https://kajgana.com/ruski-vladika-i-isus-bi-prifatil-luksuzen-avtomobil-na-podarok

Како манипулира црквата (она православната) со умовите на лековерни верници:

Владиката добил на подарок луксузен автомобил вреден 106.000 долари, а ова е неговото објаснување зошто го прифатил скапиот подарок:

„Исус Христос носел скапа облека што му ја подарувале, луѓе кои го славеле и величале“, пишува Moscow Times.

Автомобилот го добил од благодарен сопственик на земјоделско претпријатие бидејќи владиката ги посетил зафрлените села кога имало невреме.

Од друга страна, патријархот на Руската православна црква Кирил уште во 2012 година ги повика членовите на свештенството да ги одбиваат подароците бидејќи со тоа ја дискредитираат нивната работа.“
 

smihajlo

Superposition, Relentless
Член од
11 август 2010
Мислења
3.665
Поени од реакции
4.387
Еве го моите коментари, кон секој твој пасус:

- Повеќето разумни луѓе не се замараат со забавата која ја нуди НАСА. НАСА е авторитет само за нејзините малкубројни (идоло)поклоници. НАСА не може да ти биде авторитет, оти убеден сум дека не го познаваш ниту портирот во НАСА а камо ли некој од нејзните врни управители...:pos:

- Ајнштајн е авторитет само во својата област, а тоа е механиката на видливиот Свет. Ако малку прочепкаш, ќе најдеш и негативни мислења за Ајштајн и за неговата Теорија/Теории, кои се всушност туѓи дела, кои јудеите му ги припишуваат на Ајнштајн, оти (јудеите) немаат свој историски славен лик од областа на науките...:pos:

- Историски, главите летаа од поединци кои се „закачаа„ со Папите, но дури и така, малкумина се тие кои останаа без глави.

- Комшијата може да тресе „зелени„ за Исуса Христа, и тоа нема да му биде од помош, оти ионака ќе умре и ќе мора да се појави пред Христа Бога на отчет...:pos:

- Можеш и илјада пати да повториш, не значи дека ќе бидеш во право.

- Црквата и тоа како постоела во најглемиот дел од историјата и се‘ уште постои, а тоа што ти абер немаш од таа тема, тоа е само твој личен проблем.

- Гаранцијата дека нема демони во Црквата е многу проста; Бог и демоните не се трпат и не битисуваат на исто место, во исто време.

- Поповите нека се возат во што сакаат, а тоа не е твој проблем, туку нивен.

- Кои се тие „верзии„ од Библијата? Наведи некои од нив и наведи кои се разликите. Сигурен сум дека не ги знаеш...

- И што рече, кој е научниот доказ дека Бог не Е творец на се‘ видливо и невидливо?... :sneaky:

- Не мораш да наведеш „куп„, побиени вистини од Библијата. Еве, наброј 3 од нив. Не можеш?...:sneaky:

- А како се дискриминирани жените во Црквата а како се исфорсирани мажите во Црквата? Напрај споредбена табела па да видиме кај е проблемот. И ова не го можеш, нели?...

- Глуп заклучок...Ако Бог беше садист, сега сите ќе бегаа од Црквата...:pos:

- Не е контрадикторно, туку е правдољубиво. Не можеш да чиниш што сакаш, а да останеш млада невеста, оти такви нешто нема ниту во овосветовното законодавство...:sneaky:

- Етиката? Ајде, седни пред ТВ и кажи ми, каква етика забележуваш кај ликовите кои секојдневно се мотаат по телевизиите? Наброј 3 етички правила, кои „успешно„ ги заменија религиските. Не можеш, така?...[DOUBLEPOST=1495731343][/DOUBLEPOST]

Овие пасуси не ги коментирам, пош‘о не се до тебе упатени, а и не си дораснат за да ги коментираш...

@SuBZerO ,

ај бе стисни ми и мене еден „лајк„...:lolzz:
Не знам зошто го тупиш со тоа дека никој не познавам. Нема врска работава со идолопоклонство. НАСА има одредени дела направено и придонес за целото човештво од Интернет, ГПС и ред други работи и нивните дела се нивниот авторитет дали некој ќе води инает е друг муабет.

Ако знаеш друга вселенска организација која направила повеќе слободно пиши тука се до тогаш они се главен авторитет.

Нормално дека Ајнштајн е авторитет во својата област никој не рече дека е експерт за микро биологија.

Кафански приказни и муабети и јадење гомна за славни личност има еден куп тоа е далеку од доказ.

Да бе сите оние „вештерки“ од средниот веке се закачаа со папата и сите „свети војни“ беа без жртви :pos:

Црквата не постои во целиот стар завет и дел од новиот така да ова ти е огромен период, а и кога постои кој ми гарантира дека сите тие луѓе не подпаднале под искушение.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_abuse_scandal_in_the_Catholic_archdiocese_of_Boston
Овие 2000 осудени попови-педофили не се демони добар аргумент.

Верзии на библијата има еден куп. Различни преводи, различни изданија, тематски различни верзии.

Коранот ти е всушност еден вид различна верзија на Библијата исто и Тората така да јас треба тебе да ти верувам на збор дека твојата бајка е вистина ама тоа е далеку од доказ.

Инаку ај те молам не го тупи и изгуглај дефиниција за доказ.

Лично немам проблем да веруваш и во летечки свињи ама без доказ тоа е ВЕРУВАЊЕ, а не ВИСТИНА може да биде вистина кога ќе се ДОКАЖЕ ама до тогаш ќе биде ВЕРУВАЊЕ.

Ти кажав веќе во другиот пост ти треба да докажеш дека бог е творец на се видливо и невидливо. Нема смисла ниту потреба јас да докажувам твое тврдење.

Ако/Кога се докаже постоењето на Бог тогаш на мене паѓа теретот да ги побијам тие аргументи.


Претпоставувам дека пак ќе го тупиш со псевдо-наука али ок битно интересно ќе ти биде.

П.С Да кажеш дека НАСА не е авторитет за вселената е како да кажеш Исус не е/бил авторитет за христијанството :tapp:

Ако не Исус тогаш кој? Третата внука на Авраам? Ако не е НАСА тогаш кој Индија? Некој мора да биде.

П.С Типовите на ТВ џабе им е и етика и религија ако не ги следат заповедите.

Демек малку христијани има што убиле во името на Бог, што излажале, што украле, што злоставувале деца?

Џабе ти е и камени плочи да им дадеш ако си тераат по нивно
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom