Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Björn]

Израчунале они како ќе им биде есапот со таа брзина на освојување, ич не се секирај ти.
Они треба у Донбас да не губат и да не им влезат на запад у Крим и на север да не им пробиваат више. Све дур е така, у Донбас нека завземаат вака нива по нива.

 

[nik1]

Израчунале они како ќе им биде есапот со таа брзина на освојување, ич не се секирај ти.
Они треба у Донбас да не губат и да не им влезат на запад у Крим и на север да не им пробиваат више. Све дур е така, у Донбас нека завземаат вака нива по нива.

Mnogu dobro izracunle alal da im e.

 

[мкд владе]

Израчунале они како ќе им биде есапот со таа брзина на освојување, ич не се секирај ти.
Они треба у Донбас да не губат и да не им влезат на запад у Крим и на север да не им пробиваат више. Све дур е така, у Донбас нека завземаат вака нива по нива.

Soznam

 

[Klinton]

Химарсите ги користеа само да го гаѓаат Антоновски мостот и по некој магацин. Чисто се сомневам дека ги употребувале за офанзивни операции.

Ти што мислиш? Гаѓање цели позади непријателски линии дефанзива ли е?

 

[Björn]

Ти што мислиш? Гаѓање цели позади непријателски линии дефанзива ли е?

На 27 III 1945 падна последната V2 врз Британија.

 

[Ron Burgundy]

Ти што мислиш? Гаѓање цели позади непријателски линии дефанзива ли е?

ни едно ни друго. Исто како и руските напади врз инфраструктурата.

Кога тоа оружје би било користено блиску непреијателска линија и би служело за да напредува војската како Смерч и Ураган што користат русите тогаш би било офанзива.

Најверојатно немаат доволно ракети за да го користат за таа намена.

 

[Björn]

Mnogu dobro izracunle alal da im e.

Не е идеално. Очигледно не е тоа што било замислено на почеток, но во моментов го гледам како единствен пат до некаква руска победа, во која би го затвориле донбаскиот фронт (завземајќи го Донбас, т.е. ослободувајќи ги Луганск и Доњецк) и би го задржале поврзувањето со Крим.

 

[The xx]

Најдоброто видео што сум го видел за тактички и оперативна употреба на Химарс.
Ако сакате да го гледате само делот за Украина скокнете до 16:20

Прашање е кој ги раководи системите. Мене не ми е веројатно дека Украинците сами ги работат. Пред се поради тоа што тешки пари може да им платат само за еден систем Русиве. Шпекулции или не ама за волја на вистината оставам можност во веројатноста дека има “официјални” НАТО боотс во Украина. Веројатно се јенки на терен.

 

[Deleted member 53418]

Тоа е тој балкански синдром, секогаш некој друг ратува за противникот и управува со нивната армија..

 

[Ron Burgundy]

Тоа е тој балкански синдром, секогаш некој друг ратува за противникот и управува со нивната армија..

да, така лесно се обучува некој за да ги користи тие системи. За исправно користење на некои системи треба години обука.

 

[мкд владе]

да, така лесно се обучува некој за да ги користи тие системи. За исправно користење на некои системи треба години обука.

Na kanter lesno e kolku so imav videno

 

[Klinton]

На 27 III 1945 падна последната V2 врз Британија.

ни едно ни друго. Исто како и руските напади врз инфраструктурата.

Кога тоа оружје би било користено блиску непреијателска линија и би служело за да напредува војската како Смерч и Ураган што користат русите тогаш би било офанзива.

Најверојатно немаат доволно ракети за да го користат за таа намена.

t

Прашање е кој ги раководи системите. Мене не ми е веројатно дека Украинците сами ги работат. Пред се поради тоа што тешки пари може да им платат само за еден систем Русиве. Шпекулции или не ама за волја на вистината оставам можност во веројатноста дека има “официјални” НАТО боотс во Украина. Веројатно се јенки на терен.

До сега и двете страни покажаа странски легионери ака платеници
2001 украинци ги летаа нашите летала
Не ме чуди 100% да си во право

 

[jamajka]

Прашање е кој ги раководи системите. Мене не ми е веројатно дека Украинците сами ги работат. Пред се поради тоа што тешки пари може да им платат само за еден систем Русиве. Шпекулции или не ама за волја на вистината оставам можност во веројатноста дека има “официјални” НАТО боотс во Украина. Веројатно се јенки на терен.

Не се нешто што го немаат Русите. Химарсот може да носи 2 врсти ракети, една ATACMS со дострел од 300 километри, вакви сеуште немаат Украинците, а тие се во класата на Точка У (какви што имаше Украина), претходниците на Искандер (овој комплекс има 2 ракети). И може да носи 6 GMLRS со дострел од 90 километри, што е во класата на Смреч и Ураган, претходниците на Торнадо С (дополнително овие системи имаат по 12 ракети). Тоа значи дека Русија масовно користи оружја најмалце една генерација после Химарсот. Нема ништо загадочно кај Химарсот, помалце од 20% успеваат да ја пробијат противвоздушната одбрана.

 

[The xx]

t

До сега и двете страни покажаа странски легионери ака платеници
2001 украинци ги летаа нашите летала
Не ме чуди 100% да си во право

Абе не сум воено лице ниту сум воено поткован. Чисто од логика се водам. После видеото што го остави, таков впечаток ми остави. Дека платеници(екс НАТО или припдници на армијата на САД) ги раководоат. Со тоа што и нив мора да ги штитат преку добро разузнавање на терен. Нешто само што САД о НАТО можат да обезбедат преки нивните системи за надгледување. Секако во состав на трупите на терен. Рејнџот им е 60-70 км за да може да погодува позади одбеанбените линии на Русите. Со тоа што се истурени мора да бидат одлично заштитени, и покрај тоа што се екстремно мобилни системи. Поради тоа така напишав дека оставам можност НАТО трупи да се на терен, дали како платеници или доброволци.
Не е тоа пљукни залепи систем, кој туку така функционира.

 

[пунтер]

Според некој најави вистинското тек доаѓа, се чека дозвола од Нато за да може Украинциве да почнат напади на руска територија, кај да е Путин ќе бега во Будимпешта.