Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[TripleG]

Ваква поделба меѓу населението во САД досега немало.
Прашањето е што после Трамп... Како што пренесуваат посериозни портали, ниту една страна не е спремна мирољубиво да ги прифати резултатите во 2020.

@TripleG баш супер би било Кортез да успее да примени во пракса нејзините утописки замисли, па @jamajka да види како една империја се распаѓа самата од себе, без испукан куршум од моќните руси .
Реален бил планот, а резултатите, цената т.е последиците кој му ебе матер

Како бе само верувате дека некоја келнерка/ политичар без некое искуство, образование, докажан, знае што прави не ми е јасно.
Исто ко да дозволиш стоматолог да ти прави операција на мозок.

До кога со слепата покорност пред авторитет

Значи најмногу од се ме нервираат коментарите за Кортез дека од келнерка станала член во Конгресот. Како што рече членот погоре, има завршено на престижен универзитетмеѓународни односи и економија и додека била келнерка (да заработи за живот) била практикант на Берни Сандерс и има волонтирано на бројни кампањи, плус била дел од разни проекти во Њу Јорк за едукација на над 1,000 млади. Дај малце, и ти и републиканците во САД, истражете нешто пред да напишете против АОК само затоа што не се согласувате со нејзините идеи.

А за последици што збориш, прочитај само извештајот на ООН кој вика дека ако не се направи нешто драстично околу глобалното затоплување, за 12 години не очекува катастрофа.

 

[teneke]

Значи најмногу од се ме нервираат коментарите за Кортез дека од келнерка станала член во Конгресот. Како што рече членот погоре, има завршено на престижен универзитетмеѓународни односи и економија и додека била келнерка (да заработи за живот) била практикант на Берни Сандерс и има волонтирано на бројни кампањи, плус била дел од разни проекти во Њу Јорк за едукација на над 1,000 млади. Дај малце, и ти и републиканците во САД, истражете нешто пред да напишете против АОК само затоа што не се согласувате со нејзините идеи.

А за последици што збориш, прочитај само извештајот на ООН кој вика дека ако не се направи нешто драстично околу глобалното затоплување, за 12 години не очекува катастрофа.

Опс со упорна цепеница се замери одам по пуканки

 

[Bafra]

Значи најмногу од се ме нервираат коментарите за Кортез дека од келнерка станала член во Конгресот. Како што рече членот погоре, има завршено на престижен универзитетмеѓународни односи и економија и додека била келнерка (да заработи за живот) била практикант на Берни Сандерс и има волонтирано на бројни кампањи, плус била дел од разни проекти во Њу Јорк за едукација на над 1,000 млади. Дај малце, и ти и републиканците во САД, истражете нешто пред да напишете против АОК само затоа што не се согласувате со нејзините идеи.

А за последици што збориш, прочитај само извештајот на ООН кој вика дека ако не се направи нешто драстично околу глобалното затоплување, за 12 години не очекува катастрофа.

Де бе не се нервирај. Ако толку ја бивало, имала капацитет, зар келнерка ќе работела ... завршила престижен универзитет и не можела да најде работа во факинг Америка. Од Македонија на воркинг травел што идат одма наоѓаат работа, оваа со капацитет невиден / недокажан келнерка работела.

Пак ќе кажам, ташак голем ако била практикант кај Берни (политичар) или волонтирала (сигурно државен проект), кога врска нема од реалноста.

Што се однесува до мене, јас баш навивав Хилари да победи, за побрзо да видиме како САД пропаѓаат, сега мора да чекаме до 2032. Исто како што навивав УК да остане во ЕУ, ама јбг Кралицата/лордовите да беа глупи немаше толку векови да владеат со светот.

А за последици што збориш, прочитај само извештајот на ООН кој вика дека ако не се направи нешто драстично околу глобалното затоплување, за 12 години не очекува катастрофа.

Абе и ти веруваш во Дедо Мраз ...
Што е тоа драстично што треба да се направи, можеш да објасниш и како. Која е цената за тоа да се направи и како ќе се одрази... или само битно е да се каже имаме добра намера, а патот до пеколот е поплочен со најдобрите намери.

https://www.investors.com/politics/editorials/the-un-admits-that-the-paris-climate-deal-was-a-fraud/

Единствено што во економски циклус на надолен тренд ќе постигнат демократите е да допринесат уште побрзо да ја уништат економијата. После со среќа на младите.[DOUBLEPOST=1549871937][/DOUBLEPOST]

Опс со упорна цепеница се замери одам по пуканки

Ти ли најде да етикираш ... повеќе од 3 реда немаш напишано и образложено што, како и зашто, освен дека богатите биле виновни
Единствен член до сега што почнал да ја гледа и другата страна од паричката е @Ne_sum_ja . Од пред 3-4 години ставовите му се спротивни и без да пишува навијачки, согледува каде се проблемите и колку се нереални ветувањата од политичарите.
Ама кога ќе дојде време, пак ќе биде повикан во темата Брегзит

Затоа почитуван Тенеке кркај пуканки, твоите постови и анализи исто како и моите стојат тука, па ќе видиме кој е во право, кој не. 180 степени се разликуваме во нив па времето ќе покаже.
Само да повториме дел од твоите бисери: ЕУ цврсто веруваш дека нема шанси да се распадне, дека УК ќе плачат и патат за ЕУ, дека политичарите имаат чесни намери и резултатите ќе бидат уште посилни и побогати САД.

П.С. пуканките ако ти се правени во микробранова, слободно кркај

 

[TripleG]

Де бе не се нервирај. Ако толку ја бивало, имала капацитет, зар келнерка ќе работела ... завршила престижен универзитет и не можела да најде работа во факинг Америка. Од Македонија на воркинг травел што идат одма наоѓаат работа, оваа со капацитет невиден / недокажан келнерка работела.

Пак ќе кажам, ташак голем ако била практикант кај Берни (политичар) или волонтирала (сигурно државен проект), кога врска нема од реалноста.

Што се однесува до мене, јас баш навивав Хилари да победи, за побрзо да видиме како САД пропаѓаат, сега мора да чекаме до 2032. Исто како што навивав УК да остане во ЕУ, ама јбг Кралицата/лордовите да беа глупи немаше толку векови да владеат со светот.



Абе и ти веруваш во Дедо Мраз ...
Што е тоа драстично што треба да се направи, можеш да објасниш и како. Која е цената за тоа да се направи и како ќе се одрази... или само битно е да се каже имаме добра намера, а патот до пеколот е поплочен со најдобрите намери.

https://www.investors.com/politics/editorials/the-un-admits-that-the-paris-climate-deal-was-a-fraud/

Единствено што во економски циклус на надолен тренд ќе постигнат демократите е да допринесат уште побрзо да ја уништат економијата. После со среќа на младите.[DOUBLEPOST=1549871937][/DOUBLEPOST]

Ти ли најде да етикираш ... повеќе од 3 реда немаш напишано и образложено што, како и зашто, освен дека богатите биле виновни
Единствен член до сега што почнал да ја гледа и другата страна од паричката е @Ne_sum_ja . Од пред 3-4 години ставовите му се спротивни и без да пишува навијачки, согледува каде се проблемите и колку се нереални ветувањата од политичарите.
Ама кога ќе дојде време, пак ќе биде повикан во темата Брегзит

Затоа почитуван Тенеке кркај пуканки, твоите постови и анализи исто како и моите стојат тука, па ќе видиме кој е во право, кој не. 180 степени се разликуваме во нив па времето ќе покаже.
Само да повториме дел од твоите бисери: ЕУ цврсто веруваш дека нема шанси да се распадне, дека УК ќе плачат и патат за ЕУ, дека политичарите имаат чесни намери и резултатите ќе бидат уште посилни и побогати САД.

П.С. пуканките ако ти се правени во микробранова, слободно кркај

Ај да се обидам да ти одговорам иако не верувам дека сакаш да сфатиш.

Aко работи некој како келнер не значи тоа дека не го бива. А за АОК, еве што вика веб пејџот за нејзината кампања (бтв не е толку тешко да се отвори а може и да научиш нешто):

“Alexandria went on to study at Boston University, where she earned degrees in Economics and International Relations. While there, she worked for the late Sen. Kennedy handling foreign affairs and immigration casework for constituent families.

After studying, Ocasio-Cortez returned to the Bronx and began to pursue work in the areas that had impacted her own family growing up: education and community organizing. As an Educational Director, she worked with promising high school youth to expand their skill-sets in community leadership and social enterprise. She also piloted projects to help improve skills in childhood literacy in young children and writing for middle-schoolers in the Bronx.

As the markets crashed in 2008, Alexandria's father passed away from cancer. He was only 48 years old. Her family was suddenly thrown into crisis—having lost its primary source of income in the middle of a recession. As the financial reality caught up to her family, Alexandria found herself working two jobs and 18-hour shifts in restaurants to help her family keep their home.“

Значи, уште како студент има работено за сенатор, плус како што кажав има искуство и со образование и организирање проекти и настани. Околу келенрството, татко и починува од рак во 2008 и таа работи две работи за да заработи за живот за целото семејство. Важна е причината а и времето кога таа тоа го работела.

Toа дали има врска со реалноста или не треба да се базира на тоа колку нејзините идеи се издржани и поддржани а не каква работа работела. И ако не сфати досега, Green New Deal е само идеа моментално и е поднесен во Претставничкиот дом да предизвика дебата за како да се оствари. Ако седнеш и го прочиташ ќе видиш дека сеуште нема конкретни мерки. Целта на АОК и другите ко-спонзори на законот е идеата дека треба нешто да се направи и да се седне да се работи на конкретен договор кој ќе овозможи решавање на проблемот.

https://ocasio-cortez.house.gov/sites/ocasio-cortez.house.gov/files/Resolution on a Green New Deal.pdf

 

[Bafra]

Ај да се обидам да ти одговорам иако не верувам дека сакаш да сфатиш.

Aко работи некој како келнер не значи тоа дека не го бива. А за АОК, еве што вика веб пејџот за нејзината кампања (бтв не е толку тешко да се отвори а може и да научиш нешто):

“Alexandria went on to study at Boston University, where she earned degrees in Economics and International Relations. While there, she worked for the late Sen. Kennedy handling foreign affairs and immigration casework for constituent families.

After studying, Ocasio-Cortez returned to the Bronx and began to pursue work in the areas that had impacted her own family growing up: education and community organizing. As an Educational Director, she worked with promising high school youth to expand their skill-sets in community leadership and social enterprise. She also piloted projects to help improve skills in childhood literacy in young children and writing for middle-schoolers in the Bronx.

As the markets crashed in 2008, Alexandria's father passed away from cancer. He was only 48 years old. Her family was suddenly thrown into crisis—having lost its primary source of income in the middle of a recession. As the financial reality caught up to her family, Alexandria found herself working two jobs and 18-hour shifts in restaurants to help her family keep their home.“

Значи, уште како студент има работено за сенатор, плус како што кажав има искуство и со образование и организирање проекти и настани. Околу келенрството, татко и починува од рак во 2008 и таа работи две работи за да заработи за живот за целото семејство. Важна е причината а и времето кога таа тоа го работела.

Toа дали има врска со реалноста или не треба да се базира на тоа колку нејзините идеи се издржани и поддржани а не каква работа работела. И ако не сфати досега, Green New Deal е само идеа моментално и е поднесен во Претставничкиот дом да предизвика дебата за како да се оствари. Ако седнеш и го прочиташ ќе видиш дека сеуште нема конкретни мерки. Целта на АОК и другите ко-спонзори на законот е идеата дека треба нешто да се направи и да се седне да се работи на конкретен договор кој ќе овозможи решавање на проблемот.

https://ocasio-cortez.house.gov/sites/ocasio-cortez.house.gov/files/Resolution on a Green New Deal.pdf

Од напишаното НИШТО не кажа врска претходниот муабет. Само на крај си напишал НЕШТО, а што е тоа нешто, не е битно бидејќи нема да разберам изгледа
Јас убаво те прашав дај објасни како нејзините идеи се издржани ... еве ќе ја оставиме келнерската професија, нели Холивуд ни продава приказни дека од проститутка лесно се станува дама со сите пропратни особини. Ричард Гир се заљуби во Робертс, само во ниеден филм не покажуваат каков им е животот во наредните 15 год.

Што е тоа драстично што треба да се направи, можеш да објасниш и како. Која е цената за тоа да се направи и како ќе се одрази... или само битно е да се каже имаме добра намера

Мене ми кажуваш нема да сум сфатил, а ништо не објасни Некој нема врска од реалноста и како функционира светот, ама битно намерите биле добри.

Еве бидејќи јас не сфаќам, дај помогни ми објасни ми за да сфатам. Види како еден друг член кој е против Трамп, убаво објаснил зашто е смешки Кортес:

Планот е жива смешка, чист популизам. Нема шанси едно стручно лице да било дел од неговото креирање. Најавува 100% чиста енергија за десет години. Значи кај и да е да очекуваме авиони кои ќе летаат на соларна енергија

Исто имаме и домашен пример. Тевдовски најави зголемување на акцизата за гориво, за да се намали загадувањето. Загадувањето не само што не се намали, туку и рекорди рушиме, од дополнителните собрани пари по тој основ, дали 1% издвоија за мерки против загадувањето. Парите каде отидоа ... мене ме земаат за секој литар +3 денари, значи буџетот ми е помал, помалку можам да трошам/ инвестирам, а политичарите во најнови коли се возат и лапаат дневници.

Ајде чекам да ме просветлиш како очекуваш тие намери во реалност да ги спроведеш, притоа да имаш раст и напредок во општеството (на економски и општествено социјален план)

 

[jamajka]

Ваква поделба меѓу населението во САД досега немало.
Прашањето е што после Трамп... Како што пренесуваат посериозни портали, ниту една страна не е спремна мирољубиво да ги прифати резултатите во 2020.

@TripleG баш супер би било Кортез да успее да примени во пракса нејзините утописки замисли, па @jamajka да види како една империја се распаѓа самата од себе, без испукан куршум од моќните руси .
Реален бил планот, а резултатите, цената т.е последиците кој му ебе матер

Како бе само верувате дека некоја келнерка/ политичар без некое искуство, образование, докажан, знае што прави не ми е јасно.
Исто ко да дозволиш стоматолог да ти прави операција на мозок.

До кога со слепата покорност пред авторитет

Што ме чепкаш тука сега, јас сум присталица на тезата дека империите се распаѓаат сами во себе.,..

 

[Bafra]

Што ме чепкаш тука сега, јас сум присталица на тезата дека империите се распаѓаат сами во себе.,..

Не знам тоа, еднаш ти кажав 2032 Кина ќе го преземе престолот, ти напиша нема шанси САД до тогаш да изгубат примат на Бр.1 .
Ако не сме се разбрале, моја грешка и извини што те повикав

 

[TripleG]

Од напишаното НИШТО не кажа врска претходниот муабет. Само на крај си напишал НЕШТО, а што е тоа нешто, не е битно бидејќи нема да разберам изгледа
Јас убаво те прашав дај објасни како нејзините идеи се издржани ... еве ќе ја оставиме келнерската професија, нели Холивуд ни продава приказни дека од проститутка лесно се станува дама со сите пропратни особини. Ричард Гир се заљуби во Робертс, само во ниеден филм не покажуваат каков им е животот во наредните 15 год.


Мене ми кажуваш нема да сум сфатил, а ништо не објасни Некој нема врска од реалноста и како функционира светот, ама битно намерите биле добри.

Еве бидејќи јас не сфаќам, дај помогни ми објасни ми за да сфатам. Види како еден друг член кој е против Трамп, убаво објаснил зашто е смешки Кортес:


Исто имаме и домашен пример. Тевдовски најави зголемување на акцизата за гориво, за да се намали загадувањето. Загадувањето не само што не се намали, туку и рекорди рушиме, од дополнителните собрани пари по тој основ, дали 1% издвоија за мерки против загадувањето. Парите каде отидоа ... мене ме земаат за секој литар +3 денари, значи буџетот ми е помал, помалку можам да трошам/ инвестирам, а политичарите во најнови коли се возат и лапаат дневници.

Ајде чекам да ме просветлиш како очекуваш тие намери во реалност да ги спроведеш, притоа да имаш раст и напредок во општеството (на економски и општествено социјален план)

Не го прочита последниот параграф од постот или намерно се правиш така. Напишав, целата работа околу Green New Deal е да се предизвика дебата околу глобалното затоплување. Ако седнеш и го прочиташ ќе видиш дека голем дел од предлогот е наведување на проблемот околу глобалното затоплување.

АОК направи тоа што го сакаше: да се зборува за проблемот и да се проба да се изнајде решение. Сите до еден кандидати на демократите за 2020 кои се во Конгресот се ко-спонзори на GND. Тоа е целта моментално бидејќи секако дека ништо не може да се направи додека републиканците имаат мнозинство во Сенатот и Трамп е претседател.

Во текот на следните две до три години целта им е да седнат и дебатираат и изнајдат решение. GND ти е само да иницира промени. Имаш јасно посочен проблем и каде сакаат да биде САД во иднина, не е решение како во моментот бидејќи сеуште е рано за тоа. GND e резолуција а не закон со детали (како твојот пример со Тевдо) па да се фаќаме за нив и дебатираме зошто нема да функионираат.

 

[Bafra]

Не го прочита последниот параграф од постот или намерно се правиш така. Напишав, целата работа околу Green New Deal е да се предизвика дебата околу глобалното затоплување. Ако седнеш и го прочиташ ќе видиш дека голем дел од предлогот е наведување на проблемот околу глобалното затоплување.

АОК направи тоа што го сакаше: да се зборува за проблемот и да се проба да се изнајде решение. Сите до еден кандидати на демократите за 2020 кои се во Конгресот се ко-спонзори на GND. Тоа е целта моментално бидејќи секако дека ништо не може да се направи додека републиканците имаат мнозинство во Сенатот и Трамп е претседател.

Во текот на следните две до три години целта им е да седнат и дебатираат и изнајдат решение. GND ти е само да иницира промени. Имаш јасно посочен проблем и каде сакаат да биде САД во иднина, не е решение како во моментот бидејќи сеуште е рано за тоа. GND e резолуција а не закон.

Дечко, добро утро, за глобално затоплување се збори веќе со децении, се наплаќаат СО2 даноци итн итн. Си има посебна тема за тоа
https://forum.kajgana.com/threads/Кој-се-збогатувал-во-ЕУ-од-лагата-за-“глобално-затоплување’’.40165/page-24#post-8600612

И пак ништо не објасни како тоа ќе се спроведе, а да се постигне раст/ напредок, значи ни ти врска немаш, туку ете идеа имало.
Видеото што го споделив, убаво ти е објаснето, само ај ќе навиваме и ќе веруваме во Дедо Мраз.

Во текот на следните две до три години целта им е да седнат и дебатираат и изнајдат решение.

Тоа е тоа, дебати, формирање комисии, тимови, ова она, ми рече ти реков и ..... за тоа време милијарди ќе потрошат и пак ништо.
Ниту еден политичар нема да ти реши потенцијален проблем. Туку чекаат да се случи, во меѓувреме профитираат, а после се удираат во гради и викаат: ќе ги најдеме и казниме виновниците.

 

[TripleG]

Не можеш да тврдиш дека се зборува за глобалното затоплување а Трамп го пишува ова:

Точно е, има доста луѓе и научници кои зборуваат и има некои решенија кои веќе се користат ама на ниво на САД, голем дел од конзервативците (на чело со Трамп) не ни веруваат дека постои глобално затоплување а камоли дека треба да се случуваат реформи. Луѓе не знаат што е разлика помеѓу време и клима.

Јасно ми е мене дека доста време и пари се трошат додека се изнајде решение (дебати, комисии и триста глупости), во конкретниот случај за GND, но не можеш ти на некој 60-годишен белец од Алабама да му дадеш детали и решенија ако тој не верува дека постои проблем. Мора прво да ја “продадеш“ идеата за проблемот а одпосле да се изнајде решение. Самиот политички процес во Америка е доста бавен и тешко се решава ама ова е добар почеток за АОК и останатите во поглед на GND. Како ќе се развива ќе видиме. Многу ќе зависи од 2020.

Јас лично појма немам што би требало да се направи бидејќи не сум експерт за областа. Мене ме интересира политичкиот процес. Кандидатот кој ќе ја претстави најдобрата идеа и како сето тоа е остварливо ќе ја добие мојата поддршка. As simple as that.

 

[Ne_sum_ja]

Еве ви пример како функционираат државни субвенции во “модерни зелени технологии” субвенционирани од државата во времето на Обама.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solyndra

528 милиони долари пари на даночните обврзници отидени во тоалетот од само една таква компанија.

Оти нели државата има поголема научна експертиза од пазарот да знае која технологија ќе успее а која не.[DOUBLEPOST=1549887240][/DOUBLEPOST]

Се согласувам со сенаторот Марфи. Иако е обемен и доста амбициозен, доколку демократите победат 2020 и имаат мнозинство во Претставничкиот дом и бидат барем 50-50 во Сентот, дефинитвно GND е реалистичен. Истото беше со Обамакер. Не заборавај дека новите млади гласачи се доста заинтересирани за решавање на овој проблем и се со поддршка за законот како и голем број од населението во САД.

Овој план е комплетно различен од Obamacare од причина што АОК мисли дека е олицетворение на Никола Тесла, Елон Маск и Ф. Д. Рузевелт во едно. А уствари она е социјалистичка верзија на Трамп со потенцијал за предизвикување на многу поголема штета.

Прво планот е едно масивно микро менаџирање од страна на државата на целата економија на САД. Овие големи планови од ваков тип всушност не се непознати во светот и истите се забележани во многу социјалистички земји како и СССР. Скоро по правило таквите големи планови носеле големи катастрофи по економијата како и граѓаните.

Планот предвидува и општи и нејасни цели како тоа дека ќе има “станици за полнење струја насекаде” и дека “ќе се обнови или замени секој објект во САД”

Интересен дел е дека планот предвидува фантазија финансирање во форма на тоа дека Националните Резерви (Народната Банка) “ќе даде кредити” и дека ќе бидат креирани “јавни банки (?) кои ќе дадат дополнителни кредити”. Нема никаква математика на трошоците за реализација на планот каде што државата треба да гради “илјадници ветерници, соларни централи и инфраструктура” и слични работи кои потенцијално би можеле да чинат трилиони долари и прават трошоците за ѕидот на Трамп да изгледаат како обичен прдеж.

Планот воопшто не анализира за тоа кои се ефектите од зададените цели. Не зема во предвид дека најголемиот работодавец со високи плати за луѓе без високо образование се нафтената индустрија и индустријата за гас. Не го анализира ефектот кој ќе го има над пренхранбената индустрија оти очигледно на АОК и смета тоа луѓето да јадат говедско месо и сака да создава нови нутритивни навики. Не постои никаква математика за тоа како ќе се обезбеди потребата за енергија на американското стопанство и дали истата потреба може да се обезбеди од зелени извори и доколку може дали е тоа економски ефикасно и колку би биле дополнителните трошоци. Ова се сериозни работи кои бараат обемна анализа и cost-benefit анализа која не постои.

Целиот план ја прави Демократската партија да изгледа како група на шарлатани кои немаат никаков контакт со реалноста и потребите на граѓаните и мислат дека авионите може да летаат на тостови со авокадо и органско лате макијато.

 

[TripleG]

Еве ви пример како функционираат државни субвенции во “модерни зелени технологии” субвенционирани од државата во времето на Обама.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solyndra

528 милиони долари пари на даночните обврзници отидени во тоалетот од само една таква компанија.

Оти нели државата има поголема научна експертиза од пазарот да знае која технологија ќе успее а која не.[DOUBLEPOST=1549887240][/DOUBLEPOST]

Овој план е комплетно различен од Obamacare од причина што АОК мисли дека е олицетворение на Никола Тесла, Елон Маск и Ф. Д. Рузевелт во едно. А уствари она е социјалистичка верзија на Трамп со потенцијал за предизвикување на многу поголема штета.

Прво планот е едно масивно микро менаџирање од страна на државата на целата економија на САД. Овие големи планови од ваков тип всушност не се непознати во светот и истите се забележани во многу социјалистички земји како и СССР. Скоро по правило таквите големи планови носеле големи катастрофи по економијата како и граѓаните.

Планот предвидува и општи и нејасни цели како тоа дека ќе има “станици за полнење струја насекаде” и дека “ќе се обнови или замени секој објект во САД”

Интересен дел е дека планот предвидува фантазија финансирање во форма на тоа дека Националните Резерви (Народната Банка) “ќе даде кредити” и дека ќе бидат креирани “јавни банки (?) кои ќе дадат дополнителни кредити”. Нема никаква математика на трошоците за реализација на планот каде што државата треба да гради “илјадници ветерници, соларни централи и инфраструктура” и слични работи кои потенцијално би можеле да чинат трилиони долари и прават трошоците за ѕидот на Трамп да изгледаат како обичен прдеж.

Планот воопшто не анализира за тоа кои се ефектите од зададените цели. Не зема во предвид дека најголемиот работодавец со високи плати за луѓе без високо образование се нафтената индустрија и индустријата за гас. Не го анализира ефектот кој ќе го има над пренхранбената индустрија оти очигледно на АОК и смета тоа луѓето да јадат говедско месо и сака да создава нови нутритивни навики. Не постои никаква математика за тоа како ќе се обезбеди потребата за енергија на американското стопанство и дали истата потреба може да се обезбеди од зелени извори и доколку може дали е тоа економски ефикасно и колку би биле дополнителните трошоци. Ова се сериозни работи кои бараат обемна анализа и cost-benefit анализа која не постои.

Целиот план ја прави Демократската партија да изгледа како група на шарлатани кои немаат никаков контакт со реалноста и потребите на граѓаните и мислат дека авионите може да летаат на тостови со авокадо и органско лате макијато.

Не навлегувам во тоа што си го пишувал и детали кои си ги анализирал. Пишав погоре, планот не е закон со детали како и што ќе се реализира. Едноставно, планот е резолуција за нешто што понатаму треба стане закон. Тоа е целата приказна за GND во моментот. Истото и со даноците и со другите планови на новите прогресивци во Конгресот.

Се согласувам потполно, ова се сериозни работи и дефинитивно треба да се направи обемна анализа кој сега нормално не постои. Затоа е оваа иницијатива, за да се направи таа анализа и да се дојде до обемен закон кој во иднина би се донел. Никој, ама баш никој од демократите не вели дека нивна цел е овој план сега да се реализа. Сега се почнува со иницијативата за скоро време да се дојде до тоа ниво за да може да се реализира. Како, што и кој ќе плати тоа останува да се утврди.

Последното за шарлатани. Едноставно, сега најбитно е каков ќе биде messagingот на демократите. Ако добро изменаџираат да ја протнат нивната идеа out in the open ќе добијат многу leverage за понатака кога навистина ќе дојде времето за сите мали детали и планови за GND. Ако дозволат на другата страна да ги наслика како шарлатани кои моментално не знаат што прават ќе испаднат токму тоа.

Како и да е, многу добар политички потег на демократите е што немаат детали и планови како во моментот (пред избори) бидејќи така ќе мораат да го бранат GND. Вака е само идеа, проблем кој треба да се реши и визија за како би изгледало ако се донесе овој GND.

 

[jamajka]

Не знам тоа, еднаш ти кажав 2032 Кина ќе го преземе престолот, ти напиша нема шанси САД до тогаш да изгубат примат на Бр.1 .
Ако не сме се разбрале, моја грешка и извини што те повикав

Пак стојам дека Кина никад нема да го земе приматот.... Ама секако и империите секогаш се распаѓаат самите...

 

[teneke]

Еве ви пример како функционираат државни субвенции во “модерни зелени технологии” субвенционирани од државата во времето на Обама.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solyndra

528 милиони долари пари на даночните обврзници отидени во тоалетот од само една таква компанија.

Оти нели државата има поголема научна експертиза од пазарот да знае која технологија ќе успее а која не.[DOUBLEPOST=1549887240][/DOUBLEPOST]

Овој план е комплетно различен од Obamacare од причина што АОК мисли дека е олицетворение на Никола Тесла, Елон Маск и Ф. Д. Рузевелт во едно. А уствари она е социјалистичка верзија на Трамп со потенцијал за предизвикување на многу поголема штета.

Прво планот е едно масивно микро менаџирање од страна на државата на целата економија на САД. Овие големи планови од ваков тип всушност не се непознати во светот и истите се забележани во многу социјалистички земји како и СССР. Скоро по правило таквите големи планови носеле големи катастрофи по економијата како и граѓаните.

Планот предвидува и општи и нејасни цели како тоа дека ќе има “станици за полнење струја насекаде” и дека “ќе се обнови или замени секој објект во САД”

Интересен дел е дека планот предвидува фантазија финансирање во форма на тоа дека Националните Резерви (Народната Банка) “ќе даде кредити” и дека ќе бидат креирани “јавни банки (?) кои ќе дадат дополнителни кредити”. Нема никаква математика на трошоците за реализација на планот каде што државата треба да гради “илјадници ветерници, соларни централи и инфраструктура” и слични работи кои потенцијално би можеле да чинат трилиони долари и прават трошоците за ѕидот на Трамп да изгледаат како обичен прдеж.

Планот воопшто не анализира за тоа кои се ефектите од зададените цели. Не зема во предвид дека најголемиот работодавец со високи плати за луѓе без високо образование се нафтената индустрија и индустријата за гас. Не го анализира ефектот кој ќе го има над пренхранбената индустрија оти очигледно на АОК и смета тоа луѓето да јадат говедско месо и сака да создава нови нутритивни навики. Не постои никаква математика за тоа како ќе се обезбеди потребата за енергија на американското стопанство и дали истата потреба може да се обезбеди од зелени извори и доколку може дали е тоа економски ефикасно и колку би биле дополнителните трошоци. Ова се сериозни работи кои бараат обемна анализа и cost-benefit анализа која не постои.

Целиот план ја прави Демократската партија да изгледа како група на шарлатани кои немаат никаков контакт со реалноста и потребите на граѓаните и мислат дека авионите може да летаат на тостови со авокадо и органско лате макијато.

Баш напротив овие големи планови се веќе спроведени во САД, а соодветно наметнати од страна на САД и во Европа.

Така капитализмот што е исклучително брутален стана хуман и го победи комунизмот.

 

[loophole]

Планот е апсолутна глупост и не е воопшто вредно да се дискутира за изводливоста. Исто како да дебатираш со occupy wall street-фаци за како да се реформира светскиот финансиски систем. Ама поентата и не му е да е изводлив, туку да е catchy, коњ за трка на демократите во овој popularity contest во кој што се претвори американската (па и светската) политичка сцена.
Демократски одговор на ѕидот на Трамп, е добар опис од погоре. Елитистички (маскиран како прогресивен), нестручен, нереален, преоптимистичен, идеолошки коктел кој треба да привлече што е можно повеќе таргет групи, со слоган што привлекува внимание. Ова е маркетинг кампања, не сериозна политика. Ама, во време кога еспертизата е секундарна во однос на популарноста, несомнено успева.
После Трамп веќе нема враќање по старо. Сите знаеа дека и Демократите ќе го фатат истиот пат.

Природно е да се очекува дека откако десниот популизам нема да реши ништо, американското и останатите развиени општества ќе го пробаат и левиот популизам. Е откако и он несомнено нема да успее, тогаш следува вистински интересниот период.
Претпоставувам дека слично ќе биде и во Британија со Корбин.

Пак стојам дека Кина никад нема да го земе приматот.... Ама секако и империите секогаш се распаѓаат самите...

The jury is out.... ама ако ги оставиш предрасудите и евроцентризмот на страна и ги земеш ет фејс валју Made in China 2025 од една страна и The Green New Deal или MAGA од друга страна, на кој би се обложил дека за 10 години ќе успее? Ама искрено.