Само затоа што ти си фан на Надал?? Бидете реални! Единствено со што можете да се пофалите е играта на Надал на земја, а ако изгубил од Роџер на земја, тогаш тоа е оти подлогата била побрза (лол) !! Па таму и треба да се покаже, каде подлогата е брза, а не бавна па да чека на противникот да се измори..
Кога Надал игра добро тогаш треба да се гордееме со неговите победи, а не кога игра лошо на бавна земја и чека грешки од протовниците кои практично сами се победуваат. За мене победа на Надал важи само кога ќе е агресивен и кога нема да му влијае премногу подлогата на тоа. Во 2010, видовме дека Надал знае да игра агресивно, го освои Вимблдон, го освои и УС Опен каде го изгуби својот сервис неколку пати, може на една рака да се изброи, ретко кој го сторил тоа. Рафа немаше изгубено сервис гем на УС Опен 2010 до четвртфиналето, прв пат го изгуби против Вердаско, потоа во полуфиналето еднаш го загуби од Јужни, а во финалето го загуби 3 пати од Ѓоковиќ. Се на се само 5 изгубени сервиси во 22 сета. Е тоа е победа на Надал, а не дали земјата е бавна, брза или не знам што. Точно, има и тоа влијание но не смее да е преголемо за еден играч кој е во најдобрите 3 веќе 7-8 години.
Реално според формата и прикажаното денеска против Бердих, Надал ветува многу. 70% се шансите за победа на Рафа, 15% за Ѓоковиќ и 12% за Федерер доколку ме прашувате мене. Ферер нека има скромни 3%, доколку го совлада утре некако Надал, тогаш ќе биде рамноправен во финалето против Федерер или Ѓоковиќ, но не верувам дека би можел да победи утре.
Petar CHELSEA, во 2007 турнирот во Хамбург припаѓаше во категоријата ATP Masters Series, тој стана АTP World Tour 500 од 2009 година кога неговото место беше преземено од Мадрид поради малиот награден фонд кој не беше доволен за да се биде турнир од една таква елитна категорија.
Фер кладба си поставив и на време си беше.Уште пред Мадрид да заврши си направив проценка и си стојам зад неа.Со колега еден падна кладба на милка, и од овде очекував уште нешто и топ.Аајде ако има уште некој
Љубо.
