Силата на руската армија денес

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
СССР почна да се распаѓа кога во 1987 година млад германец пролета над СССР и слета на сред москва на црвениот плоштад во стара цесна. Ги помина сите фамозни ПВО системи, радари, ракетни батерии оперативни центри, си слета фино лепо пред мавзолејот на Ленин и чекаше 3 сати додека Советите да им текни да прашаат кој е и што е. Тогаш се виде дека сите прикаски за не знам каква ефикасност и супериорност на Советското оружје се блеф, и тогаш почна бран на незадоволство да се шири низ Варшавскиот блок и самиот СССР. Милиони луѓе се запрашаа “Ние и нашите татковци и нашите деца, живеевме во оскудица и лишени од многу задоволства за да изградиме воена сила која ќе не брани од злите капиталисти, а тие со половни цесни ни слетуваат на нашите најголеми симболи?!?!“
Ако ги следиш воените дејствија низ светот ќе забележиш едно правило, кога и да се судрија војски наоружани од една страна со Советско (Руско) оружје а од другата со западно (Американско) многу повеќе жртви паѓаа на страната на оние со Руското. Тоа се виде како во Виетнам (за твој податок кога америка се повлече од Виетнам се уште си постоеше Јужен и Северен Виетнам и тие продолжиа со меѓусобни војни уште 3 години откако американците се повлекоја од таму), Арапско Израелските војни каде секогаш арапите воружени со советско оружје трпеа многу поголеми губитоци од израел, Либија, Ирак (во двете војни) СР Југославија.
Званично над СРЈ Америка изгуби 2 (два) авиони, што е рекордно малку со оглед на тоа колку дена и колку авиони биле употребени, а ако се следат разни фанатични Српски форуми ќе испадни дека НАТО ја изгуби војната и дека се соборени стотици и стотици авиони. Се фалат дека им остана војската и опремата негибнати, па јас се прашувам “а зошто се повлекле тогаш од косово“??, која е логика да ти остани негибната војската а ти да потпишиш и предадеш дел од територија? Што му е целта на една војска, за што таја воопшто постои, ваљда да ја сочува територијата. Тој податок е повеќе за срамење отколку за фалење за Србија пошто испаѓа дека избегале и капитулирале. Но да ги оставиме нив, Русите денес воено не преставуваат сила како Америка, тие се регионална сила во рамките на својата територија (Киргистан, Туркменистан, Грузија, Чеченија) Америка (и НАТО) со своите бази и флоти пак, го контролира светот, Пацифик, Медитеран, Блискиот исток, Европа (со Балкан), Далечниот Исток. Русите се уште само ги модернизираат своите стари оружја и немаат уште “сила“ за развивање на нови, Стеалт технологијата им е уште непозната и несовладлива наука, и нивните оружја кои до сега се употребени за одбрана на други земји не успееа во тие задачи (Ирак, Либија, СРЈ)
Тоа е реалноста, а светот е мишне реално место.
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
И еден МИГ 25 слета на сред Токио!!!!!!
Арапите имаат а ако немаа па и да имаат америчко оружје исто ќе пројдеа.
Стелт, па како го срушија оној во србија...колку ми е познато други не успеале.
Виетнам, напалм без мерка и жртви колку сакаш, или рамбо се тоа го среди, снимките на паничното напуштање на Сајгон и денес ги гледаме.
Сомајлиците ни стапови немаа, за нешто повеќе да не правиме муабет, најди ги снимките од парадирањето на американците кога се истоваруваа таму, за тоа дека избегале од таму тек по некој месец се дозна.
Заеби вакво онакво оружје, не одлучува тоа, пример Афганистан-русите.
Одлучува тоа кој колку е спремен и способен да понесе човечки жртви.
Туку батали ги и едните и другите, се испосраа кај што стигнаа, факт е дека се наоружани преку сите норми и дека меѓу себе директно нема да се рчнат, други ќе го јадат стапот на нивна сметка.
А ако по некоја ненормална и луда случајност се закачат, ни се еба мамето на сите. Дај побрзо да го оспособиме Марс за живот зошто тогаш овде нема да не собере нигде!
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
И еден МИГ 25 слета на сред Токио!!!!!!
Арапите имаат а ако немаа па и да имаат америчко оружје исто ќе пројдеа.
Стелт, па како го срушија оној во србија...колку ми е познато други не успеале.
Виетнам, напалм без мерка и жртви колку сакаш, или рамбо се тоа го среди, снимките на паничното напуштање на Сајгон и денес ги гледаме.
Сомајлиците ни стапови немаа, за нешто повеќе да не правиме муабет, најди ги снимките од парадирањето на американците кога се истоваруваа таму, за тоа дека избегале од таму тек по некој месец се дозна.
Заеби вакво онакво оружје, не одлучува тоа, пример Афганистан-русите.
Одлучува тоа кој колку е спремен и способен да понесе човечки жртви.
Туку батали ги и едните и другите, се испосраа кај што стигнаа, факт е дека се наоружани преку сите норми и дека меѓу себе директно нема да се рчнат, други ќе го јадат стапот на нивна сметка.
А ако по некоја ненормална и луда случајност се закачат, ни се еба мамето на сите. Дај побрзо да го оспособиме Марс за живот зошто тогаш овде нема да не собере нигде!
Миг-от ПРЕБЕГА во Јапонија во договор со ЦИА и со знаење на американците, а пилотот доби работа како авио инженер во Америка. Инаку треба да се признае тоа дека Србите соборија Ф-117. Но треба да се знае дека тоа е прв и единствен соборен Ф-117 во историјата. Ф-117 лета оперативно веќе 25 години, учествувал во операции над Ирак во двете војни, над СРЈ, Авганистан, Панама. Значи да еден авион учествува во неколку војни и има илјадници борбени летови, и служи 25 години со само 1 (еден) изгубен во борба е фасцинантен факт. Во сомалија Америка беше во мировна мисија значи лесно воружени единици кои не беа предвидени за борбени дејствија, и таму кога ќе видиш дека наспроти дваесетина американци загинаа над 1000 сомалијци ....
Филозофијата на денешната војна е во прецизни удари по витални објекти. Тоа и не е новост (такво нешто се обидуваа да направат и сојузниците во втората војна бомбардирајќи ги осетливите и важни индустриски центри на Германија но со примитивни методи и техники немаа кизнај каков успех па се сведе се на масовно разурнување на градови) денес еден Б2 може да парализира една помала земја, замисли носи 16 бомби од по 1 тон со сателитско или ласерско или ТВ водење (во една од варијантите) може да долета прецизно и невидливо во најтемната ноќ и да уништи 16 витални цели, командни места, центри за врски, склад со муниција или гориво, електрични централи, важни комунакции (мост, аеродром) тадарски станици... Замисли војна можат да ја добијат 2-3 такви авиони во рок од недела дена.
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
Само што треба да знаат кај им се метите....или полесно е да се погоди воз или пак конвој на косовски албанци на трактори со приколици, или светоста на америчката демократија..телевизиските станици односно по слободата на говорот..кинеска амбасада...
ебате целата скапа технологија кога доле на земјата едно детиште со калаш или тнт околу појасот сее повеќе страв и деморализаторски отколку сета таа свемирска технологија.
Да не заборавам...пола Скопје гледавме циркус кога српски миг си поигруваше со америчкиот авион 1999 и откако го посра од страв прејде пред него и си одлета.....лесно они водат војна од стотина километри оддалеченост и фрлаат бомби од над 10000 метри висина.....И онаа Доста не лажеше дека ластовици ни летаат ноќе над главите...јасно се гледаа трагите на испалените ракети према косово уште над Скопје и како авионите си прават елегантен налево круг за назад.
Сомалија мировна мисија....кажувај приказни на деца...го бараа некојси генерал Аидит за кој не знаеја ни дали постои а камоли како изгледа
Изгледа успешна им беше само инвазијата на Гранада....им се дигнал на некои студентки во некој си дом па тргнаа натака.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
Само што треба да знаат кај им се метите....или полесно е да се погоди воз или пак конвој на косовски албанци на трактори со приколици, или светоста на америчката демократија..телевизиските станици односно по слободата на говорот..кинеска амбасада...
ебате целата скапа технологија кога доле на земјата едно детиште со калаш или тнт околу појасот сее повеќе страв и деморализаторски отколку сета таа свемирска технологија.
Да не заборавам...пола Скопје гледавме циркус кога српски миг си поигруваше со америчкиот авион 1999 и откако го посра од страв прејде пред него и си одлета.....лесно они водат војна од стотина километри оддалеченост и фрлаат бомби од над 10000 метри висина.....И онаа Доста не лажеше дека ластовици ни летаат ноќе над главите...јасно се гледаа трагите на испалените ракети према косово уште над Скопје и како авионите си прават елегантен налево круг за назад.
Сомалија мировна мисија....кажувај приказни на деца...го бараа некојси генерал Аидит за кој не знаеја ни дали постои а камоли како изгледа
Изгледа успешна им беше само инвазијата на Гранада....им се дигнал на некои студентки во некој си дом па тргнаа натака.
Тие знаеа точно каде се метите, а кога уништиа се што вредеше преминаа на мостови, патишта, пруги. Сбија сама вели дека штетите од бомбарирањето се 150 милијарди долари. Па 100 години нема да можат да ги надокнадат. Исто како Виетнам, ден денес не можат да се опорават од војната, главно првозно средство им е бивол а главна задача рачно садење на ориз. Северна Кореја пак дојде до канибализам поради глад. Не си запознат со кинеската амбасада, Американците а и Кинезите добро знаеа зошто е бомбардирана, остатоците на Ф117 се префрлени во Кинеската амбасада, а за возврат кинезите им ја остапија на Српската војска телекомункациската опрема во амбасадата да ја користат како команден центар на војската пошто сите центри на војската беа или уништени или присилени да се исклучат. Се надеваа дека нема да се осмелат да удрат на амбасадата али погрешија, а и рекцијата на кина беше многу млака пошто америка имаше докази за користење на опремата во амбасада за воени цели. Србија јасно и чисто изгуби, и тоа беше првата земмја во светот која е поразена од авијација, без да навлезе војска на територијата. Америка и Нато денес преставуваа тединствена суперсила светска, Кина, Русија се многу далеку зад нив по техника и опрема.
Америка си ги остварува своите цели тоа ни ти не можеш да го порекнеш, запнаа да ја истераат српската власт од Косово? ете денес во Косово е најголемата америчка база, запнаа да се смени Садам и да ги стават под контрола трети по големина извори на нафта - и тука успееа, решија Израел да го подржат како сојузник среде куп неприателски земји - и тука успееа, од друга страна Русите не беа во состојба ни симболично да му помогнат на “браќата“ Срби во најтешките моменти. Мислам дека пратија еден невооружен брод во медитеранот - и толку, одека за албанците на косово америка, Англија, Холандија, Италија, Германија, пратија илјадници авиони пилоти, бродови.... па ти види сега кој е што во светски рамки.
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
Ова од прва рака информации....
Понапред со техника????..тогаш нека го применат и врз Кина и Русија тој нивни рецепт што го воведоа во пракса врз некои си таму држави.
Нешто и се силеа и на северна кореја...во последно време не ни ја спомнуваат..особено по оној ненајавениот земјотрес во с. кореја.
Што фино се изнапиша за амбасадата а ги заборави возот и конвојот! и во други реплики се позабораваш!
 

iksimkd

ШшшШшшШ...
Член од
31 јули 2007
Мислења
5.000
Поени од реакции
2.183
Ај ве молам погледнете ги следниве видеа!!!! Ако оваа армија е во криза тогаш можеби ние сме светска сила а? И немојте да се залажуваме има многу работи кои сеуште не ги знаеме за Светските Сили а можеби и никогаш нема да ги дознаеме додека не почне војна, така да никогаш целосно нема да можеме да процениме која е најголема Светска Сила...! Е сега реално гледано мислам дека сите знаеме Русија како игра на други подрачја. Тие играат игри со главата, а додека други тоа го прават само заради интерес демек ај да покажеме на светот што можеме да направиме, но реално да настане војна меѓу РУСИЈА и САД сите ке се изненадиме и тоа многу.
Според една информација сојузниците на Русија и САД се следниве:

САД: Израел, Англија, Франција и не знам уште кој ако заборавам некој надополнете ме.

Русија: Кина, Јапонија, половина а можеби и повеќето од државите кои беа во СССР, сите држави од Јужна Америка...Епа сега проценете сами...:toe::toe::pos2::pos2:
http://youtube.com/watch?v=rb6-a8h8X0I
http://youtube.com/watch?v=AYq8EueDYNM
http://youtube.com/watch?v=8ANhzk-_CF4&feature=related
http://youtube.com/watch?v=yMm-sxhho_g
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
Според една информација сојузниците на Русија и САД се следниве:

САД: Израел, Англија, Франција и не знам уште кој ако заборавам некој надополнете ме.

Русија: Кина, Јапонија, половина а можеби и повеќето од државите кои беа во СССР, сите држави од Јужна Америка...Епа сега проценете сами...:toe::toe::pos2::pos2:
/quote]
Америка е во НАТО и лидер на НАТО, Спрема статутот на НАТО сите земји членки се обрзани да и помогнат на членката која е нападната. Во нато НЕ Е ФРАНЦИЈА (иако многу мислат дека е али тоа е затоа што не ја следат политиката и историјата), во НАТО се:

Белгија, Канада, Данска, Италија, Луксембург, Холандија, Норвешка, Португалија, Англија, Америка, Грција, Турција, Германија, Шпанија, Чешка, Унгарија, Полска, Бугарија, Естонија, Латвија, Литванија, Романија, Словачка, Словенија (како и новите Хрватска и Албанија)

Vo ANZUS paktot se Ameriika, Avstralija i Nov Zeland

Од друга страна Русија нема таков договор со други земји.
 
Член од
30 декември 2007
Мислења
759
Поени од реакции
290
Кажи ми колку од тие сојузници на Америка членки на НАТО заминаа во ирак. А и од тие 26 членки на НАТО 20 се мали армиии со лесно вооружување.
А ќе биде интересно кога на Куба ке се распоредат оние Ту-160 и Ту-92, а можи и по некоја топола, па да видимме како ке реагира Америка.
А и војната не се добива со квалитет на оружјето туку со квантитет. Доказ за ова тие Германија во втората светска војна.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
Кажи ми колку од тие сојузници на Америка членки на НАТО заминаа во ирак. А и од тие 26 членки на НАТО 20 се мали армиии со лесно вооружување.
А ќе биде интересно кога на Куба ке се распоредат оние Ту-160 и Ту-92, а можи и по некоја топола, па да видимме како ке реагира Америка.
А и војната не се добива со квалитет на оружјето туку со квантитет. Доказ за ова тие Германија во втората светска војна.
Членот 5 од статутот на НАТО вели АКО НЕКОЈА ОД ЧЛЕНКИТЕ БИДЕ НАПАДНАТА.... Ирак не ја нападна Америка така да овој член и не се применува, учествувањето во мисиите во Ирак е чисто одлука на секоја земја посебно

Куба веќе се отвора кон запад и иди време кога и таа како Романија, унгарија, полска, Чешка... ќе го прифати капитализмот. Предолго живеат во изолација и немаштија за да го задоволат народот со руски ракети и бомбардери.

Доказ за војна денес не можеш да бараш во војна од пред 60 години, исто како што за успесите на Германскиот напад на франција или Полска не можеш да се повикуваш на првата светска војна. Секоја војна и секоје време си носи своја специфика и та категорија и тие правила се менуваат.
 
Член од
30 декември 2007
Мислења
759
Поени од реакции
290
Па шо има врска тоа дека Куба одела кон капитализам, па и самата Русија е капиталистичка земкја. А Германија ја спомнав бидејки таа имаше тогаш технолошки најсупериорни оружја, за чие производство требаше повеќе време и пари, што не беше случај кај советите. А денеска еден Ф22 раптор америте ги кошта 200 милиони долари, според некои експерти ако се продолжи со овај тренд на поскапување на оружјето(америчкото) до 2050 Америка ке можи да набави само еден ловец годишно.
 

burn84

Говорете Македонски
Член од
4 февруари 2006
Мислења
6.579
Поени од реакции
1.500
Чале ми ја познава оваа проблметаика подетално...ама нема врска.
Мојот став е ваков, без разлика дали се руси дали се амери ни едните ни другите не ги потценувам.
Зошто?
Може русија има застарени оружја и такви муабети, но сепак има доволно оружје да го срамни цел свет, така да тие цепидлачења у ситнци паѓаат во вода кога се размислува на овој начин.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
Чале ми ја познава оваа проблметаика подетално...ама нема врска.
Мојот став е ваков, без разлика дали се руси дали се амери ни едните ни другите не ги потценувам.
Зошто?
Може русија има застарени оружја и такви муабети, но сепак има доволно оружје да го срамни цел свет, така да тие цепидлачења у ситнци паѓаат во вода кога се размислува на овој начин.
СССР имаше оружја да го “спржи“ цел свет и во 60 сетите и во 70 десетите и во 80 десетите, и таман ко имаше најповеќе “спржувачи“ - си пропадна го снема од сцената, ни абер од “спржвање“, така да ако го оставиме на страна “спржвањето“ во технологија и во опрема за војни какви се водат денес, западната технологија е далеку пред источната (Руска и кинеска).
СФРЈ беше до заби наоружана со Советско - Руско оружје па уште ко почна војната прошверцуваните западни портабл оружја ги уништуваа ЈНА тенковите и ги соборуваа ЈНА авионите, Ирак, опремен и наоружан со советско (руско) оружје ги изгуби двете војни против запад - америка и тоа катастрофално, СРЈ која се бранеше со советско - руско оружје беше поразена во 1999 и тоа само од авијација.
МНе знам дали некој ги следи економските движења во русија и нивната трговија, најповеќе извесува минерали, гас, руди и нафта а увезува храна, машини, опрема и технологија. Значи силата на русија се базира на природни богатства а на запад на модерна технологија и наука. А во трката природните богатства се трошат но науката оди само напред.
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
војни какви се водат денес, западната технологија е далеку
Значи силата на русија се базира на природни богатства а на запад на модерна технологија и наука. А во трката природните богатства се трошат но науката оди само напред.
Твојот миленик -САД и позерските сателити околу него денес водат војна само ако начекаат село без кучиња...исто како и американците така и русите својата висока технологија си ја вградуваат само во своето оружје..тоа продаденото е само основниот модел, добро де понекогаш им се испушта и нешто ептен малку од дополнителните уреди, но тоа ни од далеку не е тоа.

Природните богатсва се трошат да, но не преку ноќ, ебати науката што ќе оди напред кога ќе нема материјали за реализирање.

НАТО декларацијата-ајде ти се молам, нека пукне една нуклеарка пример во Мадрид, тешко дека ќе и биде вратено на Русија, ќе биде кој ја ебе Шпанија, важно е Вашингтон, Њујорк и ... да останат цели.
Солидарноста ја видовме и во Ирак, колку нато членки откажаа, каква сакај имај техника, но кога ќе почнат да ти стигаат црни вреки дома од пичку си мајчину којзнае каде, друга е приказната, тука почнува да работи лопатата, е на тоа тие високо технолошко опремените се премногу осетливи, ми се чини досега во Ирак имаат преку 5000 мртви американци...уште малку и еве ти ги пак децата на цвекињата пред белата куќа, каде пак ќе бидат убиени американци од американци, по тоа следува Сајгон втор дел.
И тој твојот на сликата имаше некаква лоша епизода со тие деца.
И 1981 или 1982 ја видовме нато солидарноста кога Аргентина проба да си ги поврати Малдвинските острови (Фолкландски-британска верзија) од Британија...па Енглезите мораа сами да интервенираат...немој само да речеш не побарале кога декларацијата подразбира автоматизам.
Ми се чини и тој британскиот разурнувач беше потопен со француска (пишман член не член на нато) ракета.
Пак уште еднаш..не победува оружјето...лугето се тие, за жал на западот нема доволно луѓе спремни за победа.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.267
Твојот миленик -САД и позерските сателити околу него денес водат војна само ако начекаат село без кучиња...исто како и американците така и русите својата висока технологија си ја вградуваат само во своето оружје..тоа продаденото е само основниот модел, добро де понекогаш им се испушта и нешто ептен малку од дополнителните уреди, но тоа ни од далеку не е тоа.

Природните богатсва се трошат да, но не преку ноќ, ебати науката што ќе оди напред кога ќе нема материјали за реализирање.

НАТО декларацијата-ајде ти се молам, нека пукне една нуклеарка пример во Мадрид, тешко дека ќе и биде вратено на Русија, ќе биде кој ја ебе Шпанија, важно е Вашингтон, Њујорк и ... да останат цели.
Солидарноста ја видовме и во Ирак, колку нато членки откажаа, каква сакај имај техника, но кога ќе почнат да ти стигаат црни вреки дома од пичку си мајчину којзнае каде, друга е приказната, тука почнува да работи лопатата, е на тоа тие високо технолошко опремените се премногу осетливи, ми се чини досега во Ирак имаат преку 5000 мртви американци...уште малку и еве ти ги пак децата на цвекињата пред белата куќа, каде пак ќе бидат убиени американци од американци, по тоа следува Сајгон втор дел.
И тој твојот на сликата имаше некаква лоша епизода со тие деца.
И 1981 или 1982 ја видовме нато солидарноста кога Аргентина проба да си ги поврати Малдвинските острови (Фолкландски-британска верзија) од Британија...па Енглезите мораа сами да интервенираат...немој само да речеш не побарале кога декларацијата подразбира автоматизам.
Ми се чини и тој британскиот разурнувач беше потопен со француска (пишман член не член на нато) ракета.
Пак уште еднаш..не победува оружјето...лугето се тие, за жал на западот нема доволно луѓе спремни за победа.
Мешаш баби и жаби и премногу одиш на претпоставки (ако , кога, да беше, ќе видите вие)
Ќе те зачуди податок дека Англија и Аргентина не биле во војна! Немаше објава на војна од ниту една страна и правно беше доста збркана пошто Аргентина си ги РЕОКУПИРА териториите кои ги сметаше за свои а Англија истите ги сметаше за свој ПРЕКУМОРСКИ посед, во главном тоа беше локален судир со неодредена содржина. Британските бродови беа погодувани со француски ракети Exocet и да ти кажам и ова дека беа испалувани од Аргентински авиони од француско потекло Etander. кога Америка би го нападнала на пример Иран, (ова ќе те запрепасти) Иранците ќе се бранат и со АМЕРИКАНСКО ОРУЖЈЕ !!!, имено за време на владеењето на шахот Америка му продаде на иран покрај другото и авиони F14 кои и за денешни мерила се мошне модерни.
Денес, сепак војната ја води техниката, појди од арапско - израелските судири кога многу побројна арапска војска вооружена со тогаш современо советско оружје, трпела многу поголеми губитоци и во авиони и во тенкови и во луѓе од многу помалобројниот Израел, кој пак користеше помодерно и пософистицирано американско оружје. и случаите со Ирак и СРЈ, кога ќе видиш, Ирак и во двете војни имаше далеку повеќе луѓе (војници) од колку сојузниците, и пак изгубија. По некои општи воени правила напаѓачот би требало да има ПРЕВЛАСТ 3:1 за да се надева на некаков успех. Значи по тие павила америка требаше да има 3 пати повеќе авиони, тенкови, луѓе за да воопшто тргне во напад, но сето тоа видовме дека го компензираа со модерно оружје и победија со значително помали воени сили.
Американските губитоци во луѓе се екстремно мали за толкава операција и толкав период, значи само во првиот напад севкупна бројка на американски војници беше околу 460.000 (тука влегува и голем број неборбени единици) додека на Ирачката страна беа отприлика 1.320.000 војници. како предност на Ирачаните беше не само бројноста во војници туку и факт дека се бореа на своја земја, на терен кој го познаваа и кој им беше климатски погоден и население кое ги подржуваше, додека американците имаа за предност современа техника и оружје а како недостаток се бореа како напаѓачи, далеку од своите домови, на туѓа територија климатски непогодно поднебје и во помал број од неприателот. Значи во судир на такви две армии, и во рок од 7 години да имаш 5000 мртви е навистина малку. Колку малку, ќе се запрашаш, па ева само за еден пример:
5000 мртви американци за 7 години во Ирак (во борбена зона) е некој просек од 715 мртви американци годишно, во 2000 година во руската војска во НЕБОРБЕНИ услови загинаа 1286 војници (најголем број самоубиство), во 2004 954 војници а во 2007 442 руски војниц загинаа во мир од кои 224 извршија самоубиство. Значи борбените губитоци на амерканците во Ирак се пониски од НЕБОРБЕНИТЕ на руските војници
 

Kajgana Shop

На врв Bottom