Теорија на Шуплива VS Рамна Земја

[Мацо_Д()]

....

Мислиш дека оваа споредба е соодветна? Мислиш дека имаш супериорен став, бидејки си го научил во училиште, од авторитети кои се поклонуваат на поголеми авторитети, кои пак сакаат да те индоктринираат и манипулираат?

Разгледајте ги фактите и научете да размислувате со своја глава.

„Гордоста е омилениот грев на ѓаволот“ - од некој филм ли беше?.

 

[Nekojx]

Мислиш дека оваа споредба е соодветна? Мислиш дека имаш супериорен став, бидејки си го научил во училиште, од авторитети кои се поклонуваат на поголеми авторитети, кои пак сакаат да те индоктринираат и манипулираат?

Разгледајте ги фактите и научете да размислувате со своја глава.

„Гордоста е омилениот грев на ѓаволот“ - од некој филм ли беше?.

Зар не мислиш дека е гордост, да веруваш дека си најпаметен, попаметен од милијарди луѓе, научници, од сегашноста до далечното минато.
Сите тие се во заблуда, а само ти и ретки други луѓе ја знаете вистината. Бре бре

 

[Мацо_Д()]

Од левицата и десницата не гледате подалеку бре луѓе.
Кои научници биле на половите?
Најдлабоката дупка ископана од научници во земјата е 8 км. Луѓето кои ги истражуваа половите и астронаутите се слободни масони кои ги чуваа овие тајни до скоро.
Сега кога вистината е надвор, достапна за секој, не можете да ја прифатите.

 

[Ipsissimus]

Од левицата и десницата не гледате подалеку бре луѓе.
Кои научници биле на половите?
Најдлабоката дупка ископана од научници во земјата е 8 км. Луѓето кои ги истражуваа половите и астронаутите се слободни масони кои ги чуваа овие тајни до скоро.
Сега кога вистината е надвор, достапна за секој, не можете да ја прифатите.

Објасни ми еден обичен факт - За гравитација е потребна маса, ако земјата е шуплива, тогаш од каде е гравитацијата што ја чуствуваш во моментов?

 

[Мацо_Д()]

.........

Што има да се објаснува овде? Нели е очигледно дека земјата има маса, а со тоа и гравитација. Ако мислиш дека треба да има поголема маса, да те потсетам дека ја споредуваме со: шупливо сонце, шуплива месечина, шупливи планети и така се е повторно пропорционално.
Ако не знаете, црните дамки на сонцето потекнуваат од внатрешната шуплина на сонцето.

 

[Ipsissimus]

Што има да се објаснува овде? Нели е очигледно дека земјата има маса, а со тоа и гравитација. Ако мислиш дека треба да има поголема маса, да те потсетам дека ја споредуваме со: шупливо сонце, шуплива месечина, шупливи планети и така се е повторно пропорционално.
Ако не знаете, црните дамки на сонцето потекнуваат од внатрешната шуплина на сонцето.

Ако е земјата шуплива, тогаш ќе нема доволно маса за гравитацијата што ја има. Видиш, постојат равенки со кои може да се опдедели колку маса е потребна за одредена гравитација:

F=GmM/r^2, where F is force, G is gravitational constant, m and M are masses of bodies involved, and r is separation. For partical purposes when considering extended bodies(such as the earth), r is measured from the center of the sphere.

Е сега, теоретски масата може да се збие и да се концентрира само на површината, но тоа би ја зголемило густината, и површината на земјата би била со цврстина и густина поголема и од онаа на дијамантите. А очигледно не е.

 

[LudVonzemjanin]

Ако е земјата шуплива, тогаш ќе нема доволно маса за гравитацијата што ја има. Видиш, постојат равенки со кои може да се опдедели колку маса е потребна за одредена гравитација:

F=GmM/r^2, where F is force, G is gravitational constant, m and M are masses of bodies involved, and r is separation. For partical purposes when considering extended bodies(such as the earth), r is measured from the center of the sphere.

Е сега, теоретски масата може да се збие и да се концентрира само на површината, но тоа би ја зголемило густината, и површината на земјата би била со цврстина и густина поголема и од онаа на дијамантите. А очигледно не е.

А што ако законот на гравитација не е точна во целост ? Што ако постои нешто повеќе од гравитација?

 

[Ipsissimus]

А што ако законот на гравитација не е точна во целост ? Што ако постои нешто повеќе од гравитација?

Отвори прозорот, скокни и веднаш ќе знаеш дали е точен или не.
Равенката ќе потврди дека брзината со која си плеснал долу, плус твојата тежина одговара на гравитација што ја предизвикува тело со маса што е еднаква на онаа на земјата.

 

[Мацо_Д()]

.........

Формулата F=GmM/r^2 е изведена поодамна на претпоставка дека сите небески тела се полни или цврсти и се користи сеуште иако некои научници ги оспоруваат овие резултати.
Оваа формула е пропорционална и компатибилна и со теоријата на шуплива земја и небески тела.
Нема што да оспорувам овде.

 

[LudVonzemjanin]

Отвори прозорот, скокни и веднаш ќе знаеш дали е точен или не.
Равенката ќе потврди дека брзината со која си плеснал долу, плус твојата тежина одговара на гравитација што ја предизвикува тело со маса што е еднаква на онаа на земјата.

Знам за тоа , учам и јас физика ама , зборот ми беше , можеби има непто друго , нешто поголемо , но сепак мало во равенката , нешто што недостасува...

 

[Ipsissimus]

Знам за тоа , учам и јас физика ама , зборот ми беше , можеби има непто друго , нешто поголемо , но сепак мало во равенката , нешто што недостасува...

Нема. Со тие равенки NASA пресметува до сантиметар прецизно како да лансира ровер и да го спушти на марс или било каде во сончевиот систем. Ако имаше нешто ,,плус" немаше да има резултати.[DOUBLEPOST=1478363866][/DOUBLEPOST]

Формулата F=GmM/r^2 е изведена поодамна на претпоставка дека сите небески тела се полни или цврсти и се користи сеуште иако некои научници ги оспоруваат овие резултати.
Оваа формула е пропорционална и компатибилна и со теоријата на шуплива земја и небески тела.
Нема што да оспорувам овде.

Тешка глупост. Дај пиши ги тие научници што ја оспорувале формулава! Како бре вака ноншалантно си тресете глупости?! Како може да биде компатибилна со шуплива земја, кога се знае дека со зголемување на густината, се зголемува и цврстината?! Ако целокупната маса се концентрира на површината, ќе нема никаква тектонска активност, никаква вулканска активност и површината ќе има цврстина поголема од дијамант!

 

[Мацо_Д()]

Тешка глупост. Дај пиши ги тие научници што ја оспорувале формулава!

Во равенката има константа која е дискутабилна, бидејки според некои мерења, константите кои ги земаме здраво за готово се менуваат со тек на времето, а не се знае зошто. Брзината на светлината, гравитацијата, времето, се е релативно.

Ако целокупната маса се концентрира на површината, ќе нема никаква тектонска активност, никаква вулканска активност и површината ќе има цврстина поголема од дијамант!

Најголемата концентрација на маса се наоѓа на околу 800км под земја, мислам дека веќе напишав.
Ако земјата беше полна во центарот ќе имаше толкав притисок, што ќе ја распрснат нуклеарни реакции.

 

[StefusRefus]

Во равенката има константа која е дискутабилна, бидејки според некои мерења, константите кои ги земаме здраво за готово се менуваат со тек на времето, а не се знае зошто. Брзината на светлината, гравитацијата, времето, се е релативно.




Најголемата концентрација на маса се наоѓа на околу 800км под земја, мислам дека веќе напишав.
Ако земјата беше полна во центарот ќе имаше толкав притисок, што ќе ја распрснат нуклеарни реакции.

A self-maintaining CNO chain requires temperature of approximately 16×10^6 K, but thereafter it increases more rapidly in efficiency as the temperature rises, than does the proton-proton reaction
Salaris, Maurizio; Cassisi, Santi (2005), Evolution of stars and stellar populations, John Wiley and Sons, pp. 119–123, ISBN 0-470-09220-3

 

[Ipsissimus]

Во равенката има константа која е дискутабилна, бидејки според некои мерења, константите кои ги земаме здраво за готово се менуваат со тек на времето, а не се знае зошто. Брзината на светлината, гравитацијата, времето, се е релативно.

Најголемата концентрација на маса се наоѓа на околу 800км под земја, мислам дека веќе напишав.
Ако земјата беше полна во центарот ќе имаше толкав притисок, што ќе ја распрснат нуклеарни реакции.

Добро бе дете...се читаш ли ти какви глупости тресеш?! Брзината на светлината била релативна?! Имало ,,компоненти" у равенката што биле дискутабилни?! Според ,,некои мерења"?! Кои се тие мерења? Која е таа константа?

Ти ако си ја разбрал равенката јас си го сечам со лажиче пластично за макијато!
Оди скри се некаде, што тролаш цело време!

 

[Мацо_Д()]

.....

Отвори го умот за секакви можности, за да не те шокира вистината.
И не мрчи де.