Под победничката кола 1913 - "Македонски глас" бр.1

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
Во тешкиот момент за својата татковина, група Македонци во Русија почнуваат да го издаваат својот орган заштитник „Македонски глас“.

Овој тежок , но во исто време и мошне важен момент, е решавачки.

Судбината на Македонија, која се наоѓаше под петстотинигодишно турско ропство,„несреќната земја“, „земја на раздорите“, што во текот на многу десетолетија ја обезпокојуваше Европа,која не можеше да дојде до цврсто и определено решение за македонското прашање,сега се завршува катастрофално.


Досега ниту спогодбите на големите држави,ниту австро-руските договори, ниту турскиот устав не можеа да и ги дадат на оваа земја со тримилионско население ветуваните и очекуваните реформи. Новосоздадениот Балкански сојуз на четирите држави,вети да стори повеќе – да и даде слобода.

Пред половина година словенските топови му заговорија на целиот свет за Македонија.Зората на војната ја огреа македонската преродба ,грмежот на топовите ја разгласи песната на слободата,бртската крв ги обои со црвено знамињата на независноста.

Но тоа беше само почеток на последниот стадиум на македонското прашање, убав почеток, неизмерно херојство и...измамлив. Настаните што дојдоа потоа,чекор по чекор ја покажува нереалноста на појавената фатаморгана. Суровата стварност ги разбиваше соништата на Македонците за слободен и независен живот.Лист по лист ги кинеше плодовите од дрвото на слободата ,додека не остана гол трупец со сиромашни суви гранки кого почнаа да го кршат на делови.

Се покажа дека сите возвишени зборови , што ги искажуваа во почетокот на војната за „ослободителната„ улога ,за „заштита на браќата„ – исчезнаа како дим при првите знаци на победата.


Бугарскиот и српскиот манифест , што го прогласија “последниот кртоносен поход“ , премногу брзо станаа историски документи за да можат сериозно да бидат примени во современата положба на работите на Балканот, особено во македонското прашање.


До Балканската војна во 1912 година постоеја малите српска и бугарска држави, чиј глас Европа воопшто не го земаше предвид.Секој свој чекор тие го правеа плашливо, огледувајќи се околу себе,молејќи за поткрепа,барајќи сочувства.

Поради таквата положба,почнувајќи ја војната со Турција,тие мораа да си обезбедат немешање отстрана,што можеше да се постигне единствено со изјавата за некористољубивоста на својот потфат , за возвишените цели на справедливоста ,слободата и човечноста од кои се раководеа како војувачки страни.

И треба да се признае дека со тоа направија добар потег;во краен случај,во очите на европското јавно мислење војната беше „ослободителна“.
Но Лозенград и Куманово им дадоа можност на Бугарите и Србите да се експонираат најавувајќи ги своите државни задачи , својата вистинска намера.

И Македонија – „ослободената„ Македонија – падна како прва жртва на растежот на новите сили на Балканот.

На нејзините полиња ,завојувани од Турците , се судриа нови – и не една ,туку три – непријателски сили и тие го смачкаа живото тело под своите победнички коли.

Великобугарската, великосрпската и панелениската идеја ја третираат Македонија како своја пљачка , и се готови ,токму заради неа , да се бијат и со нови потоци крв да ја залијат многунамачената словенска земја.

Што да прават со неа – со истраданата ,обезсилена земја , што други ја раскинуваат на делови? Одговорот е еден – да се борат.Но нема сомневање – силите на Македонците се слаби и резултататите на нивната очајничка борба ќе бидат за нив оплакување.


Од меѓусојузничката војна Македонците не ќе добијат многу , а без сомневање ќе настрадаат.Кој и да ја владее Македонија , за секој еден таа ќе биде средство за закрепнување на туѓата државност.

Македонија нема своја државност,но таа може да постои при услов , да се изрази силен стремеж за независност , ако во неа остро се чувствува неопходноста од автономно постоење и во колку државите ,главно Русија ,му излези во пресрет на тој стремеж.

А Русија би требало да му излези,имајќи ги предвид општословенските и руските интереси,со кои наполно се согласува идејата за автономна Македонија.

Австрија ја создаде државата Албанија од ништо, како повод за продолжување на збрката на Балканот.Русија може како против тежа на Австрија да и даде државен живот на оваа земја што пет векови се бореше за својата слобода и што се затекна на местото каде се крстосуваат три државни патишта – т.е. на Македонија.

Автономна Македонија во составот на Балканскиот сојуз – тоа е гаранција на мирот сред Јужните Словени.

А.Новгородски.
„Македонски глас„ број 1
9 јуни 1913

 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Интересна е следната статија.

Достапно благодарение на Бл. Андонов

„Само оној мал дел од Македонија кој беше завземен од Бугарите се почувствува ослободен, а не завојуван од непријателска армија.“

Читај го и продолжението.
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Да, да, интересна е нема што.

Еве ја и следната страница, за да го видиме и прочитаме целиот текст и крајот т.е. заклучокот на таа следна "интересна" статија. Бујрум:



Значи дали Македонија да биде српска, бугарска, ама никако грчка или САМОСТОЈНА, сепак да си остане ЦЕЛА-НЕДЕЛИВА, и "славјанските сојузници" на Балканот да не прават глупости како нивните поголеми браќа-ментори што направиле со Полска...

Пан-Славизмот и Русофилството сеедно дали од наивност или со предумисла било доста застапено тој период, а ете гледаме некој уште и верувал дека вие и Србите многу арно и мислите на Македонија и на нас Македонците, од чисто "славјанско братско чувство" нали?!? :drk:

Како што гледаме тука е и фотографијата на Ѓорѓија Пулевски, треба да го цитираме и него или си знаете што мислел тој?

А, и понатаму во "Македонскиј Голос'" има уште интересни статии и мислења, сигурен си дека сакаш да ги цитираме овде?
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Може, мислам имаше тема или грешам?
Дај она за тоа како Македонците под српско и грчко ги изгубиле СВОИТЕ ЦРКВИ И УЧИЛИШТА.

Или она од Ритих зошто во никој случај Македонија не треба да и се даде на Бугарија.
Интересното е кој го финансирал Македонскиот голос.
 
Член од
24 декември 2009
Мислења
312
Поени од реакции
18
Како што гледаме тука е и фотографијата на Ѓорѓија Пулевски, треба да го цитираме и него или си знаете што мислел тој?
Да го цитираме:

"Господа! Пратеници! Состојбата на сиромаштија ме принуди да замислувам моите сведочи дека сум учествувал како војвода во Руско-турската војна, за ослободување на нашата татковина, но за несреќа нашата земја остана неослободена и несоединена."

"Барање за пензија до Народното собрание на Кнежевството Бугарија од 1882 година"

Да потсетам дека во 1882 година целата географска област Македонија е на територијата на Отоманската империја. Како така Пулевски ја смета за "несоединена" со кого не е соединена?

Пулевски како Мисирков има период во својот живот, во кој исповедва идеите на македонизмот.
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Може, мислам имаше тема или грешам?
Дај она за тоа како Македонците под српско и грчко ги изгубиле СВОИТЕ ЦРКВИ И УЧИЛИШТА.

Или она од Ритих зошто во никој случај Македонија не треба да и се даде на Бугарија.
Интересното е кој го финансирал Македонскиот голос.
Хаха, што бидна сега, толку од "интересната статија" што бараше од Братот да ја прочита ли?

Тресеш зелени и извитоперуваш јасни работи. Русија целиот 19 век работеше да ве створи вас, па затоа финансираше и ќоро и сакато по Македонија да работи за БУГАРСКАТА лажна кауза.

А тоа што неколку Македонци пан-слависти и русо-фили го барале од Русија преку ова списание е капка во океанот од тоа што таа Русија го направи за вас. Што е најтрагично, списанието немало НИКАКОВ ефект врз некакво сменување на политиките на царска Русија спрема Македонија.

Еве што правеше Русија во предвечерјето на Илинден:


Радев напиша:
Пулевски како Мисирков има период во својот живот, во кој исповедва идеите на македонизмот.
Ти детуле си неписмено побугарено магаренце и искрено си за жалење...
Ѓорѓија би те наденал на таа сабјата да може да те чуе од некаде како какаш глупости овде.

Ете го Пулевски којшто ти сакаш да го правиш "бугар":

"Тогаш... уште верував дека сме тргнати да се биеме за Македонија. И не само јас, туку сите верувавме и бевме готови да умреме: или слобода или смрт, трето нема.
Ама не било така. Едно мислел волкот, а друго овчарот...


Овде Бугарите си подиграват со нас и ја вртат водата на својата воденица, заедно со црнокапецот Натанаил, кој е Македонец, ама повеќе влече на бугарско...

Еве со чети чекаме толку време да заминеме за Турско и да се биеме за нашата слобода, ама не пуштаат.

Кладоа оган и сега сакаат повеќе шум пред Европа, моите војници се растураат полека, а и јас нема зошто да чекам"
 
Член од
24 декември 2009
Мислења
312
Поени од реакции
18
Јас никого не сакам да правам Бугарин, едноставно цитирам што рекол. Та за што соединение зборува Пулевски пред 1882 молејќи за пензија Бугарското кнежевство? Прашав тие нешто конкретно, ти ми цитираш некои други негови изјави.
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Јас никого не сакам да правам Бугарин, едноставно цитирам што рекол. Та за што соединение зборува Пулевски пред 1882 молејќи за пензија Бугарското кнежевство? Прашав тие нешто конкретно, ти ми цитираш некои други негови изјави.
Детуле побугарено ем збудалено, сум ти рекол и на други теми, со неписмени абдали ко тебе што ги "исповедват идеите на турко-монголизмот" без да си го знаат потеклото т.е. "произходот" не мислам да си арчам време овде.

Ѓорѓија, како и мноооогу други се бореле во скоро секоја и сечија војна против Отоманските Турци, во случајот се борел во РУСКО-ТУРСКАТА војна по која Русија реши да ве стори вас држава.

Треба ли да ти го постирам овде Васил Иванов Кунчев, наречен "ЛЕВСКИ" како гордо се кадросал среде Белград, Србија во СРПСКА униформа и го добил прекарот "ЛЕВСКИ" затоа што ЛАВОВСКИ се борел со браќата Срби против Турците во Србија?!?

Прибидејќи си просто ко точак а сакаш да оставиш впечаток дека нешто многу знаеш па навалуваш со прашањево со кого тоа сакал и прижелкувал твојот Булгаристан да има "соединение" во 1882 г. ќе ми ти објаснам сликовито:

Еве ја твојата Бугарија во 1882 г. и една друга област јужно од неа што сега е дел од твојот Булгаристан ама тогаш не беше:



И "соединението" стана во 1885 г.

Сега појасно ли ти е за што станува збор?

Чукни си го тоа главчето празно што го носиш на рамењата пред друг пат да се просеруваш тука за Ѓорѓија Пулевски. Ако те интересира која била неговата единствена татковина, Mакедонија, прочитај барем нешто што напишал.

Ти си еклатантен пример на она што старите го викаа: Од Турците се полоши само потурчените! Во твојов случај побугарените...
 
Член од
24 декември 2009
Мислења
312
Поени од реакции
18
Пак да го цитирам Пулевски:

"Господа! Пратеници! Состојбата на сиромаштија ме принуди да замислувам моите сведочи дека сум учествувал како војвода во Руско-турската војна, за ослободување на нашата татковина, но за несреќа нашата земја остана неослободена и несоединена."

Според тебе под "нашата земја" Пулевски разбира "Источна Румелија"? Источна Румелија ли е земјата на Пулевски?

Цитирам пак "нашата земја остана неослободена и несоединена".
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Еве што издавал Пулевски среде твојата Бугарија:

Дал' сте чуле, Македонци, стари људи оту говорат:
От Македонци појунаци над них не било-
Цар Александар Македонски тристо лета пред Христа
Со Македонци сву вселену повладал
Наш краљ Филип - Славјанин је, Цар Александар - Славјанин
Наши баби Славјанки ги родиле.
Македонци, сетите се за јунакство македонско,
та спроти старих вије сега да следувате

Гь.М.П. "Самовила Македонска", печатница на Б.Прошек' в' Софија
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Треба да одбележиме, дека Пулевски многу научил за Славјанинот Александар Македонски, па самиот тој пред да се пише Македонец пишувал дека неговиот јазик е српско-албански.

Та кои се „НАШИТЕ“ училишта и цркви кои ги загубиле Македонците под грчка и српска власт?
--- надополнето: Sep 29, 2011 3:20 PM ---


1.спроведувале кампанија против македонската интелигенција
2.ги исфрлиле сите учители кои за пари не сакале да си ја продадат националноста
3. од 160 учители Македонци останале само 10 /сигурно продадени/
4. „нашите“ училишта се затворени, нови, вкл. и српски не се отвараат
5. Србите ги уништувале сите „нашите“ библиотеки и читални /вер. читалишта/ дури преводи на Толстој, Шекспир, Хјуго и др.
 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Треба да одбележиме, дека Пулевски многу научил за Славјанинот Александар Македонски, па самиот тој пред да се пише Македонец пишувал дека неговиот јазик е српско-албански.
Уште пред година и кусур на другиот форум кајшто си ги везел истиве гоблени ти било соодветно одговорено, не постои никаков "српско-албански" јазик за Пулевски туку "СЛАВЈАНО-МАЌЕДОНСКИ" (тоа "Ќ" е типично во изразувањето на Мијаците)



Kasnakoski напиша:
Хехее, ти реков да не се закачаш со цитати од "Македонски Глас" зашто ќе зажалиш, ама на тебе не ти иде памет очигледно...

Нема ништо чудно или проблематично во текстот, џабе си цитирал и подвлекувал.
Одиме со ред:

Kasnakoski напиша:
1.спроведувале кампанија против македонската интелигенција
И, што е чудно тука, вие не ли сте спроведувале?

Kasnakoski напиша:
2.ги исфрлиле сите учители кои за пари не сакале да си ја продадат националноста
3. од 160 учители Македонци останале само 10 /сигурно продадени/
Хмм... ова колку пати треба да ти го постирам за да го разбереш:





Kasnakoski напиша:
4. „нашите“ училишта се затворени, нови, вкл. и српски не се отвараат
5. Србите ги уништувале сите „нашите“ библиотеки и читални /вер. читалишта/ дури преводи на Толстој, Шекспир, Хјуго и др.
Една од основните цели на МРО на чело со Гоце, Даме, Ѓорче и другите беше да се ПРЕВЗЕМАТ под контрола на внатрешната организација сите егзархиски училишта, општински организации, црковни лица, и сл., само кај разбираш ти вакви работи...

А тоа од последниот пасус: "...бившата столица на МАКЕДОНСКАТА архиепископија--Охрид..." случајно или намерно не го поттцрта овде..?!?

Ај да видиме што пишува на предходните две страни од истово издание, Број. 8, страни 140-141:



Прочитај го цело, знам дека разбираш.
Еве превод на поттцртаното:
1. "Ако вие не сакате да се занимавате со македонското национално прашање, сепак не можете да ја одрекувате посебната македонска област"

2. "Но злата воља на тие што фалшливо нас не нарекуваа свои браќа, ни ја раздроби родината, го раздроби на делчиња целиот народен организам и го осуди целиот македонски народ на насилно обезличување од новите властелини."

Ај да видиме и неколку страни подолу од ова ти што си го цитирал, пак од истиот Број. 8, страни 145-146:



Превод:
"Менливоста на бугарските погледи -- Ние постојано од бугарите слушавме позитивни одзиви за македонските четници, коишто се бореа против своите поробители во грчката и српската зона. Таквите одзиви се објаснуваа со тоа што бугарите наивно мислеа дека борбата на четниците оди во полза на присоединување кон Бугарија. Но кога се разјасни дека македонците воопшто не сакаат да ја леат својата крв за да носат вода на бугарската воденица, туку се борат за "Единствена, Независна Македонија", тогаш погледите на бугарите спрема четниците сосема се изменија."

Пак да ти повторам = ќе зажалиш и ќе плачеш ако продолжиш да дрочиш на темава, ама ќе ти биде касно тогаш...
Истово го правеше и на темата за Баронот Де Тот иако убаво те замолив да не се глупираш, арно ама ти не послуша и резултатот беше тежок автогол по што те снема неколку месеци од Кајгана. ;)
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Зошто мислиш дека ќе зажалам?
„Македонскиј голос“ ги промовира идеите за засебеност на македонските словени.
Финансирано е од Русите.
За групичката од 7 санпетербуршки „професори“ никој не слушнал, никој не ги знаел и практично тие немале никакво влијание во Македонија.
Другото нешто е тоа што ако и да работи за македонски словени, од некои факти не може да избега.
На друга тема ја имам покажано статијата за конгресот на македонските Бугари.
За Барон Тот не разбрав што си докажал. Дека 22 македонци /нојгрихен во сите тогашни книги и статистики, да не го заборавиме и текстот на второто издание/ пиеле во Таверната?
--- надополнето: Sep 30, 2011 2:52 PM ---
Да те прашам нешто. Зошто не си покажал што точно го натерало ањторот да пишува за „менливоста на бугарските погледи“.
Кажи за дописката во „Балканска трибуна“.

Уште тогаш vашите претходници биле манипулатори. Ете некој новинар ги критикувал четниците и војводите дека вршеле золуми и одма сте направиле генерален заклучок - менливост на бугарските погледи.

 

Ч Е Н Т О

Методија Андонов
Член од
3 јули 2008
Мислења
1.698
Поени од реакции
1.612
Зошто мислиш дека ќе зажалам?
„Македонскиј голос“ ги промовира идеите за засебеност на македонските словени.
Финансирано е од Русите.
Прво за ова треба ДОКАЗ..?

Второ, се најде кој да каже за некакво си "руско финансирање"... :tapp:

Припадник на тие коишто без Русите немаше да постојат денеска...

Kasnakoski напиша:
За групичката од 7 санпетербуршки „професори“ никој не слушнал, никој не ги знаел и практично тие немале никакво влијание во Македонија.
Абе од толку што биле "незначајни" и "неважни" ете ние денеска го живееме она за што тие пишувале, ама за жал само на еден дел од вистинската Македонија.
Па ега види ти дали биле "неважни" и дали "немале влијание"...

Нивното влијание не било кон дома во Македонија, туку пред се кон Русија, и остатокот од светот, за да ја прикажат вистината за Македонија.

Kasnakoski напиша:
Другото нешто е тоа што ако и да работи за македонски словени, од некои факти не може да избега.
Да, се сложувам, од некои ФАКТИ не може никако да се избега:

"Bulgari, qui Sclavi Appellantur"...

Kasnakoski напиша:
За Барон Тот не разбрав што си докажал. Дека 22 македонци /нојгрихен во сите тогашни книги и статистики, да не го заборавиме и текстот на второто издание/ пиеле во Таверната?
Што е "нојгрихен"..?!?

И нема што да се натегаме, еве ја темата, не е долга нека прочита секој што јас сум докажал во неа...

Мемоарите на францускиот барон Франсоа Де Тот од 1786 година

Kasnakoski напиша:
Да те прашам нешто. Зошто не си покажал што точно го натерало ањторот да пишува за „менливоста на бугарските погледи“.
Кажи за дописката во „Балканска трибуна“.

Уште тогаш vашите претходници биле манипулатори. Ете некој новинар ги критикувал четниците и војводите дека вршеле золуми и одма сте направиле генерален заклучок - менливост на бугарските погледи.
Има предходно скоро две страни за српските зулуми и злодела.

И со што тоа јас "манипулирам"..?!?
Да не сум го сменил текстот нешто, или сум превел погрешно нешто..?!?

Значи да заклучиме = "Македонски Голос" си е МАКЕДОНСКИ, џабе џавкаш ко љангар пред месара.
Ти реков уште на почетокот дека ќе зажалиш, и ете си се покажа и докажа дека сум во право. ;)
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Давај накусо. Многу си продуктивен денеска.
„Македонски глас“ не е македонски. Тој е руски, кој ја застапува руската политика по македонското прашање.
Русија се залагала за „македонски словени“ ни Срби, ни Бугари од крајот на 19 век.
Таа политика е причината за напишувањето на Мисирковите македонцки работи.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom