Нуклеарна енергија

Gradenje na nuklearna centrala vo Makedonija?

  • Podrzuvam

    Гласови: 131 60,4%
  • Ne podrzuvam

    Гласови: 57 26,3%
  • Vozdrzan sum

    Гласови: 29 13,4%

  • Вкупно гласачи
    217
Член од
8 мај 2007
Мислења
250
Поени од реакции
1
Баш како што напиша Bacillus gagous, баш толку Бугарија ги спроведува тие европски регулативи и .... особено кога се работи за Македонија, да се кабил и за ова ќе бараа некој да се пише дека е бугарин.
 
Член од
30 јули 2007
Мислења
352
Поени од реакции
3
NPP Kozlodui ne e zatvorena. Samo dva bloka sa zatvoreni. Do 2012 NPP Belene shte bude otkrita. Tova e shansa na Bulgaria da si razvie promishlenostta. Tova e dobre za celija region spored men.
 

ABC

“градител“
Член од
24 февруари 2005
Мислења
15.696
Поени од реакции
192
Во прилог на моите тези колку добро би било Македонија да изгради сопствена нуклеарка ви го доставувам и ова:

Сите сакаат да градат нуклеарки во Албанија

Во време кога земјата се соочува со најтешката енергетска криза и бара разни можности за изнаоѓање алтернативни извори на енергија, до владата во Тирана пристиганале барања за изградба на нуклеарки на нејзина територија, јави тиранската телевизија Топ-ченел. Лично премиерот Сали Бериша, иако не го соопшти името, призна дека една од најпознатите компании за производство на апарати и машини за нуклеарни централи го избрала пристанишниот град Драч.
Од неговиот кабинет потврдуваат дека до владата има доставено повеќе барања за изградба на нуклеарни централи. Зана Гуџоли, советник по економски прашања на премиерот, за Топ-ченел потврди дека француската фирма „Суез“ има доставено барање за изградба на ваков објект, но дека барања има и од американски, како и компании од азиските земји. Според Гуџоли, иако француската понуда е комплетна, во споредба со другите, владата се' уште нема заземено став, бидејќи реализацијата на еден ваков проект бара голема ангажираност на човечки и финансиски потенцијал. Тука секако е и опасноста што доаѓа од ваквите објекти. Според експертот за животна средина, Сазан Хури, една хаварија во вакви објекти, како последица носи катастрофа. Според експертите, моментално Албанија не е подготвена за изградба на ваков објект, иако вели Гури, земјата за такво нешто се подготвувала во 1990 година, кога на специјализација за нуклеарни централи упатила и свои експерти. Тој додава дека, доколку би се изградила нуклеарката, за што нема потреба, би произведувала илјада мегават- часови електрична енергија, што е еднакво на десет термоцентрали, како што е онаа што треба да се гради во Валона.
 
Член од
17 март 2007
Мислења
702
Поени од реакции
26
Интересна тема :) И се вижда разликата между заемките в Македониjа и Бугариjа - при вас е "нуклеарка", наверно от англиjски, при нас е "атомна централа", от руски ;-) Както и да е. А сега по темата.

Атомната енергиjа е хубаво нешто, но не виждам каде можете да jа построите централата. Нужно е да има много вода. Та остава само некаде около езерата - охридското или преспанското... и отиде туризма на кино. Да не говорим, че грците ште ви изедат с чорапите, само заради идеjата. Нас например ни jадат австриjците, ништо че са далеко. От Чернобил умират от страх да не стане некоjа бельа. А и ште станат много атомни централи на Балканите (Козлодуj, Белене, Черна вода - Руманиjа).
Иначе нас не ни гледаjте. Ние имаме договорка с руснаците - те карат горивото, а после вземат jадрените отпадаци да ги складират... те си знаjат каде. То и затова те спечелиха т`рга и канадците не можаха да се преборjат за Белене. А има и друго... 91-ва спрехме строежа от глупост и беше нужно да пристигне царjа, за да почне отново да се мисли как да се построи. От там загубихме 10 години. Сега е трудно - от jануари, когато затворихме 3 и 4 турбина и тока не стига. До миналата година помните, продавахме ви много ел.енергиjа и на вас и на грците. А сега купувате украински и румански. Та чак след 5 години като тр`гне Белене 1, ште е по-нормално.
Bacillus, за директивите... едно е да играjат много пари на един пазар, друго е да се слушат оплакваниjата на 20 - 30 луди хора... Та искаш не искаш, директивите се спазват. Заштото едно е да платиш 20 - 30 000 евро глоба на некоj, заради некакво дело, друго е да ти отрежат субсидиите от еврофондовете - 4 - 5 милиарда евро ;-)
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
Sepak da gi pocekame Klingtoncite, najaveni se za 2017...da ne napraime nekoj zaeb so ova atomskive i onaka gi imame i sleva i zdesna...mislam moze ke se prikrpime do togas so ona sto go imame. Samo ustedi vo trasnsportot se kolku "pola blok" na Bitola :):)!!! Da ne zborime za drugite zastedi.. pa samo za topla voda kolku se trosi....:):)!!!
 
Член од
4 март 2007
Мислења
698
Поени од реакции
137
Atomski centrali ke gradat ne samo Albanija i Romanija,od neodamna se prikluci i Turcija a vcera i Belorusija gi objavi svoite nameri. Ovaa se drzavi koi sigurno ke gradat nukelerni centrali. Uste nekolku drzavi(istocna evropa)gi razgleduvaat svoite moznosti,za nekoi ke se znae do prolet 2008.
Makedonija po obicaj spie , ja stiti covekovata okolina i zemjata od seriozni investicii giganti vo proizvodstvoto...........
 
Член од
4 март 2007
Мислења
698
Поени од реакции
137
Uste sega se pokazuva deka Makedonija so negradenjeto nuklearna centrala vrzi samoubistvo............
Ne e daleku denot koga Makedonija ke padne napolno na kolena,i ke pocnat sekojdnevni restrikcii,zapocnatite stranski investicii sigurno ke se relociraat......
 

Никсън

бамбуча
Член од
12 октомври 2007
Мислења
283
Поени од реакции
0
Аз лично с'м против јадрената Енергија, но има случаи в които просто изход нјама. ште дам пример с Б'лгарија, заштото с'м по-запознат с'с ситуацијата.

За и против


За
  • Б'лгарија е силно зависима от промените в'в световните цени на всјакакви в'глеродни горива. Страната нјама значими залежи на течни в'глеводороди, којато ја прави силно зависима от вносa им.
  • Залежите от в'глишта сами по себе си не биха могли да покријат нуждите от растјаштата вече Б'лгарска икономика за в б'деште.
  • Б'лгарија е била основен износител на електроенергија, което и дава икономически аванс и политическа сила на Балканите.
  • Нај-новите типове реактори дори и при п'лна аварија сами прекратјават процеса на атомното разпадане, предотвратјавајки така теч на радиација в околността.
  • Нај-новите типове електроцентрали изд'ржат на веројатни терористични самолетни атаки - едно от изискванијата за нај-новата АЕЦ в Олкилуото , Финландија бе да изд'ржа на веројатно разбиване на самолет в сградата и дори без прек'сване на производството.
  • Атомни електроцентрали се стројат в много страни по света. Нај-б'рзо растјаштите икономики в света - на Китај и Индија, стројат усилено атомни електроцентрали. Франција произвежда 80% от електрическата си енергија с атомни ел. централи. Финландија строи атомна централа от ново поколение и планира строеж на оште 2 атомни ел. централи в следваштите 10 години. Повечето развити д'ржави с'с застој в строежа на нови мошности като САшт, Швеција , преосмислјат отношението си к'м атомната ел. енергија поради новите тенденција на глобалните енергијни пазари. Страни като Швеција декларират политически, че се отказват от атомните си моштности и закриват стари такива , но модернизират тези с по-малка в'зраст и повдигат капацитета им.
  • В'глеводородните източници на енергија са к'м своето изчерпване. Основните производители на в'глеводороди са политически нестабилни страни.
  • В Б'лгарија има доказано наличие на уран и се предполага, че извличането му би било рентабилно. Производството на уран в Б'лгарија се в'зобновјава и високите му цени гарантират интереса на чуждестранни вложители. Taкa би могло да задоволи нејното собствено производство за следваштите 30 години, време веројатно достат'чно за појавата на рентабилно производство от Термојадрен синтез.
Против
  • Срешту изграждането на централата се објавјават редица екологични организации с мотива, че една атомна централа е вредна за околната среда и е особено опасна при евентуална аварија или терористична атака. Проблеми има и с превозването, обработването и с'хранјаването на радиоактивните отпад'ци.
  • Сериозни с'мненија има и за икономическата ефективност на проекта. К'м август 2007 нјама публикувана икономическа обосновка. В доп'лнение к'м това, в'преки направените през 80-те години инвестиции, никој инвеститор не се ангажира с изп'лнението му без значителна д'ржавна подкрепа.
  • Атомната енергија като технологија не намира широка подкрепа сред населението на страните в които лобито и не развива постојанни кампании. АЕ е отричана от голјама част от хората и правителствата по света. Германија (82 милиона) вече се ангажира да затвори всичките си 36 реактора преди 2020 г., Испанија, с население 40 милиона, вече произвежда 8% от електрическата енергија от вјат'р, има морататориум в'рху изграждането на нови реактори и постепенно изважда от употреба старите. С прекратјаването на използването на атомна енергија са се ангажирали оште Швеција и Белгија, а Италија е п'рвата страна, којато затварја всичките си јадрени реактори веднага след трагедијата в Чернобил.
  • Б'лгарија нјама работешто собвствено производство, в'преки наличието на уранови залежи на Уран и сега (2007) разчита изцјало на внос от други страни.
  • Строеж'т на АЕЦ трае д'лги години и струва много пари, на практика е по-неизгодно да се стројат АЕЦ, отколкото да се инвестира в'в в'зобновими източници на енергија.
  • Закриването на една АЕЦ на практика струва повече отколкото строежа ј.
  • Милиони години след затварјането на една АЕЦ местността остава радиоактивна и има нужда от постојанен контрол.
  • Радиоактивните отпад'ци са нај-опасните и трудни за с'хранение на земјата. В момента голјама част от тјах се с'хранјават в комплекса Мајак, Русија. Те с'што биха могли да б'дат мишена за терористи, но с'што оказват непоправими штети за местните хора, които страдат от всев'зможни м'чителни болести в следствие на обл'чването.
  • При евентуална аварија в модерна АЕЦ, којато според занимаваштите се с атомна енергетика е нев'зможна, е застрашена цјалата планета.
За Македонија, којато подобно на Б'лгарија е бедна на изкопаеми горива това е много доб'р вариант, стига да се намери п'лноводна река, нужнијат дебит. Друг вариант за планинска страна е Водноелектрически централи, но мошттността им не може да се сравни с тази на АЕЦ. Голјама полза на АЕЦ е че прави страната независима от вноса на течни горива и в'глишта, както Б'лгарија е зависима от Русија например.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.124
Поени од реакции
17.913
На Македонија и е потребна Нуклеарка, која сака нека треска глупости за алтернативни извори на енергија, сите се скапи и ги има во недоволно количество.

Можеби Македонија неможе да го издржи тоа финансиски, па ќе мора да се здружи со некој друг, но тоа ќе мора да се реализира.
 

ABC

“градител“
Член од
24 февруари 2005
Мислења
15.696
Поени од реакции
192
На Македонија и е потребна Нуклеарка, која сака нека треска глупости за алтернативни извори на енергија, сите се скапи и ги има во недоволно количество.

Можеби Македонија неможе да го издржи тоа финансиски, па ќе мора да се здружи со некој друг, но тоа ќе мора да се реализира.
Напротив,нуклеарките се толку ефтини што Македонија може комотно тоа да го издржи финансијски и еколошки,само ни една власт нема широки и далекусежни погледи кон иднината,сите сакаат да украдат се што се може за помалку од еден мандат,а тоа со изградба на нуклеарка не е можно.
 

concrete

alte Esel
Член од
22 март 2005
Мислења
12.248
Поени од реакции
1.703
Напротив,нуклеарките се толку ефтини што Македонија може комотно тоа да го издржи финансијски и еколошки,само ни една власт нема широки и далекусежни погледи кон иднината,сите сакаат да украдат се што се може за помалку од еден мандат,а тоа со изградба на нуклеарка не е можно.
Si kutam, da ne rece nekoj ovde deka skoro sekogas se slagam so ovoj ABC :):)!!!
Ama sepak ne bi gradel atomska.....ima nekoi zaebancii koi navistina ne mozeme da gi resime.......malku poveke bi pocnal povtorno da go citam Tesla, ako treba i od naopacki.....i normalno bi gi cekal Klingtoncite.....
 
Член од
15 март 2007
Мислења
102
Поени од реакции
1
Сакам и аз да си го кажам мнението по ова прашанье.

Тази идеја нема смис'л.

1.Македонија е во земьотресна зона - нуклеарки не се стројат во земьотресни зони - затова во Турција нема нуклеарки.
2.Нуклеарка не се строи така - решил си и готово.Има толкова процедури да се минат,за които и поима немате.
3.Нуклеарката струва пари - минимум 2 милиарда евро за 1000мегавата ако се използват нај-модерните технологии.Можно е да излезе много повече.
4.Македонија нема ресурси за нуклеарка - нема голема река(како Дунав),нема обучени специалисти.
5.На кој ке се продава струјата?Мора да се помисли на кој ке му треба електричество,а не п'рво да се гради и после да изпадне,дека на никој не му треба ток.Во момента се градат много моштности во сите балкански земи плус това секоја година ке се намалат загубите от пренос на енергија и ке има повеке енергијна ефективност(ако това се случи де).
6.К'де ке ставате отработеното јадрено гориво?Оно мора да се складира некаде.

И така...

Пари нема,специалисти нема,во земьотресна зона ке е проектот,нема осигурен пазар,нема добро место за градене бидејки нема толку вода и последно...

Тежко ке е некои страни да кажат "да".Ова е много важно за б'дештето.
Нито Австрија(бидејки они се против нуклеарната енергија),нито Рум'нија(бидејки они имат нуклеарка и не сакат да имат конкуренција,бидејки сега извозуват ток за Г'рција),нито Г'рција(по много причини) ке кажат "да".
Можно е да имате проблеми и от С'рбија,Албанија и Б'лгарија.


Но ке кажам уште еден пат и ке зав'ршам.


Овој проект нема смисол.

Кога се хване да прави човек нешто мора да помисли кое е нај-рационално.


Бидите поздравени!
 

Tutkar

Богомил
Член од
6 декември 2005
Мислења
1.967
Поени од реакции
34
многу одама имаше ваква тема и ме испровоцира да се регистрирам истиот кометар го имав и тогаш.

Нуклеарна централа неможе да има во македонија, најголема причина за тоа е: немаме рака која ќе ја лади
:toe:
 

Crazy

PaRtY aNiMaL
Член од
16 февруари 2006
Мислења
684
Поени од реакции
4
Малце офф топик, во Турција има нуклеарка, или во најмала рака се планира да се изгради, така да, не држи муабетот за земјотресни зони
 

A__

Супер модератор
Член од
16 март 2005
Мислења
4.539
Поени од реакции
7.214
На доста дискусии пред доста време тука кажав дека сум потполно за изградбата на нуклеарна централа во Македонија, од фактите што денес секоја земја која го зема во предвид својот просперитет, мора да инвестира во овој тип на добивање на енергија...

Еве денес и Албанија го прави тој чекор. Да не заборавиме дека Словенија/Хрватска имаат нуклеарна централа како и Бугарија...

http://www.utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=4F0BF409986B5D49B5A5FDE77B1D058F
 

Kajgana Shop

На врв Bottom