Американската претседателска кампања и избори (општа дискусија)

Кој ќе биде победник на претседателските избори?


  • Вкупно гласачи
    131
  • Гласањето е завршено на .
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.544
Резултатите во големите урбани центри јасно го покажаа тоа. Просечниот резултат од 70-30 во тие средини доволно кажува. :)

Инаку, општо, мислиш дека републиканците се веќе прочитана приказна и дека не можат повеќе да победуваат на избори без поголема реформа со која би го прошириле таргетот?
Сега баш читав најнови извештаи од Вол Стрит -- огромното мнозинство банкари инвестирале во Ромни и се кладеле на неговата победа. Пушагија. Утепани се што кандидатот им изгуби. Не сум сигурен дека се кладеа на него (само) затоа што е подобар. Тука има бајаги нати-дајми есапи.

Инаку, не ги следев детално изборите затоа што имам попаметна работа и немам никакво влијание на исходот. Но, ги гледав конечните статистики и некои саглам анализи. Сините држави се каде што се сконцентрирани парите, индустријата, најдобрите универзитети и пописмениот народ. Црвениве штати се царство на Бајбл белтот, аграрот и рајата шо се пали на пушки и суперпатриотизам. Републиканците ги губат Хиспаниците (кои се во силен демографски подем) и жените. Еден аналитичар рече „Нема доволно белци мажи во САД. Тие се грото на републиканскиот електорат.“ Сепак, републиканците и имаат пари и ќе бидат моќни и понатаму. Ако најдат стратегија за придобивање на некои од овие гласови (а имаат јаки спин доктори колку сакаш) следниот претседател ќе биде од нивниот табор. Ќе се засити народов од Обама.

Во суштина, никогаш нема тектонски промени кој и да дојде. Стожерот на Америка е владеењето на правото и релативно долгата традиција на демократско уредување со слободен пазар. Плус непрекинат прилив на висококвалификувани професионалци и научници од цел свет. Затоа САД има повисок животен стандард и се'уште функционира подобро од било која друга држава со 300 и кусур милиони народ.
 
R

Randy

Гостин
Сега баш читав најнови извештаи од Вол Стрит -- огромното мнозинство банкари инвестирале во Ромни и се кладеле на неговата победа. Пушагија. Утепани се што кандидатот им изгуби. Не сум сигурен дека се кладеа на него (само) затоа што е подобар. Тука има бајаги нати-дајми есапи.
Мало надополнување.

Стручно тоа го викаат shadow banking and deregulation. Поголема дерегулација на нивните продукти, со што би имале повеќе работа и профит. Тоа се влажните соништа на секој банкар.
Цената на таквиот потег е економска (финансиска) криза која се случува по неколку години.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.584
Во суштина, никогаш нема тектонски промени кој и да дојде. Стожерот на Америка е владеењето на правото и релативно долгата традиција на демократско уредување со слободен пазар. Плус непрекинат прилив на висококвалификувани професионалци и научници од цел свет. Затоа САД има повисок животен стандард и се'уште функционира подобро од било која друга држава со 300 и кусур милиони народ.
Анализите се дека доаѓа до тектонски промени со што се менуваат двата елементи на "стожерот".

Еве уште една реакција која што го изразува расположението на губитниците (кои не се само Републиканци):

Bill O’Reilly said it well—and honestly:

“It’s not a traditional America anymore, and there are 50 percent of the voting public who want stuff. They want things. And who is going to give them things? President Obama.”

Twenty years ago, O’Reilly said, Obama would have been “roundly defeated by an establishment candidate” like Romney.

“The white establishment is now the minority,” he added. “The voters, many of them, feel this economic system is stacked against them and they want stuff.”

The primary issue is not race. It’s outlook. You have basically two types of people, when considered in the context of electoral politics. One wants to do, and wants to be left alone to do it. The other wants to get, not in the traditional American sense of pursuing happiness...but to have goodies to which one is entitled, and provided for by others.

Since the welfare/entitlement state began in earnest, back in the 1930s, the trend has been consistent and steady. Ignore the periods of exception or backing off the trend, such as when Eisenhower or Reagan were President. These periods were the exception, not the norm. They did not represent the steady direction the country was taking, even at those times.

Before Obama, presidential elections were usually decided by the state of the economy. This is because most people, before Obama, wanted a thriving economy above all else.
Things have changed.

The fact that Obama—an open redistributer of wealth—won the first time was an indication that perhaps something had changed in American society. Was it the economic panic in the fall of 2008? Or was it something deeper? The key was to see if he won reelection, or not. Particularly in a bad economy, by the old standards Obama was doomed to lose in 2012—even in a landslide, as Jimmy Carter lost to Ronald Reagan back in 1980.

Instead, Obama won. Before 2012, this would not have been possible in America. At the end of the day, a majority would never have voted back into office a President presiding over such a lousy economy. Obama himself, back in 2009, predicted he would not be a two-term President if the economy didn’t appreciably improve. The economy did not appreciably approve. Yet Obama won anyway.

Obama obviously has great gratitude and regard for his supporters, and they will no doubt be rewarded. But how much respect do you really think he has for a population who reelected him, even in defiance of his own prediction three years earlier?

Some have speculated that Hurricane Sandy turned the tide. It’s impossible to prove this, especially since the hurricane did not directly affect two-thirds or more of the country. But if this theory is right, it only strengthens my point. The electorate of America now cares more about being cared for than about having the freedom to care for themselves.

This is so not the America of 1776. There are still good and great people to be found in this society, and some of them will perhaps still manage to flourish, unless liberty perishes altogether and some kind of a dictatorship takes hold in coming decades. (It certainly can, on our current course, especially with continued debt, deficits and economic decline.)

One thing is for sure. Those of us who yearn to think, live self-responsibly and independently must share a society with a plurality of people who would rather force others to take care of them. Not every single person who voted for Obama is a mooching dependent of the welfare state, of course. The truth is much uglier than that. The majority of people live their lives in such fear—even if they’re doing quite well for themselves—that they chose to support the least freedom loving President in our relatively young nation’s history. Obama provides them with the illusion that they’re not alone, even though they are more alone with a hack like Obama, not less.

Let’s be honest with ourselves. Mitt Romney could never have saved America. Nor could have any of his rivals. Nobody can save Americans from themselves. I’m not proud to be part of a society like this, and I don’t want to be part of it. But that’s where we are.

It’s not an “economic system” that most Americans feel is stacked against them. It’s reality. They want a shield from reality, and they think that politicians can provide it for them. As a decreasing number of productive, self-responsible and wealth-producing people are expected to provide more and more goodies for them, it will be interesting to see how well that works out for them.

I often wonder what's next for this country. Now we know. Half the country is in some form committed to freedom and individual rights, and half committed to the "freedom" to have what they want, actually or potentially provided by others. It seems to me like this is a recipe if not for a civil war, for a steady disintegration of the society and political system we have up until now taken for granted. How much longer can we take it all for granted?

Obama has won, and it's twilight in America.

It's not twilight in America because Obama won. Obama won because it was, sadly, already twilight in America.

http://www.drhurd.com/index.php/Daily-Dose-of-Reason/Politics-Government/Now-We-Know.html
.

.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.544
Твојот коментар и гледиште го прифаќам и нема да спорам околу него. Но, ако како поткрепа го цитираш Бил О'Рајли само би те потсетил дека чоекот има кредибилитет и компетенција речиси идентична со Драган Павловиќ Латас. Инаку Бил е ептен републикански настроен, така што не ти држи тезата.
 
Член од
19 август 2010
Мислења
1.365
Поени од реакции
2.053
Твојот коментар и гледиште го прифаќам и нема да спорам околу него. Но, ако како поткрепа го цитираш Бил О'Рајли само би те потсетил дека чоекот има кредибилитет и компетенција речиси идентична со Драган Павловиќ Латас. Инаку Бил е ептен републикански настроен, така што не ти држи тезата.
А, ти си втор човек до Обама или Ромни, па ги знаеш сите информации што се случува, кој на кого прави интриги, кои се калкулациите или слично?Пишуваш глупи постови како да си му прв другар на Обама, па се тој ти раскажал што планира и како;)Читаш онлајн амерички весници и страни, преведуваш, па постираш тука и сега сите треба на газ да паднеме или?
 

gade

Augustus
Член од
12 април 2008
Мислења
4.840
Поени од реакции
5.120
Ќе се засити народов од Обама.

Во суштина, никогаш нема тектонски промени кој и да дојде. Стожерот на Америка е владеењето на правото и релативно долгата традиција на демократско уредување со слободен пазар. Плус непрекинат прилив на висококвалификувани професионалци и научници од цел свет. Затоа САД има повисок животен стандард и се'уште функционира подобро од било која друга држава со 300 и кусур милиони народ.
Потполно се согласувам со тебе во ова мислење, дека откако ќе им помине овај хипстерски/апле момент на американците и кога ќе им дојде јајцето на газот, ќе сватат дека треба и машки да се запне за да се постигне нешто.
Ромни беше издишан балон(не колку Мекејн и Палин, ама сепак), моја прогноза на наредните избори, Републиканците сигурно добиваат.
 
Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.584
NEW YORK — Stocks were trading sharply lower Wednesday, one day after the re-election of President Obama. In morning trading, the Dow Jones industrial average was down more than 320 points, or 2.4%.
Toa bese prviot den otkako go izbraa Obama, najgolem pad na berzata poslednava godina.

Eve kako pomina vtoriot den:

The markets ended the session sharply lower for the second day in a row. The Dow shed 121 points, or 0.94%, while the S&P 500 dropped 1.2%. Every major sector ended in the red, led by energy, technology and consumer discretionary stocks.

.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.483
Поени од реакции
11.539
Овој човек, Арнолд Ахлерт, како да напишал цел есеј во мое име, бидејќи се согласувам 100% со се што напишал.

Убаво вели човекот на крајот од својата статија:

" Мнозинството американци гласаа за тиранија, банкрот и медиокритет. "

" Дајте му го на народот тоа што го сака, се додека не може повеќе да го поднесе тоа. "

http://www.jewishworldreview.com/1112/ahlert.php3#.UJ1jOIZCglq

Changing Demographics? More Like Enduring Ignorance

Nov. 9, 2012

By Arnold Ahlert

http://www.JewishWorldReview.com



By now, you've heard from most of the chattering classes as to why Democrats in general, and Barack Obama in particular, did so well on election night. You've heard about changing demographics, an opportune storm, media malfeasance, etcetera, etcetera, ad nauseam.

Let me make it much simpler. On election night, for the umpteenth time, I went to the local food mart, and gave the high school kid working the register a five dollar bill for something that cost $2.32. She punched it into the computer, after which I gave her the thirty-two cents. By now, most of you know where this is going: the dazed look, alternating between the change and me, as if I'd handed her the Dead Sea Scrolls and demanded a translation on the spot. Of course if I'd used that analogy to make light of the moment, it wouldn't have mattered: these kids aren't just mathematically illiterate, they wouldn't know what the Dead Sea Scrolls are either--unless it was the name of a new app for their I-phones.

On the way home, I had the radio on. Without a trace of embarrassment or irony in his voice, the newscaster spoke about a mock vote taken at the local high school. "Barack Obama won in a landslide," he gushed. After two generations of leftist indoctrination by unionized educators, whose quid pro quo relationship with the Democrat party is written in stone, I don't doubt it for a minute. Nor was I particularly shocked earlier this year when I wrote about three kids in their late teens and early twenties, who couldn't place the date of the Civil War within the 50-year spread I gave them to do so. Literacy? If it can't be reduced to 140 characters for Twitter's sake, it no longer matters.

None of this is particularly new. In fact, when I taught reading and study skills in NYC schools thirty years ago, it was exactly the same. Those "kids" are now in their 40s. The only thing that semi-shocked me back then was the fact that most of them were no longer ashamed of being ignorant. In fact, many of them were proud of their cluelessness. Now, most of them barely know what shame is, other than having someone say something bad about them on FaceBook. And pride is all about owning the latest gadget, replacing the gadget that replaced the gadget before that.

There's your so-called demographic. We've become a nation with a majority of weak-thinkers, allied with those more than willing to do their thinking for them, as long as they get "free stuff" in return. What is the minority offering as an alternative? Freedom.

Unfortunately, freedom is hard. For one thing, it requires critical thinking skills. For another, it requires effort. Tyranny is easy. Just do whatever someone tells you to do, whether it's a bureaucrat--or a cash register. What was this election really all about? We are now certain that it is impossible to change the trajectory of nation comprised of millions of people who can't make change.

As a result, I have a suggestion for the Republicans, one they won't hear from anyone else: give Barry and Company everything they want, without an iota of resistance. Let 'em raise taxes and the debt ceiling, gut the military, and run up trillions of dollars of additional deficits and debt. Then stand back, and let an utterly corrupt media chronicle the demise--without being able to pin an ounce of the ensuing socialist catastrophe on an "obstructionist" GOP.

Harry Reid wants to end the filibuster? Tell him it won't be necessary. For the next four years, Republicans will do what a certain Senator from Illinois made a career of doing: they will simply vote "present" on every bill put before them in both houses of Congress. In effect, give Democrats they same unassailable majority they had in 2008--the same one that led directly to the passage of ObamaCare.

Radical? Compared to what? Watching a president get re-elected, despite four major scandals, the worst recovery on record, and the explosion of entitlements--all of which was blamed on the aforementioned Republican obstructionism? Being blamed for everything that will go wrong from 2012 to 2016, completely irrespective of reality or the truth?

It's time to get real: the only thing Republicans can do is delay the inevitable. Why bother? The sooner progressives and the media bring America to its knees, the sooner the people who know better can put the nation back on its feet.

I know what you're thinking. What about the hell we'll have to go through between now and then? A couple of answers. First, it's time for the voting majority to get exactly what they voted for--in spades. Second, and this applies not just to America, but to every socialist country that has also run out of other people's money to spend: better an out and out meltdown and genuine recovery after two or three years, than the ongoing twilight of semi-misery we're currently enduring. Misery that could last a decade more--or longer.

Any attempt to meet Democrats "half-way" is a fool's errand. There is no split-the-difference, get along to go along, compromise that can be reached between tyranny and freedom. With respect to the rule of law and the Constitution, you're either in or you're out.A nation is either solvent or bankrupt. It is either exceptional or ordinary. The American majority voted for tyranny, bankruptcy and mediocrity.

Give the people what they want--until they can't stand it anymore.
 
Член од
31 јули 2006
Мислења
2.537
Поени од реакции
700
Америка нема ддв, имат само sales tax (кое е нешто слично на ддв де)
Не само така. На сите и запират некакви пари од payroll, само шо на крајо на годината не поднесуват даночна пријава (w2 or 1099). Оште имат си они чекови за плата, не е сето директен депозит (или кеш)...
Тие што се нелегалци не добиваат пари на чек. Така, не им одбиваат ништо од пејрол. Немаат social security број, не постојат во државата.


А инаку, Ромни самиот си се закопа. Со конзервативни погледи кон брак, кон абортус (да раѓа некоја жена дете од силувач????), кон имиграција....со ова никогаш нема да ги освои ни тој ни никој од Репупликанците латинскиот глас, жените и либералците во градовите.

Јас се надевав Републиканците да најдат некој друг. Овој бизнисмен купува помали компании, ги сецка и продава и праќа работни места во Кина! Тоа е но-но. Изборот беше лесен обој пат.
--- надополнето: 10 ноември 2012 во 14:48 ---
Овој човек, Арнолд Ахлерт, како да напишал цел есеј во мое име, бидејќи се согласувам 100% со се што напишал.

Убаво вели човекот на крајот од својата статија:

" Мнозинството американци гласаа за тиранија, банкрот и медиокритет. "

" Дајте му го на народот тоа што го сака, се додека не може повеќе да го поднесе тоа. "

http://www.jewishworldreview.com/1112/ahlert.php3#.UJ1jOIZCglq

Changing Demographics? More Like Enduring Ignorance
Тебе шо те засега толку?

Fear tactis. Ја не знам Републиканциве у Конгрес што се опињаат толку. Ништо не беше завршено ради тоа што го блокираа Обама.
 
L

Luki Junior

Гостин
Тие што се нелегалци не добиваат пари на чек. Така, не им одбиваат ништо од пејрол. Немаат social security број, не постојат во државата.
А тие шо имат таков број а остануват со нерешен статус/нелегално?
 
Член од
31 јули 2006
Мислења
2.537
Поени од реакции
700
А тие шо имат таков број а остануват со нерешен статус/нелегално?
Ако го имале бројот и требало да заминат од државата во одредено време (као студентиве), не смеат да го користат бројот веќе. Ќе ги најдат и ќе ги депортираат. Сеа некој може да си продолжи со тоа, ама порано или покасно ќе биде крај. Освен ако не поднесе барање со Имиграционо Биро да седи повеќе.
 
Член од
14 декември 2007
Мислења
3.271
Поени од реакции
707
Анализите се дека доаѓа до тектонски промени со што се менуваат двата елементи на "стожерот".

Еве уште една реакција која што го изразува расположението на губитниците (кои не се само Републиканци):

Bill O’Reilly said it well—and honestly:

.
CCC .....Bill O’Reilly go citiras :facepalm:
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.483
Поени од реакции
11.539
Јас се надевав Републиканците да најдат некој друг. Овој бизнисмен купува помали компании, ги сецка и продава и праќа работни места во Кина! Тоа е но-но. Изборот беше лесен обој пат.
Хаха, тоа е точно, но и американската влада на чело со Обама не е ништо поарна.

Американската влада на чело со Обама ги купи со народни пари Џенерал Моторс, Крајслер и ред други американски автомобилски брендови, а токму Џенерал Моторс неодамна најави дека ќе отвора дури 14 нови фабрики за автомобили, што звучи супер, со исклучок на еден важен фактор, а тоа е локацијата на која ќе се градат тие 14 нови фабрики за автомобили.

Патем, локацијата на која ќе се градат тие 14 нови фабрики на Џенерал Моторс е:

Кина.

Да да, американските даночни обврзници плаќаат даноци за да американската држава купува американски автомобилски брендови кои потоа со народни пари ги проширува, но не во САД, односно не на американска територија, туку во Кина, односно на странска територија.

Па од тука следува заклучокот дека и Обама и Ромни, кој патем е либерален конзервативец, да беше вистински републикански конзервативец, од прва ќе ги баталеше латиноамериканците и останатите американски малцинства и ќе се концентрираше на освојување на довербата на американските конзервативци, не се разликуваат нешто многу еден со друг.

Една од ретките разлики помеѓу Обама и Ромни е во тоа што Ромни со пари од приватни инвеститори купува компании кои банкротирале, а потоа ги сели нивните производствени погони во странство за да им донесе профит на приватните инвеститори од евтината работна сила и од ниските даноци во странство, додека од друга страна, Обама со народни пари купува компании кои банкротирале и наместо да им ја врати добивката на американците, односно во буџетот на САД, тој им ја враќа добивката на приватните инвеститори кои инвестирале и/или инвестираат во истите тие тазе банкротирани компании, со тоа што ги сели производствените погони на истите тие банкротирани компании во странство, а сето тоа го финансира со народни пари, а не со парите на приватните инвеститори.

Тебе шо те засега толку?

Fear tactis. Ја не знам Републиканциве у Конгрес што се опињаат толку. Ништо не беше завршено ради тоа што го блокираа Обама.
Мене ама ич не ме засега, ниту имам американско потекло, ниту имам американско државјанство, ниту еднаш досега не сум бил во САД и што се однесува до мене лично, американците слободно нека испоцркаат во својата дебелина, во своите долгови и во "бесплатните" бенефиции за кои нивните потомци ќе плаќаат дебел цех.

Но проблемот е во тоа што и ние во Македонија имаме свој Обама кој фрла народни пари на споменици, административни згради и ред други тотално непотребни глупости, а ги искористува западните држави како САД, за да се оправда дека и таму така ги фрлаат народните пари и оствариле економски раст, па затоа и ние треба да го следиме нивниот пример.

Тоа е исто како што фашизмот и нацизмот биле на власт во Фашистичка Италија, во Нацистичка Германија, во Франковска Шпанија, но истовремено фашистите и нацистите имале свои следбеници и во Велика Британија, во Франција, во САД и во ред други држави, а нивната идеологија била конечно со закон забранета во истите тие држави, за жал дури после Втората Светска Војна, односно дури после соборувањето на фашизмот во Фашистичка Италија и после соборувањето на нацизмот во Нацистичка Германија, односно дури после 50 милиони загинати војници, цивили, невини мажи, жени и деца.

И како што вели Арнолд Ахлерт, со блокирање во Конгресот, републиканците само ја зголемуваат популарноста на Обама кој секогаш си наоѓа дежурен виновник за своите неуспеси.

За националниот долг кој од 2009 година од кога Обама е на власт во САД, порасна за 4 трилиони американски долари, виновен му е неговиот претходник Џорџ Буш Помладиот, за неуспехот да усвои буџет во Конгресот виновни му се републиканците кои ќе уживаат парламентарно мнозинство во американскиот Конгрес и во наредните 2 години, за убиството на Кристофер Стивенс - американскиот амбасадор во Либија, и уште 3 американски дипломати во Бенгази, Либија, виновна му е Хилари Клинтон и така натаму.

Затоа јас се согласувам со Арнолд Ахлерт кога вели:

" Мнозинството американци гласаа за тиранија, банкрот и медиокритет. "

" Дајте му го на народот тоа што го сака, се додека не може повеќе да го поднесе тоа. "

Подобро републиканците да му дадат на Обама се што сака, па така нека му помогнат во уништувањето на американската економија, отколку да поставуваат блокади за кои републиканците секогаш ќе му бидат дежурни виновници на Обама.

Истото ни се случува и на нас, се повеќе и повеќе споменици и административни згради платени со народни пари, од кои голем дел се позајмени пари, само полнат балон со долгови, кој кога ќе пукне, цехот за плаќање и последиците ќе бидат тешки и ужасни за Македонците.

Но подобро да продолжиме по овој пат на уништувањето на македонската економија, за да си ја научиме лекцијата до крај, отколку некој да не спречи, па после да бараме дежурни виновници за тоа, истото го посакувам и за нас Македонците и за американците.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom