мкд владе
arch-enemy
- Член од
- 21 ноември 2009
- Мислења
- 17.697
- Поени од реакции
- 20.952
Амбасадата има екстериторијалност што би значело дека во нејзините граници не важат локалните закони на земјата домаќин, локалната полиција и војска не смее да влезе без одобрување на амбасадорот, не смее дури ни пожарната. Напад на амбасадата се толкува како напад на земјата чија амбасада ја претставува. Или по наши исти кур друго паковање. Комотно можеме да рачунаме дека територијата на која лежи амбасадата претставува суверена територија на земјата која таа амбасада ја претставува.Нц.Територијата на која се наоѓаат амбасадите,конзулатите и претставништвата не се суверена територија на земјата чија е мисијата. Мисијата има имунитет и е заштитена во рамки на домаќинот, ама тоа не претставува суверенитет.
Ако САД сакаат да упаднат во Еквадорската амбасада во Велика Британија, домаќинот треба да ја штити амбасадата од "натрапниците". Не е баш ситуација која е посакувана.
Башка што со Асанж ситацијата е доста комплицирана.
by the Vienna Convention on Diplomatic Relations the host country may not enter the premises of the mission without permission of the represented country, even to put out a fire. International rules designate an attack on an embassy as an attack on the country it represent.[DOUBLEPOST=1477615410][/DOUBLEPOST]
Нивно е да си побараат, наше е дали ке исполниме. Значи побараја , не ни наредија како некој твој сакани.Не грешка си. Не се бара екстрадиција. Дека нема ни дело ни докази.
Се бара да им се затворат фирмите. Тоа не е мешање во внатрешни работи?
Точно, и јас преферирам таква држава, каде судството функционира. Држава што има правни механизми да се корегира самата.
НО! Што правиме, ако еве теоретски, една држава запаѓа во фашистичка дикататура? Теоретски.
Дали би требало западни демократии, Европски или САД да направат политичка интервенција, или да ја остават сама на себе во говната?
Конкретен пример еве Северна Кореа, што гледаат да се мешаат колку што можат помалку во внатрешна политика, а народот таму живее како во логор. Тоа е позитивно за тие луге?
Исто те прашав за Хитлер, тој си требел Евреи, тоа е внатрешна работа? Требало да не му се мешаат?
И повторно, кое општествено уредување според тебе е правилно, повеќе накај Европа и САД или по правилно е општествено уредување како еве денешна Турција, Кина или Русија?
Зошто западните демократии да интервенираат? Нели за тоа постои ООН?
Од каде знаеш како живее народот во С. Кореја. Можи така сакаат да си живеат. Оти не интервенираат во С. Арабија. Таму според тебе е демократија или не , вака според американски стандарди?
П.с и јас чекам одговор за твоето мислење околу нашиот договор со САД околу екстрадицијата на нејзини граѓани ? Или во подрум беше, незнаеш ништо за тоа?
Ај касно е сега, таман брифирај се до утре па кажи како ти се чини. Баш да видам што ќе напишиш.
Последно уредено: