Прашање за Христијанството III

[Con Artist]

Не ми текнува искрено,околу 6 до 10.000 години ама не сум сигурен,можеби повеќе можеби помалце.Не го земај ова за точно туку како претпоставка.

Абе добро сега, плус-минус некоја илјадарка, не е проблем. Значи, според тебе од 6 до 15-20 000 години, така?

 

[GhostLeader]

Абе добро сега, плус-минус некоја илјадарка, не е проблем. Значи, според тебе од 6 до 15-20 000 години, така?

Да според мене,ама само според мене.Не значи дека е точно да не бидам погрешно сфатен.Не ми текнува баш..

 

[Lord Raven]

Дефинитивно,го прошиша со глупости и исписимус.Честитам.

,,Е како не може да бидам паднат Ангел. па нели Бог го создал човекот по неговиот изглед и го сместил во ист ред со Ангелите''.

Не знам дали да се изнасмеам,да плачам како може толку глупо нешто да напишеш... стварно во искушение сум и тоа огромно...

Ти ангеле,живееш во времето на Адам и Ева или 2014 години после Исус Христос ? како може да бидеш паднат ангел кога си илјадници години напред од времето кога тоа постоело ? ГЕНИЈАЛЕЦ СИ... АЛАЛ ТИ ВЕРА...

Знаеш ти што ми цитираш воопшто ? знаеш што реков јас прво ?.. да ти разглобим.. Јас сум ВИСТИНАТА ПАТОТ И ЖИВОТОТ.. НИКОЈ НЕ ДОАЃА ПРИ ОТЕЦОТ БЕЗ МЕНЕ... знаеш дека Христијанството се гади од работи како хомосексуалност и педофилија,каква врска има функција на свештеник со она што е Исус Христос,дали ти воопшто знаеш што пишуваш !?

ај жити се,заобиколи ме,ни знаеш што збориш нити имаш познавања...

За политички науки,немој ти мене да ме учиш.. АМАН НЕМОЈ.[DOUBLEPOST=1414163794][/DOUBLEPOST]

Баци бе!
Па ова није могуче! Со секој нов пост ме изненаџујеш поише и поише.

Па ти спомна дека ние Атеистите сметаме дека потекнуваме од мајмуни, ти сметаш дека потекнуваме од Адам и Ева. Со дедукција следи од тука дека сме паднати ангели (се надевам дека знаеш што е дедукција).
И ако имаш некое твое мислење за тоа што сме кажи.
Се гади христијансвото и пак ги практикува .
За мене челните луге на некоја организација се тие што ја дефинираат организацијата.
Ако во Христијансвото челните луге се криминаци по сите стандарди тогаш и Христијансвото е криминалистичка организација.

И те молам без нервози.
Класично за верниците ако нешто не им се допага ајд на клада .
За политички науки секој секого може да учи. Всушност тоа и не се науки туку е повеке филозофија

А да за малце ке заборавев.
Бараше доказ за тоа дека се што доага од истокот е дело на рогатиот ти го дадов ставот на МПЦ и сега што правиме.
Се согласуваш или не со нивниот став.
И како е можно верник како тебе да не е запознаен со овој став или ти си имаш основано свое верување кое се базира на Библијата.

 

[GhostLeader]

Баци бе!
Па ова није могуче! Со секој нов пост ме изненаџујеш поише и поише.

Па ти спомна дека ние Атеистите сметаме дека потекнуваме од мајмуни, ти сметаш дека потекнуваме од Адам и Ева. Со дедукција следи од тука дека сме паднати ангели (се надевам дека знаеш што е дедукција).
И ако имаш некое твое мислење за тоа што сме кажи.
Се гади христијансвото и пак ги практикува .
За мене челните луге на некоја организација се тие што ја дефинираат организацијата.
Ако во Христијансвото челните луге се криминаци по сите стандарди тогаш и Христијансвото е криминалистичка организација.

И те молам без нервози.
Класично за верниците ако нешто не им се допага ајд на клада .
За политички науки секој секого може да учи. Всушност тоа и не се науки туку е повеке филозофија

А да за малце ке заборавев.
Бараше доказ за тоа дека се што доага од истокот е дело на рогатиот ти го дадов ставот на МПЦ и сега што правиме.
Се согласуваш или не со нивниот став.
И како е можно верник како тебе да не е запознаен со овој став или ти си имаш основано свое верување кое се базира на Библијата.

Равен... многу забега.. ептен...

Јас ти кажав две верувања,ти веруваш дека потекнуваш од мајмун јас од Бог.Тоа е се.Разбери,човекот не е исто што и ангел! ангелот е духовно битие што не се гледа,човекот е физичко битие што физички се гледа.Кој дел од ова не ти е јасно ? едното е духовно другото е телесно,ако ти си паднат ангел прво значи дека си невидлив второ значи дека си демон.Не треси глупости кога не знаеш некои работи... а ако ти се сметаш за невидлив демон тоа е друго,тоа е више психијатрија а не религија..

Кои се тие челни криминалци во Христијанството ? ајде дај име и презиме и кажи ми што е тоа што ги прави криминалци а верата криминална.. да го слушнам и тоа чудо во животов.

Супер сум смирен,а за Политика немој ти мене да ми кажуваш,не си едноставно компетентен и толку со тоа.

Со кој став да се сложам човече ? јас не видов ти да ми презентираш некој став... јас ти побарав објаснување како тоа се што доаѓа од истокот е дело на Сатаната ти колку што памтам не ми даде пример..
Како е можно јас да имам свое верување ? тоа значи дека јас сум припадник на сосема нов правец во Христијанството..

 

[alf]

Епа џабе си ме читал. Причината поради која го поставувам тоа прашање е да видиме колку и како го толкуваат оние што упорно тврдат дека нешто допрва треба да чекаме.

Еве што си напишал.
Првата реченица е твој исказ или на тие што ги прашуваш?

Не е метафора.. Тоа што секоја втора реченица ти е обвинување дека лажам, иако се многу лесно може да се провери и да се види дека не е така, многу добро дава јасна слика твојата потсвесна реакција. Кога некој сака да сокрие нешто, неговата потсвест се обидува истото да го проектира на оној што го гледа како закана.

 

[Ipsissimus]

Еве што си напишал.
Првата реченица е твој исказ или на тие што ги прашуваш?

Мој исказ е, исказ кој треба да биде предмет на аргументиран одговор - зошто е, или зошто не е.

 

[alf]

Мој исказ е, исказ кој треба да биде предмет на аргументиран одговор - зошто е, или зошто не е.

Каков аргументиран одговор очекуваш кога се работи за духовна книга?
Дали вие во ото си ги толкувате книгите и истите се аргументираат на вашите браќа и сестри?

Ти го објаснив тоа што значи во духовна смисла,за жал тоа нема никаво значење за тебе и понатака продолжуваш да го поставуваш истото прашање,како инат да тераш.

 

[Ipsissimus]

Каков аргументиран одговор очекуваш кога се работи за духовна книга?
Дали вие во ото си ги толкувате книгите и истите се аргументираат на вашите браќа и сестри?

Ти го објаснив тоа што значи во духовна смисла,за жал тоа нема никаво значење за тебе и понатака продолжуваш да го поставуваш истото прашање,како инат да тераш.

Членот на кого се однесуваше постот, тврдеше дека земјата е стара од 6 до 10 илјади години. На кој начин е тоа метафора, парабола?
Да дискутирав со тебе, ќе знаев од досегашните твој ставови на кој начин гледаш на библијата, но неможеш да негираш дека одредени луѓе ја толкуваат буквално, и сите страдања во светов и моментално и во минатото и во иднина, биле, се и ќе бидат од луѓе што буквално интерпретираат свети текстови.
Затоа друг пат гледај и кому му е упатен постот, а не само што содржи истиот.

 

[alf]

Не е метафора..

Членот на кого се однесуваше постот, тврдеше дека земјата е стара од 6 до 10 илјади години. На кој начин е тоа метафора, парабола?
Да дискутирав со тебе, ќе знаев од досегашните твој ставови на кој начин гледаш на библијата, но неможеш да негираш дека одредени луѓе ја толкуваат буквално, и сите страдања во светов и моментално и во минатото и во иднина, биле, се и ќе бидат од луѓе што буквално интерпретираат свети текстови.
Затоа друг пат гледај и кому му е упатен постот, а не само што содржи истиот.

Многу контрадикторен си?
Уште еднаш,дали цитатот со "овој род" според тебе е метафора или има буквално значење?

 

[closse]

Јас ти објаснив,Бог само го дава животот.Ако ти направиш кукла и им вдахнеш живот тогаш ти си нејзиниот родител/Создател/Творец.

Родител се поситоветува затоа што се работи за живи суштества.

Toa e vase mislenje i potocno hristijansko ubeduvanje , no ne znaci deka e toa tocno .
ako jas napravam kukla i im vdahnam zivot mozam samo da bidam sozdatel na taa kukla a ne nejzin roditel, bidieki bog go narekuvas nas roditel . t,e, velis roditel se positovetuva zatoa sto se raboti za zivi suistestva , pa bi ti posatvil uste edno prasanje .
znaci li deka za site zivi sustestva , bog prestavuva nivnin roditel? dali bog e nivnin roditel duri i za zivotnite?

 

[Björn]

znaci li deka za site zivi sustestva , bog prestavuva nivnin roditel? dali bog e nivnin roditel duri i za zivotnite?

Бог го створи човекот според својот образ. Нигде не пишува дека Бог ги створи сите живи суштества според својот образ.

- тука е одговорот на твојата провокација.

 

[GhostLeader]

Toa e vase mislenje i potocno hristijansko

ubeduvanje , no ne znaci deka e toa tocno .
ako jas napravam kukla i im vdahnam zivot mozam samo da bidam sozdatel na taa kukla a ne nejzin roditel, bidieki bog go narekuvas nas roditel . t,e, velis roditel se positovetuva zatoa sto se raboti za zivi suistestva , pa bi ti posatvil uste edno prasanje .
znaci li deka za site zivi sustestva , bog prestavuva nivnin roditel? dali bog e nivnin roditel duri i za zivotnite?

Не ми е јасна поентата,како може такви глупи прашања да поставиш!? сериозно те прашувам..

Дали ти човече може мачка да најдеш на улица и да се пријавиш да бидеш законски со документација нејзин старател!?!?!!?!?!?!?!?!

 

[kajgana1]

Бог го створи човекот според својот образ. Нигде не пишува дека Бог ги створи сите живи суштества според својот образ.

.

ako bog go sozdade covekot spored svojot obraz kako ke mi ja dokazes bozestvenosta na boga , mnozinskata forma na ovoj pasus sto go spomna (bitie1\26 ) koj e dokas deka bog e trojstvo , deka ednata licnost , Otecot, se sovetuval so drugite dva , sinot i svetiod duh, i zaedno resile da go sozdadat covekot spored nivniot \negov obras(lik)i kako ti ja potvrduvas maskosta i zenskosta vo bozestvoto?, od sto se sostoi orginalot i prototipot na bozenstvenoto postoenje na sozdatelot?

 

[Lord Raven]

Равен... многу забега.. ептен...

Јас ти кажав две верувања,ти веруваш дека потекнуваш од мајмун јас од Бог.Тоа е се.Разбери,човекот не е исто што и ангел! ангелот е духовно битие што не се гледа,човекот е физичко битие што физички се гледа.Кој дел од ова не ти е јасно ? едното е духовно другото е телесно,ако ти си паднат ангел прво значи дека си невидлив второ значи дека си демон.Не треси глупости кога не знаеш некои работи... а ако ти се сметаш за невидлив демон тоа е друго,тоа е више психијатрија а не религија..

Кои се тие челни криминалци во Христијанството ? ајде дај име и презиме и кажи ми што е тоа што ги прави криминалци а верата криминална.. да го слушнам и тоа чудо во животов.

Супер сум смирен,а за Политика немој ти мене да ми кажуваш,не си едноставно компетентен и толку со тоа.

Со кој став да се сложам човече ? јас не видов ти да ми презентираш некој став... јас ти побарав објаснување како тоа се што доаѓа од истокот е дело на Сатаната ти колку што памтам не ми даде пример..
Како е можно јас да имам свое верување ? тоа значи дека јас сум припадник на сосема нов правец во Христијанството..

Ова пост ми иде накај... Треба да ти го цитирам Кили???
Првиот дел. Потекнуваме или не од Адам и Ева. Ако ДА тогаш сме избркани од рајот. А кој е друг избркан од рајот? Ангелите!!! И како се нарекуваат тие Паднати Ангели. Не е сложена дедукција нели.

И пак бегање од реалноста. Ватикан како за пример поседува околу 26% од Барета и ова според тебе не е криминал и лицемерство. Попови на Руската црква осветуваат оружја.

Не!!!
Јас ти кажав дека официјалниот став на Православната црква е дека се што доага од истокот е дело на рогатиот. Потоа на твое барање дадов пост што стои на веб страната на МПЦ на скопска патријаршија. И немој да глумиш лудило со тоа дали го пишува ова у библијата или не, не ме интересира има кој го тумачи тоа и преставува официјални ставови на една организација.

 

[121314]

Потоа на твое барање дадов пост што стои на веб страната на МПЦ на скопска патријаршија.

Сигурен ли си во ова?