Русија - смена во надворешната политика?

[GhostLeader]

Chekaj malku i ne skokaj tolku. Rusija vlozhuva kolku shto mozhe i kolku ke i dozvolat soodvetnite vladi.
Toa shto ja sporeduvash S. Korea so Srbija...Znachi vaka e toa spored tvoeto rezoniranje. Rusite tolku mnogu ja sakaat Korea i vlozhile 25 milijardi, ili Kina ili red drugi zemji...Znachi seto toa Rusja go pravi od nekoja ljubov kon tie narodi. "It is the market economy, stupid" da go parafraziram Clinton.
Zoshto ne vlozhile vo Srbija prashaj ja Srpskata kvislinska vlada, ili nashata koi tolku se zaletaa po Zapadot, i tolku ponizno se odnesuvaat kon site nivni baranja, stap i morkov, duri i lajnata od Zapad ubavo mirisaat , samo da i se dodvorime na EU orospijata rabotime na svoja shteta...toa ti e toa.
Eve ti ja Bugarija i "Juzhniot Tek", golema moznost Bugarija da zaraboti suva para kako tranzit, ama "obache" trudno. Orospijata "got them by the balls".
Zapadot, ako skash da znaesh najmalku se odnesuva kako pazarna ekonomija, neshto shto ni go tintraat celo vreme...Pazarna ekonomija da, ama po nivni pravila batka.
Zatoa ovie brojki za toa kade i kolku Rusija vlozhila ne znachat nishto.
A toa shto Zapadot "vlozhil" vo Srbija? Toa se dolgovi i nishto drugo.

Јас не видов прашање од твоја страна упатено кон мене дали мислам дека Русите ја сакаат С.Кореа.
Вложуваат затоа што С.Кореа е политички стабилна,реторички борбена.Што сакам да кажам,иако секој месец по 2 пати гледаме како Северна Кореа планира да ја изгори со нуклеарни бомби Америка,тоа не е нималку вистина.Времето на нуклеарното војување заврши,светот(јаките воени држави) имаат или може да се одбраната од нуклеарна закана,денеска има нешто што се вика Биолошко војување.Вакцини,контрола на време,болести,храна,вода и слично.Тоа е многу пострашно затоа што не се гледа.Што значи,Северна Кореа никогаш нема да го употреби свето нуклеарно оружје,како што нема никој друг на светов кој исто го има.Тоа ги прави политички сигурни(го убедуваат својот народ дека се безбедни) и реторички борбени(јасно кажуваат дека ќе го употребат нуклеарното оружје иако сами знаат дека тоа би било нивен крај).Резиме,Кореја освен економски,нема други тешкотии и закани.
Србија.. политички поделена максмимално,ги прима модерните западни трендови(хомосексуалнста во прв план),криминал на сите страни,население кое умира поради осиромашениот ураниум од 99та,економски нестабилна и презадолжена,воено ЗА СЕГА се фактор благодарение на тоа што го присвоија насилно цело наследство на ЈНА,сите држави имаат територијални претензии кон неа,никој не сака да застане позади нив,реториката им е ''демократска и културна'' да не кажам миротворна,задложници на минатото и ред други работи...
Резиме,Србија не е држава од доверба,сакаат да седат на две столици,тоа го нема во политиката а посебно во геополитиката,нема средина,времето на неврзаните умре пред 50 години,денеска си или ваму или таму,нема средина.. ете затоа Кореа има 25 милијарди руска инвестиција а Србија од 20 години едвај 650 милиони..

 

[Bratot]

Тешко е да се дискутира на економска тема со луѓе кои бизнисот го разбираат како добротворна организација.

Каде ќе вложат приватните инвеститори свои пари ( не државни) одлучуваат многу фактори кои за возврат треба да генерираат профит. Не е доволно земјите да имаат согласна надворешна политика, ако пазарот им нема потенцијал за раст, плус политичката клима не е стабилна, во секој момент може да се смени курсот со што би се довеле во прашање долгорочните интереси.
Да не одиме во офтопик, треба да се има реални очекувања а не да се мистифицира реалноста со “братска“ солидарност.

 

[The xx]

Two Reasons to Buy Russian Stocks

The German intelligence agency BND recently shocked the country's media with a report on the state of the Russian economy. Berlin's top spooks took the old-fashioned fact-based approach, ignoring the fashionable idea that “Russia's economy will be a mess soon” preferred by some Western propaganda outlets masquerading themselves as economic press. According to the BND calculations, Russia can weather the imposed sanctions for four years without experiencing any significant economic hardship. The reasons cited by the German intelligence agency include a high level of currency reserves and a very low level of national debt, currently below 14% of the country's GDP. For comparison’s sake, Japan’s national debt is a whopping 226.1% of GDP according to 2013 CIA estimates, and even fiscally prudent Germany’s public debt represents 79.9% of GDP. It is a pity that the BND issued the report after and not before the sanctions were imposed by the European Union. Anyway, according to the German intelligence agency, “economic Armageddon” is not coming to Moscow anytime soon.



On October 17th, just seven weeks after their call to sell Russian equities, Morgan Stanley issued a new call, upgrading the ratings of Russian equities to “overweight”, i.e. “buy”.

According to the bank's analysts, the worst is over:

“While we remain cautious on the prospects of a major breakthrough, our base case does not anticipate further escalation, even if the conflict remains at an impasse for many months. We do not have cause to believe the situation is deteriorating, and worst case outcomes (such as additional sanctions) now appear a less likely scenario”, they wrote in a research note quoted by Bloomberg.

Russian equities, especially in the energy sector, are very cheap compared to their peers, including those in other emerging markets. At an average price-to-earnings ratio of just 4.7, the Russian stock market offers bargains that are compelling by any rational measure.

While the Morgan Stanley report mentions that the top reasons for owning the stocks from the Moscow's MICEX index include their current low valuations and the high probability of a strong bounce in oil prices, one of the most popular Twitter-based financial pundits, who uses the handle “Russian_market” has a different view:

Morgan Stanley raises Russian stocks. - The miracles of snow.

— Russian Market (@russian_market) 17 октјабрја 2014
Snow is a strong argument indeed. Who wouldn't like to own some Gazprom shares before a long and atrociously cold European winter?





Упс...

 

[Vanlok]

Inaku toj sho pogina na Vnukovo francuzinot javno izjavil deka e protiv sankciite kon Rusija, i deka Evropa nemora da ja namali zavisnosta od ruski gas, i deka naftata nemora da se plakja u dolari.

Последното е најрелевантно. Уште едно предупредување на сите што јавно се залагаат за тоа дека доларот не треба да има статус на петровалута и валута за светските девизни резерви.
Иначе типот беше висок функционер во францускиот Тотал, повеќе од можно е нивно масло да имаш во моторот на автомобилот. Пред не многу време и една француска банка попи астромска парична казна (повеќе МИЛИЈАРДИ долари, ако не се лажам).

Гадафи (покрај Путин) е единствен државник кој исто така јавно има проговорено за де-доларизација. Со таа разлика што, погинување во авионска несреќа е далеку попријатна смрт од таа што ја имал Гадафи.

Нешто поврзано со Русија.
US dusted off old USSR-break-up strategy for use in Ukraine - former FSB chief

Во оваа фаза девалвирање на меѓусебните односи, не ми е јасно зошто и Русија не почне да тепа со истиот стап. Пошто стапот нели, има две страни.
Имаат и САД повеќе од доволно можни жаришта, па дури и внатре на нивна територија.[DOUBLEPOST=1414193210][/DOUBLEPOST]

Toa shto ja sporeduvash S. Korea so Srbija...Znachi vaka e toa spored tvoeto rezoniranje. Rusite tolku mnogu ja sakaat Korea i vlozhile 25 milijardi, ili Kina ili red drugi zemji...Znachi seto toa Rusja go pravi od nekoja ljubov kon tie narodi. "It is the market economy, stupid" da go parafraziram Clinton.

Момчето изгледа не разбрало или не успеало да ја прочита веста до крај.
Не се работи за руско вложување во С. Кореја, туку за отпишување на стар советски долг. -Во замена за дозвола за изградба на гасовод кон Јапонија (ама и кон Јужна Кореа). Гасовод со кој ќе остварат извоз на гас во Јапонија која е важен сојузник на САД (а исто е и Ј.Кореа). За профит, но уште поважно, за влијание какво што сега имаат во Европа која е енергетски зависна од увоз на енергенси.[DOUBLEPOST=1414193449][/DOUBLEPOST]

Времето на нуклеарното војување заврши,светот(јаките воени држави) имаат или може да се одбраната од нуклеарна закана,денеска има нешто што се вика Биолошко војување.Вакцини,контрола на време,болести,храна,вода и слично.Тоа е многу пострашно затоа што не се гледа.Што значи,Северна Кореа никогаш нема да го употреби свето нуклеарно оружје,како што нема никој друг на светов кој исто го има....

Неточно. Зборуваш за државите како да тие се водени од суверени и независни државни тела и државници. Што е многу наивно гледиште.

Тие што навистина ги управуваат работите во светов, ако работите дојдат до тоа -нема да се либат од употреба (контролирана по можност) на нуклеарно оружје.[DOUBLEPOST=1414195049][/DOUBLEPOST]

Two Reasons to Buy Russian Stocks

The German intelligence agency BND recently shocked the country's media with a report on the state of the Russian economy. Berlin's top spooks took the old-fashioned fact-based approach, ignoring the fashionable idea that “Russia's economy will be a mess soon” preferred by some Western propaganda outlets masquerading themselves as economic press. According to the BND calculations, Russia can weather the imposed sanctions for four years without experiencing any significant economic hardship.

Оваа проекција ќе да е направена пред паѓањето на цената на суровата нафта, под 80 долари за барел. Санкциите се смешни, но падот на цената на енергенсите прилично и наштетува на Русија.
Ќе видиме до каде ќе падне цената и до кога ќе издржи Саудиска Арабија со дампингот (во некои азиски држави продава и по 40 долари за барел).

Кина во меѓувреме купува нафта, многу нафта. Во исто време си ги полни стратешките резерви и (донекаде) му помага на сојузникот со тоа што привремено ја одржува цената на нафтата, на ниво од 8 долари по барел.

80 oд најголемите супертанкери во индустријата пловат кон Кина.
http://www.bloomberg.com/news/2014-10-17/oil-tankers-to-china-jump-to-nine-month-high-amid-crude-rout-1-.html

 

[Изгрев]

Овој говор на Путин многумина го определија како најостриот на Русија кон САД после студената воја. Уште една вистина залепена во лице, прашањето кое се повторува е до кога со плескање во лице? и како ќе изгледа новиот метод, за неутрализирање на ’’светскиот диктатор’’-САД
Путин: Тероризмот е резултат од политиката на САД
Рускиот претседател Владимир Путин изјави на форумот “Валдано” дека како што водат битка против тероризмот на Блискиот Исток, всушност САД се борат со резултатите од сопствената политика.


Понекогаш се создава впечаток дека нашите колеги и пријатели постојано се борат со резултатите од сопствената политика. РАсфрлаат сили за отстранување на опасностите кои самите си ги создаваат, и плаќаат постојано висока цена за тоа”, рече рускиот претседател, цитиран од агенциите . Тој го критикуваше “едностраниот диктат” на САД во светските дела и изјави дека “т.н.” победници од Студената војна сакаат нов светски поредок, кој треба да им одговара само нив. Во високо критичниот говор кон САД, Путин им рече на учесниците во неофицијалниата политичка дискусија дека системот на регионалната и глобалната безбедност е ослабена. Претседателот рече дека Русија е силна држава повеќе од две децении по крајот на Студената војна и дека Москва нема да се моли на САД и ЕК поради санкциите кои и ги наложија на Русија.

Овој говор на Путин многумина го определија како најостриот на Русија кон САД после студената воја. Уште една вистина залепена во лице, прашањето кое се повторува е до кога со плескање во лице? и како ќе изгледа новиот метод, за неутрализирање на ’’светскиот диктатор’’-САД.

 

[Mario Gómez]

Историски говор.

Ladies and gentleman, Vladimir Putin... leader of the free world.

 

[Pina]

Izražavajući nesaglasje sa latinskom izrekom „Što je dozvoljeno Jupiteru nije dozvoljeno biku“, ruski predsednik je rekao da „možda biku i nije dozvoljeno“, ali „medved neće ni od koga tražiti dozvolu“.

„Uopšte, kod nas se on, medved, smatra gazdom u tajgi i ne namerava – i to pouzdano znam, bilo gde da se seli u druge klimatske zone, nije mu tamo udobno. Ali svoju tajgu nikome neće dati, mislim da to treba da bude jasno“, rekao je Putin.

http://www.vestinet.rs/tema-dana/purin-zapad-odlucio-da-za-njega-ne-vaze-pravila-ali-ni-ruski-medved-nikog-nista-nece-pitati

Izvadok od intervjuto.

 

[Dexter26]

Овој говор на Путин многумина го определија како најостриот на Русија кон САД после студената воја. Уште една вистина залепена во лице, прашањето кое се повторува е до кога со плескање во лице? и како ќе изгледа новиот метод, за неутрализирање на ’’светскиот диктатор’’-САД
Путин: Тероризмот е резултат од политиката на САД
Рускиот претседател Владимир Путин изјави на форумот “Валдано” дека како што водат битка против тероризмот на Блискиот Исток, всушност САД се борат со резултатите од сопствената политика.


Понекогаш се создава впечаток дека нашите колеги и пријатели постојано се борат со резултатите од сопствената политика. РАсфрлаат сили за отстранување на опасностите кои самите си ги создаваат, и плаќаат постојано висока цена за тоа”, рече рускиот претседател, цитиран од агенциите . Тој го критикуваше “едностраниот диктат” на САД во светските дела и изјави дека “т.н.” победници од Студената војна сакаат нов светски поредок, кој треба да им одговара само нив. Во високо критичниот говор кон САД, Путин им рече на учесниците во неофицијалниата политичка дискусија дека системот на регионалната и глобалната безбедност е ослабена. Претседателот рече дека Русија е силна држава повеќе од две децении по крајот на Студената војна и дека Москва нема да се моли на САД и ЕК поради санкциите кои и ги наложија на Русија.

Овој говор на Путин многумина го определија како најостриот на Русија кон САД после студената воја. Уште една вистина залепена во лице, прашањето кое се повторува е до кога со плескање во лице? и како ќе изгледа новиот метод, за неутрализирање на ’’светскиот диктатор’’-САД.

Историски говор.

Ladies and gentleman, Vladimir Putin... leader of the free world.

Залудна е вистината која излегува од устата на Русин, бидејќи старата ку_ва Европа секогаш дозволува да ја дупи тој кој најмногу ќе плати, а понудата на Владимир Путин и не е баш највисока за старата ку_ва Европа.

 

[GhostLeader]

@Vanlok извини,поради вокабуларот не те разбрав баш што е неточно.Биди љубезен објасни ми подобро ако сакаш.

 

[Vanlok]

Хмм... реков дека е погрешна твојата теза, сублимирана овде:

Времето на нуклеарното војување заврши...

Твојата грешка во тоа што мислењето ти се заснова врз очекувањето дека институциите (кои се одговорни за носење одлуки за употреба на нуклеарно оружје) се разумни и независни . Не се ниту разумни, ниту независни.

Соодветно на тоа употребата на нуклеарно оружје денес е исто толку веројатна колку и било кога претходно во историјата.
Претпоставувам дека е и поверојатно денес да се да се случи такво нешто, со оглед на огромните промени што настануваат во почитувањето на меѓународното право.


Не знам како поедноставно да го кажам сето ова.
Некој што руши згради со илјадници невини цивили за да продуцира причина за војна (за ресурси), и што руши цивилни авиони за да продуцира причина за војна (прокси војна додуше, ама пак војна за ресурси)... Тој некој не е испод морални или било какви скрупули, да употреби и нуклеарно оружје ако сите други методи не успеат да го спасат неговото постоење.
Се разбира, сето ова е во некоја хипотетична ситуација каде би постоел таков способен и решителен противник (каков што засега не постои).



П.С. Не може ниту да се претпостави дека другата страна е доволно разумна да не одговори на нуклеарен напад, пошто и двете страни имаат dead man switch системи.

 

[GhostLeader]

Хмм... реков дека е погрешна твојата теза, сублимирана овде:


Твојата грешка во тоа што мислењето ти се заснова врз очекувањето дека институциите (кои се одговорни за носење одлуки за употреба на нуклеарно оружје) се разумни и независни . Не се ниту разумни, ниту независни.

Соодветно на тоа употребата на нуклеарно оружје денес е исто толку веројатна колку и било кога претходно во историјата.
Претпоставувам дека е и поверојатно денес да се да се случи такво нешто, со оглед на огромните промени што настануваат во почитувањето на меѓународното право.


Не знам како поедноставно да го кажам сето ова.
Некој што руши згради со илјадници невини цивили за да продуцира причина за војна (за ресурси), и што руши цивилни авиони за да продуцира причина за војна (прокси војна додуше, ама пак војна за ресурси)... Тој некој не е испод морални или било какви скрупули, да употреби и нуклеарно оружје ако сите други методи не успеат да го спасат неговото постоење.
Се разбира, сето ова е во некоја хипотетична ситуација каде би постоел таков способен и решителен противник (каков што засега не постои).



П.С. Не може ниту да се претпостави дека другата страна е доволно разумна да не одговори на нуклеарен напад, пошто и двете страни имаат dead man switch системи.

Ванлок,јас имам завршено студии по ова што ти зборим.Не сум јас како овие овде без школо за тоа што го зборам.Јас ти кажувам дека времето на нуклеарното оружје е завршено,целта на нуклеарното оружје е денеска само пропаганда и ништо повеќе.Денеска има нешто што се вика ,,Биолошко војување''.Тоа е 1000 пати пострашно од нуклеарното затоа што тоа не се гледа.Америка не ја плашат руските нуклеарки,ја плашат нејзините научници кои развиваат биолошко оружје,исто така и Русија не се плаши од американските нуклеарки туку од американските научници.Биолошко војување се вакцините,контролата на временските услови,предизвикување природни катастрофи,болести,храната,водата и слично.Дали знаеш дека во Србија секоја втора или трета жена има репродуктивен проблем ? тоа се милион жени..

Секоја држава има Совет за безбедност.Советот за безбедност е институцијата која носи безбедносна анализа за државата за наредната година.Поголемите држави тие состаноци ги имаат почесто,овие помалите еднаш годишно.Што значи,тој Совет кажува дали и што треба да се употреби за да се зачува безбедноста и интересите на државата,вклучувајќи го и нуклеарното оружје кое е само пропаганда.

Другото што кажа се само задкулисни игри,такви во историјата,политиката и геополитиката секогаш ги имало и ќе ги има.Денеска читав интересна анализа за тоа дека Русија како некогаш е повторно меѓу чекан и наковална ставена.Споредбата беше со средниот век кога Монголите се ширеле до Европа и Русите ги направиле свои робови.Споредбата беше иста бидејќи од запад Русија има проблем со НАТО а од исток Кина која никогаш низ историјата не била лојален сојузник на Русија.Напротив,тие за време на Студената војна беа најраскарани поради идеологијата.Да,имаат договори за воено-техничка соработка,гас и слично,но Кина секогаш кон сите пројавувала територијални претензии.

 

[The xx]

Што не ќе изначиташ на темава

 

[Inglourious Basterd]

Ванлок,јас имам завршено студии по ова што ти зборим.Не сум јас како овие овде без школо за тоа што го зборам.

Што не кажа веднаш, ќе ни скратеше маки на сите. И вака како врховен авторитет викаш дека држава што е ставена помеѓу чекан и наковална, а има и нуклеарно и биолошко оружје на располагање, нема да го употреби истото?

 

[GhostLeader]

Што не кажа веднаш, ќе ни скратеше маки на сите. И вака како врховен авторитет викаш дека држава што е ставена помеѓу чекан и наковална, а има и нуклеарно и биолошко оружје на располагање, нема да го употреби истото?

Не сум врховен авторитет,далеку од тоа туку сакав да потенцирам дека тоа што го зборам не е аматерско.

Види,ја нема таа држава во светов која сака да биде доведена да посегне по тоа.Верувај ми ја нема.Ако ние годишно Северна Кореа ја слушаме како по 100 пати во месецот ќе ја изгори Америка,ама и самата знае дека нивните ракети прво ќе ги обори Јапонија,второ самиот чин за нив ќе значи апокалиптичен крај.Сети се на Перл Харбор,што му се случило на Токио,Хирошима и Нагасаки.

Големите сили не се чепкаат меѓу себе,тоа е минато,сега се чепкаат преку нас малите.За да дојде до судир меѓу нив,светот стварно треба да биде во голема тензија ставен.Не реков дека не е можно,туку дека многу тензии треба за такво нешто.

 

[Vanlok]

@GhostLeader, нема потреба да ги хуманизираме државите, романтизирано да ги претставуваме и да ги замислуваме како човечки битија, со чувства и со поими како верност и неверност.
Нема во политиката верност и неверност, има само интерес.

САД, како моментално (воено) најсилна страна секако дека има интерес да внесе раздор меѓу сојузниците Русија и Кина.
Тоа кажано, секако дека Кина си има свои планови и идеи за однос на Русија... На Кина очајно и фалат ресурси (и територии), а која е подобра цел со избилство на ресурси и ненаселени територии ако не Русија. Но се разбира, судир со Русија би дошол во обзир само откако заедно ќе се раскрсти со САД, која е најголем противник и на двете страни (Кина и Русија).
Треба човек да е многу наивен да смета на било што друго, и да употребува поими како „верност и неверност„.

Така да многу нормално е дека и тие што ја водат Русија се свесни за сите овие моменти (или сметаш дека ние овде ја откривме топлата вода). Но во ситуација кога НАТО сателитите на САД се на границите на Руската Федерација, што им преостанува на Русите освен да го одберат помалото зло (а не е дека и тие се некое цвеќе за мирисање).

Како и да е, токму САД се тие што го овозможија ова сојузништво меѓу Русија и Кина. Ситуација од која најмногу добива токму Кина.


Интересна е шок доктрината на САД во периодот по Втората Светска Војна. Во последниве децении работите се отидени до таму да за САД не е важно дали ќе ги добие многуте судирите во кои влегува... Замислата е дека се додека промовира хаос и судири во светот, САД со својата воена супериорност ќе го задржи приматот. Ионака парите за нивните војни ги плаќа целиот свет, преку контролирана и постојана девалвација на наметнатата петровалута, и валута за светските државни резерви: ДОЛАРОТ.

Еве во Украина после почетниот успех со поставување на воена хунта, САД ги губи скоро сите краткорочните цели, но тоа е ОК пошто тоа и не им е примарна цел. Примарната цел им е да се успори Русија, по можност и идеално: и таму да се инсталира кукларска власт од типот на времето на Горбачов и Јелцин (и баш како таа во Украина).
Сето ова е сходно со доктрината на Волфовиц (или како се викаше типот), „секоја нова империја/сила треба да се уништи пред да се развие целосно„ (или така нешто).

OK еве да не нагаѓам, точно за што зборував:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine

Superpower status
The doctrine announces the U.S’s status as the world’s only remaining superpower following the collapse of the Soviet Union at the end of the Cold War and proclaims its main objective to be retaining that status.

Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.

Секоја држава има Совет за безбедност.Советот за безбедност е институцијата која носи безбедносна анализа за државата за наредната година.Поголемите држави тие состаноци ги имаат почесто,овие помалите еднаш годишно.Што значи,тој Совет кажува дали и што треба да се употреби за да се зачува безбедноста и интересите на државата,вклучувајќи го и нуклеарното оружје кое е само пропаганда.

Другото што кажа се само задкулисни игри,такви во историјата,политиката и геополитиката секогаш ги имало и ќе ги има...

Него да се вратам на употребата на нуклеарно оружје.
Поентата е во последната цитирана реченица. Сите институции што ги наброја се тесно контролирани од... задкулисна скриена елита.

Никогаш во историјата на светот не постоеле задкулисни игри од ваков размер, каде малтене целата моќ е концентрирана во толку мала група на луѓе кои исклучиво делуваат од зад кулисите. Никогаш порано влоговите не биле овака големи.
Затоа и велам дека тие луѓе се единствените кои со сигурност можат да преживеат контролиран нуклеарен судир, и тие луѓе нема да се либат да употребат нуклеарно оружје како последна мерка. Ако сите други оружја потфрлат (во некоја хипотетична ситуација).


Затоа да, се согласувам дека нуклеарното оружје секако не е weapon of choice. Но неговата употреба како последна очајничка мерка, никако не е исклучена.
Напротив.