Ова е смешно. А авионите, хеликоптерите, тенковите, оклопните возила, камионите - кои русија ги употреби во грузија на вода одеа и наместо ракети и гранати плуканици фрлаа така! и затоа ефтино поминаа
Не Не...тоа ти што го пишеш е смешноо....стави малце објективност и размисли
General Smiljanić: At the end of aggression, NATO had 1,040 aircrafts engaged, which was an increase of 124 percent in respect to the beginning of the aggression. It had launched around 1,000 cruise missiles, which is also an increase of around 120 percent. In the 78 days, NATO aviation conducted some 26,100 take-offs. Combat aviation carried out 18,168 flights (70 percent), and support aircrafts 7,927 (30 percent) of flights. Daily strikes by combat aircrafts averaged at 232 flights, and 121 flights of support planes. The biggest daily assault was carried out on May 26. It involved 535 flights of the bombardier aircrafts. A total of around 2,300 strikes were carried out on the territory of Yugoslavia, with 8,800 fire discharges.
Види САД што направи и сето тоа
дава негде 50 000 тони!!!
Русија немаше Илјадници летови,не летаа ТУ-95(како Б-52 од лондон) и Б-2 дури од САД...е тоа е ПАРИ,
Прочита во еден напад НАД 500 стотини Летала меѓу кои и Стратегиски бомбардери.
Дали имаше вакво нешто во Грузија(и тоа 86 дена???)
НЕ!!!
Едноставно Грузиската војска Практично го Руши концептот на НАТО за професионална,мобилна и добро опремена армија е Како е СУПЕР формула за успех....хммм Грешка излева Русите не користеа толку авијација,не ЧЕКАА да дојде до договор бомбардирајќи-едноставно Руската армија доби Наредба,Ја изврши и Точка.
Економика на одбраната вели ЕДНОСТАВНО западното оружје е ПРЕСКАПО ако се земат предвид карактеристиките со своите Руски конкуренти.
Еве СУ-27 е негде 30% поефтин од Ф-15,истото важи и за одржување,исто многу е голема разликата и трошокот посебно кај тенковите,само стартот на абрамсот троши НЕНОРМАЛНА количина на гориво така да МОРА многу блиску да бидат залихите со гориво,па истите ќе бидат цел,или поточно со Глава во корпа си некако со абрамс....а ако авијација ти има исчистено се,и означено она што остана...натаму јасно е...
--- надополнето ---
Натовци имаа повеќе пари па целта им беше да заштедат повеќе животи.
Русите во војната со грузија загубија 67 војници, 3 изчезнати, 12 заробени, 323 ранети а јужна осетија - 150загинати, 41 заробени
Нато во војната со ср-југославија загуби 2 војници
--- надополнето ---
зборувам за ср-југославија - таа ја нападнаа така
--- надополнето ---
А колку чини еден живот на војник? колку еден скапан Т-72?
поефтино поминаа нато бидејќи имаа 2 жртви а поскапо русите бидејќи заедно со исчезнатите имаат 70 жртви
АМА СПОРЕДБА...ама тебе не ти е јасно дека имавме борби на КОПНО во грузиската војна ЗА РАЛИКА од НАТО кампањата Врз С.Р Југославија,НЕ ВЛЕГОА ВО КОСОВО....чуму бомбардираа толку долго м?????
Виде како Русија додека да трепнеш го реши проблемот,и затоа велам НАТО концептот испаѓа булшит овде...на хартија добар во пракса-катастрофа.